Flippy kan true jobben til hurtigmatarbeidere

[AfterGlow]

Steker burgere på egen hånd ved hjelp av kunstig intelligens.

Flippy kan true jobben til hurtigmatarbeidere

[Kikert]

Virket litt treig den der. Hvor mange burgere klarer den å lage pr. time? Sett videoer der folk står og flipper mange titalls burgere av gangen.

[Dagner]

Kanskje den er treig den dag i dag, de kommer selvfølgelig til å fortsette utviklingen og gjør systemet mer effektivt med tiden.

 

Hva skal man egentlig med folk i fremtiden, alt skal jo automatiseres.

[Big_JT]

Og selv om den er tregere enn en ivrig burgerflipper holder denne roboten ut hele åpningstiden. Menesket klarer ikke å holde fuill fart et helt skift engang. (Lunch, dopause osv.)

 

Slow and steady wins the race. 

[Simen1]

Denne ser dyr og lite effektiv ut. Det vil garantert komme langt mer effektive modeller som er skreddersydd for maskinell matproduksjon og kan steke et stort utvalg matvarer perfekt.

 

Slike maskiner (innen både mat, sjåfør, annen transport, byggenæring, vareproduksjon, renhold etc) vil ta jobbene fra veldig mange lav-utdannede. Rett og slett ta et stort jafs av middelklassen og sette de nederst på samfunnstigen som trygdede. Borgerlønn er en løsning som tvinger seg sakte frem. Samtidig vet vi at toppene og eierne i selskaper som effektiviserer skummer fløten av den forbedrede lønnsomheten. Det vil si at økt toppskatt og eierskatt også tvinger seg frem. For å unngå skattelekkasjer må også skatteunndragelser f.eks gjennom skatteparadiser stoppes.

[xRun]

Do you want fries with th th th th th th... 

[xClaymanx]

Hva skal man egentlig med folk i fremtiden, alt skal jo automatiseres.

 

Svaret er enkelt, man må jo ha folk til å reparere maskinene

[Kynxx]

Jeg håper bare at hygienekravene blir møtt med slike flipper-maskiner. Men uansett blir det renere enn i dag, siden vi fortsatt har den menneskelige biten med i matlagingen. Er mange kokker der ute som ikke vet hvordan hender skal vaskes...

[xClaymanx]

De programmerer nok ikke robotene til å plukke opp det man er uheldig å miste på gulvet heller.

[Kikert]

De programmerer nok ikke robotene til å plukke opp det man er uheldig å miste på gulvet heller.

 

5-sekundersregelen

[Zimon]

 

Hva skal man egentlig med folk i fremtiden, alt skal jo automatiseres.

Svaret er enkelt, man må jo ha folk til å reparere maskinene

 

De finner nok opp roboter til å reparere roboter/maskiner som går istykker også.

[xClaymanx]

Helt til robotene som reparerer må reparere seg selv  

[Kikert]

Helt til robotene som reparerer må reparere seg selv  

 

Makes no sense. En robot må kunne fikse en robot for så å bli fikset av den fiksede roboten ellers så er vitsen borte.

[Simen1]

Svaret er enkelt, man må jo ha folk til å reparere maskinene

Hvis maskinene krever så mye reparasjon at man sysselsetter like mange så er det billigere å slippe innkjøpet og ansatte burgerflippere enn tekniske reparatører. Poenget er altså at hvis disse maskinene skal være lønnsomme må det gå kraftig ut over antall jobber totalt.

 

De programmerer nok ikke robotene til å plukke opp det man er uheldig å miste på gulvet heller.

De programmerer nok ikke robotene til å miste noe på gulvet i utgangspunktet så det er ikke noe vits å programmere de til heller.

[nessuno]

Denne ser dyr og lite effektiv ut. Det vil garantert komme langt mer effektive modeller som er skreddersydd for maskinell matproduksjon og kan steke et stort utvalg matvarer perfekt.

 

Slike maskiner (innen både mat, sjåfør, annen transport, byggenæring, vareproduksjon, renhold etc) vil ta jobbene fra veldig mange lav-utdannede. Rett og slett ta et stort jafs av middelklassen og sette de nederst på samfunnstigen som trygdede. Borgerlønn er en løsning som tvinger seg sakte frem. Samtidig vet vi at toppene og eierne i selskaper som effektiviserer skummer fløten av den forbedrede lønnsomheten. Det vil si at økt toppskatt og eierskatt også tvinger seg frem. For å unngå skattelekkasjer må også skatteunndragelser f.eks gjennom skatteparadiser stoppes.

 

Dette med "borgerlønn" er noe tull som skal aldri bli noe av, for da vil ingen jobbe og egentlig vil det ta fullstendig knekken på hele koseptet med fritt marked og kapitalisme, og samfunnet har ikke råd til å eksistere som et gigantisk "NAV-stat".

 

Mye mer rasjonell løsning er å oppfordre de unge å ta yrker som blir relevante - dvs IT, automasjon etc.

[Twinflower]

 

De programmerer nok ikke robotene til å plukke opp det man er uheldig å miste på gulvet heller.

De programmerer nok ikke robotene til å miste noe på gulvet i utgangspunktet så det er ikke noe vits å programmere de til heller.

 

 

Kan jo skje

 

[xClaymanx]

 

Svaret er enkelt, man må jo ha folk til å reparere maskinene

Hvis maskinene krever så mye reparasjon at man sysselsetter like mange så er det billigere å slippe innkjøpet og ansatte burgerflippere enn tekniske reparatører. Poenget er altså at hvis disse maskinene skal være lønnsomme må det gå kraftig ut over antall jobber totalt.

 

Det sier jo seg egentlig selv. Om alle som står å lager hurtigmat rundtom i verden skal erstattes av roboter så kommer det til å bli en økende etterspørsel etter mekanikere som må reparere de. Hvor lenge det går før maskinen må repareres vet jeg ikke, men det må da være noe lignende maskinene som jobber med å sette sammen bildeler og generell annen automatisk produksjon, bare at antallet blir mye høyere i de kommende årene.

[Faller]

Det første jeg tenker på, er videoen "Humans need not apply".

Det neste jeg tenker på er disruptiv innovasjon hvor nye produkter typisk er dårligere enn dagens løsning, men over tid så blir det nye produktet bedre enn dagens versjon og utklasser det.

 

 

Dermed tror jeg absolutt at roboter kommer til å overta en rekke jobber fra oss mennesker.

[xClaymanx]

Det vil jo føre til en identisk burger hver gang.

Skal ikke se bortifra at det blir parret med de bestillingskjermene som MC har rundtom. Da forsvinner de bak kassa og

[bojangles]

 

Denne ser dyr og lite effektiv ut. Det vil garantert komme langt mer effektive modeller som er skreddersydd for maskinell matproduksjon og kan steke et stort utvalg matvarer perfekt.

 

Slike maskiner (innen både mat, sjåfør, annen transport, byggenæring, vareproduksjon, renhold etc) vil ta jobbene fra veldig mange lav-utdannede. Rett og slett ta et stort jafs av middelklassen og sette de nederst på samfunnstigen som trygdede. Borgerlønn er en løsning som tvinger seg sakte frem. Samtidig vet vi at toppene og eierne i selskaper som effektiviserer skummer fløten av den forbedrede lønnsomheten. Det vil si at økt toppskatt og eierskatt også tvinger seg frem. For å unngå skattelekkasjer må også skatteunndragelser f.eks gjennom skatteparadiser stoppes.

Dette med "borgerlønn" er noe tull som skal aldri bli noe av, for da vil ingen jobbe og egentlig vil det ta fullstendig knekken på hele koseptet med fritt marked og kapitalisme, og samfunnet har ikke råd til å eksistere som et gigantisk "NAV-stat".

 

Mye mer rasjonell løsning er å oppfordre de unge å ta yrker som blir relevante - dvs IT, automasjon etc.

 

 

Å få flest mulig i arbeid gjennom å velge relevante utdannelser og ikke minst få de unge til å fullføre skolegang og så over på relevante studier er det langsiktige målet. Men likevel så vil det være mange som bommer med utdannelse, eller har personlige egenskaper som gjør at de ikke vil lykkes i arbeidslivet. Pluss at vi allerede har mange som jobber i "lav status" yrker. Spesielt første generasjon "robot-ledige" vil trenge et sterkt vern for å sikre eksistensminimum. 

 

Borgerlønn var aldri tenkt som et gode som flertallet vil velge - den menneskelige grådigheten løser det. Vi ønsker oss fine ting, ferier og fett utstyr. Da trenger vi en jobb som lar oss realisere disse ønskene. For borgerlønn vil være lavstatus og med svært knager økonomi for de som ender opp med borgerlønn. Mest sannsynlig så vil borgerlønn om det skulle bli aktuelt erstatte feks det som idag er den såkalte livsoppholdssatsen + bostøtte for å klare boutgifter. De aller fleste som ender opp med borgerlønn vil nok ikke engang ha midler til ferietur og langt mindre sjans til å realisere drømmen om egen bolig. Så det gjør i beste fall hverdagen til de som faller utenfor arbeidslivet noe enklere, forhåpentligvis så får de noe bedre økonomi men den største gevinsten med borgerlønn det er jo alle årsverkene og milliardene vi sparer inn i forvaltningen. NAV vil sikkert kunne redusere sine budsjetter med 30% minst når de starter å barbere stillinger, endrer organisasjonen og minimerer antall ledd for ledere. 

 

Du og jeg vil tjene på borgerlønn, fordi den totale utbetalingen til NAV og deres klienter vil bli mindre enn idag, pga reduksjon av byråkratiet. De som hever borgerlønn håper jeg får en litt enklere hverdag enn de har idag som navere. Der de må søke om hver eneste krone og ofte blir avfeid med argumentasjon og vedtak som senere viser seg å være både feilaktige og noen ganger direkte i strid med sosiallov eller forvaltningslov. 

 

Staten må alt nå starte prosessen med å tenke på hva som skal erstatte synkende inntekter. Vi er jo kommet dit vi var forut for industrialiseringen. Manuelt arbeid skal effektiviseres. Menneskelig arbeidsinnsats skal automatiseres så langt det er mulig og i alle yrker og bransjer det mulig. Etterhvert så vil jo kunnskapen om automasjon og robotisering øke slik at nye felt og bransjer også vil robotiseres. 

 

Hvem høster disse gevinstene? Reduksjonen i produksjonskostnad kommer neppe forbrukere til gode. Så i første omgang så blir det aksjonærer som henter ut økt overskudd. Og staten som taper på færre mennesker i arbeid slik at det blir lavere skatteinngang samt lavere inntekter på arbeidsgiveravgiften. 

 

1% überklassen vil nok en gang hente ut profitten mens de resterende 99% blir taperne i form ennå dårligere offentlige tilbud. 

Endret 11. mars 2017 av bojangles