Må ta ut barna av barnehagen for å få råd til å betale eiendomsskatt

[Gjest Slettet+2534]

Mangel på tillit til staten og politikerne gjennomsyrer Hellas, og sett i betrakting av den utstrakte korrupsjonen og nepotisme blant greske politikere så er det ikke spesielt at den jevne grekers vilje til å betale skatt er lav.

 

Fant forøvrig denne artikkelen som var litt interessant (fra The Telegraph): Greece is a victim of its own cronyism and corruption.

 

Fra artikkelen:

Greece did not follow this path. Absorbed by a ferocious civil war, which lasted three years, killed thousands and divided the country to Right and Left, the post-war settlement never created a welfare state. Even today, with more than one and half million unemployed, there is no universal unemployment or housing benefit. More than 90 per cent of the unemployed receive no help from the state. The poorest rely on charity, mostly offered by the Church and the city of Athens......

 

The wounds of war were only healed in the 1980s, as the Socialist party (PaSoK) won power and the country joined the European Union. Its leader, Andreas Papandreou, remained highly confrontational and embarked on a programme of public spending and of hiring his supporters to public sector jobs, to redress “historic injustices”. Funds from the EU to assist Greece in dealing with the shock of entering the Common Market made his work much easier.

Starting in the Eighties populist spending and cronyism became the norm for both main parties, PaSoK and the conservative New Democracy party, which followed Papandreou’s practices when it returned to power in the 1990s. The civil service became part of the spoils of government. There was no room for universal benefits or long-term strategies of assisting the poor. Everyone was out to secure the best short-term outcome for themselves. The big winners were the public sector unions, the utility companies’ unions and the professionals: doctors, lawyers, engineers, pharmacists. The economy remained closed and protectionist, working largely for the benefit of powerful special interests. The New Democracy government of Kostas Karamanlis excelled in this mismanagement, appointed an estimated 150,000 civil servants and finally lost control of public finances in 2007-2009.

 

Why didn’t the Greeks resist this slide into cronyism and corruption? In the late 1980s there was a movement to open up radio and television, until then a state monopoly. Under the pretext of “civil disobedience” wealthy businessmen set up seven television channels. There was no competition, no process. Once the channels were established, the government issued “temporary” licences. These channels are still operating under “temporary” licences, virtually without regulation or any safeguards of journalistic independence. They operate at the mercy of the owners who fund them and who use them to support their wider interests (in the oil business, real estate, banking, construction or shipping etc.). The media owners are virtual oligarchs, with immense economic and political power.

 

As a result, the private channels rarely investigate cronyism and corruption and are seen to be biased for the rich, the powerful and their favourite politicians. They have lost the trust of the public......

 

 

Det er altså greske politikere som må ta støyten for den situasjonen landet er i, og da spesielt sosialistpartiet fortjener seg en smekk. Disse har utvidet offentlig sektor, gitt offentlige jobber til venner og familie, støttet private firmaer som taler deres egen sak... samt gitt "midlertidige" TV-lisenser til utvalgte kanaler. Hadde jeg bodd i Hellas så hadde jeg også gjort alt jeg kunne for å unndra skatt.

[BmOnline]

Til de av dere som er interessert.
Norgespartiet stiller nå til Stortingsvalget i Hedmark.

Her er saker som Norgespartiet vil gå for i et direktedemokrati:
 

I et direktedemokrati mister alle politiske partier sin politiske makt, og disse blir fra da av å regne som interesseorganisasjoner som da kan bli aktive leverandører av saker til juridisk bindende folkeavstemninger – på lik linje med enkeltpersoner, lag og foreninger. Folket blir da landets øverste kontrollmyndighet og velger selv sine representanter både lokalt og nasjonalt. I et direktedemokrati kan alle fremme forslag til folkeavstemninger, forutsatt at de har skaffet nok underskrifter. Direktedemokrati har vært i bruk i Sveits siden 1848 og er kjent som verdens mest veldrevne demokrati, med folket som øverste myndighet.

For å komme i posisjon på Stortinget, og inntill direktedemokratiet er på plass juridisk og organisatorisk, vil Norgespartiet arbeide med å informere folket om hvorfor Norge trenger et direktedemokrati. Som et ledd i dette arbeidet vil vi kontinuerlig fremme ulike saker til juridisk bindende folkeavstemninger.

Kjerneverdier i Norgespartiet vil alltid være å sikre Norge som en fri og selvstendig nasjon, livskvalitet for alle, nasjonal selvråderett, fullt innsyn for alle i politikk og økonomi (nasjonalt og lokalt), samt at alt av realverdier og basistjenester er i folkets eierskap og drives til kostpris. Hvis kapitalinteressene skal styre politikken og eie realverdiene og basistjenestene blir det ikke livskvalitet for alle. I dag praktiseres det grov korrupsjon og svik mot befolkningen og nasjonalstaten fra politikere og domstolene.

Uten en grunnleggende endring i politikken, gjennom politisk systemskifte over til direktedemokrati, vil vi ikke klare å få til de endringene som trengs for å sikre Norge som en selvstendig nasjon, sikre norges kultur og egenart samt sikre innbyggerne tilgang til et liv med høy livskvalitet og lite stress.

Ikke noe parti har et mer demokratisk partiprogram enn Norgespartiet. Dagens partipolitiske modell handler om at en liten elite bestemmer over folket. Det har over tid fått utvikle seg til et korrupt politisk system hvor den lille politiske eliten misbruker folkets tillit til å gi fra seg eller selge unna landets realverdier og basistjenester, samtidig som de undergraver selvråderetten og landets økonomi.

Noen saker Norgespartiet vil fremme til juridisk bindende folkeavstemninger

• Norge ut av EØS og Schengen
• Nei til avtaler som begrenser det norske folks frihet til å styre eget land og fremtid (TTIP, TISA mfl.)
• Norge som nøytralt land
• Husholdningsstrøm til selvkost og fossekraften i folkets eie
• Sikre folket den juridiske eiendoms- og bruksretten til kontanter
• Avvikle alle bomringene
• Fri parkering på offentlige veier og parkeringsplasser (inntill 2 timer)
• Maks øvre grense på parkeringsbøter (200 kroner)
• Drastisk reduksjon i vei-, bil- og drivstoff-avgifter
• Lovfestet automatisk borgerlønn til arbeidsledige
• Fullt innsyn i politikk og økonomi nasjonalt og kommunalt
• Begrense innvandringen for å bevare norges kultur og egenart
• Forbud mot: Sharia, minareter, politiske og kvinneundertrykkende
  symboler som hijab, niqab og burka, og spredning av radikal islam – hvor brudd
  på loven medfører utvisning av innvandrere og bøter for andre (se også Norgespartiet reviderer krav om forbud mot islam)
• Styrke lokalforsvaret via et sterkt Heimevern
• Forhindre grov korrupsjon og brudd på menneskerettighetene i domstolene, bl.a. ved å fjerne bruk av utredere i lagmannsrettene og høyesterett, endre lovverket slik at ikke dommere kan utstede avgjørelser uten en skikkelig begrunnelse, gjøre det umulig for dommere å forhindre en part å ta opp lyd fra en rettssak, pålegge domstolene å ta opp lyd og gjøre lydopptaket tilgjengelig for partene
• Krav om dommerforsikringer for alle dommere, og at avgjørelser hvor minst en dommer ikke har en dommerforsikring nullifiseres.
• Fjerne moms på advokathonorar
• Fjerne moms på alle matvarer
• Styrke landbruket og norsk matproduksjon, sikre landbruksjorda, få på plass kornlagre og øke andelen økologisk produksjon
• Forby GMO (innkl. genredigering) på et prinsippielt grunnlag
• Fiskekvotene tilbake til folket for å få en levende kyst
• Krav om lukkede mærer i oppdrettsnæringen for å minske problemer med lus, rømninger og utslipp av kloakk og gift
• Full stans i nye konsesjoner til oppdrettsnæringen
• Avvikle bruken av plastflasker og plastposer for å spare miljøet og helsa
• Sikre realverdier som fossekraften, drikkevannet, mineralverdiene, oljeressursene osv. i nasjonalt eie
• Nei til salg av norske eiendommer og ressurser til eiere utenfor norge
• Nasjonal tilveiebringelse av penger (trykking) for å få fjernet rentekostadene til bankene, dette for å sikre rentefrie lån til bygging og vedlikehold av veier, strømnett, kloakk, skoler, sykehus osv.
• Avvikle norske økonomiske overføringer/lån til IMF, EU, samt en rekke andre prosjekter i utlandet
• Bygge jernbane fra Bodø og nordover
• Få tilbake lokalsykehusene

Norgespartiets sentralstyre 01.02.2017,
Lars Rønbeck, Bjørgulf Mortensen, Håkon E. Johansen, Tore B. Krudtaa, Anne Harila.

Det meget gledelige i denne sammenheng er at hvis Norgespartiet oppnår 500 stemmer ved stortingsvalget- så er NP automatisk registrert i partiregisteret.

Nå strømmer det på mange gode nordmenn inn i Norgespartiet. Og hør folkens- dette er en ny æra i Norge.

ALDRI før har det skjedd at FOLKET skal få den retten som Norges Grunnlov peker mot. Dette skjer fra DAG 1 på stortinget ved Norgespartiet. Diktaturet i dag- blir kastet på skraphaugen, sammen med Erna Solberg og resten av kobbelet.

En gledens dag på sååå mange måter-.

http://norgespartiet.no
 

Endret 3. april 2017 av BmOnline

[Gjest Slettet+2534]

Fant denne saken på E24 i dag som omhandler eiendomsskatt: Slik forsvarer de Norges høyeste eiendomsskatt.

 

På ti år har landets kommuner doblet sine inntekter fra eiendomsskatt med seks milliarder kroner. Hva brukes alle pengene til?

I Alstahaug kommune – som ligger på norgestoppen i eiendomsskatt til boligeiere i år – er svaret et kulturhus.

 

«Kulturbadet» sto ferdig i 2015 og har både svømmehall, kino, bibliotek, og storsal for teater og konserter.

Prislappen var 300 millioner kroner.

– Etter min mening bygde vi det utrolig billig, og har fått mye igjen for pengene. Men for en kommune på 7.500 innbyggere blir det jo tøft, sier ordfører Bård Anders Langø (Ap).
.....
Ordføreren kaller det et «politisk spleiselag» for kommunens nye signalbygg.

Kulturhus? Virkelig? De stakkars innbyggerne i Alstahaug må altså hver og en betale betale 40 000 kroner for dette "spleiselaget", kun for at kommunepolitikerne med AP i spissen skal kunne skryte av at de har fått et "signalbygg".

 

– Nå som kulturhuset står ferdig, kan kanskje skatten senkes igjen?

 

– Nå er det relativt lang avdragstid på lånene våre, så det kan vi ikke garantere. Men vi har et mål om å ikke øke skatten ytterligere, svarer Langø.

Oversatt: "Innbyggerne i kommunen må nok belage seg på enda høyere eiendomsskatt i fremtiden."

 

– Det er ikke veldig populært, for å si det sånn. Folk liker det ikke, vedkjenner ordføreren.

– Samtidig har vi fått noe vi er utrolig stolt av i kommunen vår: Et signalbygg som har gitt hele kommunen et løft.

I tillegg viser han til andre store investeringer i infrastruktur.

– Kulturbadet og de andre forbedringene er såpass synlige for innbyggerne, at jeg tror folk flest lever med skatten. Men fremover må vi greie oss med de pengene vi har, sier Langø.

Dersom denne skatten ikke er populær blant innbyggerne i kommunen, hvem er da stolt av disse kulturbyggene? Politikerne? Innbyggerne i Alstahaug ville kanskje heller satt pris på å ikke måtte betale skatt av boligene sine.

Videre i Brønnøy kommune:

 

– Hvorfor ble økonomien så dårlig?

– Kommunen har fått flere ansatte og har investert i flere prosjekter som viste seg dyrere enn man så for seg.

– Da burde dere kanskje jobbe med å kutte kostnader?
– Ja, og det har vi jobbet mye med. Vi har nå kuttet 35–40 ansatte gjennom naturlig avgang og omstillinger. I en sunn kommune må man ikke bruke mer enn man har i inntekter.

Når hørte dere sist om politikere som virkelig ville kutte utgiftene?

 

Selv om kommunen nå øker sine inntekter ved å kreve maksimal eiendomsskatt, forsikrer Hansen at pengebruken skal holdes i tøylene.

– Når vi får kontroll på økonomien igjen og havner i pluss, vil vi igjen vurdere å skru ned eiendomsskatten, sier han.

Når det gjelder politikere så er det ingenting som er så permanent som en midlertidig skatt eller avgift.

 

Man får bare håpe at innbyggerne i de kommunene de angår straffer politikerne hardt, enten ved å flytte eller ved å stemme inn andre politikere.

[Shruggie]

Dere har fått med dere at kommunene har fått lavere overføringer fra staten? Og at staten brukte pengene på å gi penger til de rike?

[Gjest Slettet+2534]

Nei det har jeg ikke fått med meg. Kom gjerne med kilder på det. Men uansett om det skulle stemme, da gjør jo da saken desto verre da blir ytterligere dobbeltbeskattet. Først skal de betale skatt til staten, og når det er gjort så må de attpåtil betale en ytterligere en skatt til kommunen. 

 

Så egentlig kan man da ikke konkludere med noe annet enn at pengebruken i det offentlige (både stat OG kommune) er fullstendig ut av kontroll.

Endret 3. april 2017 av Slettet+2534

[Shruggie]

Seriøst? Har du ikke fulgt med på statsbudsjettene de siste årene? Og du sitter her og ytrer meninger om finansiell politikk?

[Gjest Slettet+2534]

Da bør det vel ikke være noe problem å komme med en kilde? Hvem er disse "rikingene" som får penger fra staten?

[VRK18]

Kommunene håver inn på boligprishoppet. 

 

http://e24.no/privat/skatt/moet-ordfoererne-som-haaver-inn-mest-per-bolig-slik-forsvarer-de-norges-hoeyeste-eiendomsskatt/23953655

[Gjest Slettet+2534]

Kommunene håver inn på boligprishoppet. 

 

http://e24.no/privat/skatt/moet-ordfoererne-som-haaver-inn-mest-per-bolig-slik-forsvarer-de-norges-hoeyeste-eiendomsskatt/23953655

Det var den artikkelen jeg lenket til rett oppi her.

[zeebra]

Det er kommunens jobb å inndrive skatt, bruke det de har behov for, og redistribuere resten oppover i systemet. Ikke motsatt.

[Gjest Slettet+2534]

Var det virkelig så stort behov for å bygge et nytt "signalbygg" i form av et kulturhus, samt et kulturbad, til en pris på kr 300 000 000 i lille Alstahaug med 7500 innbyggere? Dersom man er nødt til å innføre en skyhøy eiendomsskatt for å finansiere slike ting, da bør man kanskje heller la være!? 

[Shruggie]

Da bør det vel ikke være noe problem å komme med en kilde? Hvem er disse "rikingene" som får penger fra staten?

Selvsagt. Du skal få kilde når jeg kommer hjem fra jobb.

[zeebra]

Bodø vurerer å senke eiendomsskatten etter massiv kritikk.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/eiendomsskatt/vil-senke-eiendomsskatten-flere-steder-i-bodoe/a/23966164/

 

Litt mer info om situasjonen her:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/eiendomsskatt/alenemoren-hege-42-fikk-skattesjokk-det-er-en-grense-for-hva-som-gaar/a/23956514/

 

20.000 er heller ikke lite penger forresten. Det tilsvarer omtrent et halvt års forbruk av mat for en person eller 2.

Endret 3. april 2017 av zeebra

[zeebra]

Var det virkelig så stort behov for å bygge et nytt "signalbygg" i form av et kulturhus, samt et kulturbad, til en pris på kr 300 000 000 i lille Alstahaug med 7500 innbyggere? Dersom man er nødt til å innføre en skyhøy eiendomsskatt for å finansiere slike ting, da bør man kanskje heller la være!? 

 

Ja. Eller i det minste få det godkjent gjennom en kommunal folkeavstemning hvor et stort flertall ønsker en slik løsning. F.eks 2/3 av befolkningen.

[Shruggie]

Kilde #1: https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/forelopige-beregninger-av-endringer-i-inntektssystemet/id2498280/

En av mange lignende evalueringer, rapporter og beregninger som viser hvordan kommuneøkonomien endres av dagens regjering. 

 

Kilde #2: http://www.dagbladet.no/nyheter/ordforere-raser-mot-ny-kommuneokonomi---ma-vurdere-eiendomsskatt-og-kutt-i-skolen/60370594

En artikkel (av hundrevis om temaet som jeg er sjokkert over at folk ikke har støtt bort i, hvor eiendomsskatt eksplisitt nevnes som kommunenes eneste måte å bøte på problemet på.

 

KIlde #3: https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/mer-makt-til-kommunene/id2401796/

Et eksempel på hvordan regjeringen gir kommunene flere oppgaver UTEN å legge med penger for å betale for disse oppgavene

 

Alle som har fulgt med i samfunnsdebatten har sett eiendomsskatten komme, både før og etter valget. Det er derfor det er så morsomt at idiotene som stemmer på Høyre og FrP på samme måte som de idiotene over dammen som stemmer på Trump, PLUTSELIG oppdager at 90% av de handlingene som gjøres som følge av deres stemmer går mot deres egne interesser.

Endret 3. april 2017 av Shruggie

[zeebra]

det er så morsomt at idiotene som stemmer på Høyre og FrP på samme måte som de idiotene over dammen som stemmer på Trump, PLUTSELIG oppdager at 90% av de handlingene som gjøres som følge av deres stemmer går mot deres egne interesser.

Slik er det alltid, uansett hvem man stemmer på. Det er en feil med dagens bedrageriversjon av demokrati.

[Shruggie]

 

det er så morsomt at idiotene som stemmer på Høyre og FrP på samme måte som de idiotene over dammen som stemmer på Trump, PLUTSELIG oppdager at 90% av de handlingene som gjøres som følge av deres stemmer går mot deres egne interesser.

Slik er det alltid, uansett hvem man stemmer på. Det er en feil med dagens bedrageriversjon av demokrati.

 

Nei, det er ikke slik. Høyre og FrP hadde dette på programmet! De fortalte alle hva de skulle gjøre!

[Gjest Slettet+2534]

Kilde #1: https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/forelopige-beregninger-av-endringer-i-inntektssystemet/id2498280/

En av mange lignende evalueringer, rapporter og beregninger som viser hvordan kommuneøkonomien endres av dagens regjering. ...

Hvilke er disse lenkene er dokumentasjon på at disse fæle "rikingene" har fått noe som helst av staten?

Endret 4. april 2017 av Slettet+2534

[Shruggie]

 

Kilde #1: https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/forelopige-beregninger-av-endringer-i-inntektssystemet/id2498280/

En av mange lignende evalueringer, rapporter og beregninger som viser hvordan kommuneøkonomien endres av dagens regjering. ...

Hvilke er disse lenkene er dokumentasjon på at disse fæle "rikingene" har fått noe som helst av staten?

Dette er velkjente ting som har blitt diskutert i media i årevis. Har du virkelig ikke fått med deg endringene i arveavgiften og formueskatten? Trenger du virkelig kilder på endringer enhver oppegående person har fått med seg siden Høyre og FrP har sendt ut pressemeldinger fulle av skryt og stilt opp til gjentatte pressekonferanser om det? Jeg har faktisk selv intervjuet Siv Jensen om temaet, selv om mediet jeg representerte antageligvis ikke er på radaren til noen her.

 

Hvis du trenger det foreslår jeg at du tar en pause og leser noen aviser.

 

Og hvis du prøver deg på noen semantiske krumspring som "å endre skattepolitikk er ikke det samme som å gi bort penger", så kan du hoppe i havet. Du og dine likesinnede kaller skatt tyveri, så når det gjelder kreativ retorikk er jeg langt fra den verste synderen blant oss.

[Gjest Slettet+2534]

Dette er velkjente ting som har blitt diskutert i media i årevis. Har du virkelig ikke fått med deg endringene i arveavgiften og formueskatten?.....

Det har jeg fått med meg, men at de rike får noen som helst av disse pengene har jeg ennå til gode å se noen dokumentasjon på.

 

Og hvis du prøver deg på noen semantiske krumspring som "å endre skattepolitikk er ikke det samme som å gi bort penger", så kan du hoppe i havet. 

Da hopper jeg vel i havet da. Heller det enn å være en av disse som ser på skattelette som en gave fra staten.

 

Du og dine likesinnede kaller skatt tyveri, så når det gjelder kreativ retorikk er jeg langt fra den verste synderen blant oss.

For deg og andre sosialister så er det å la vanlige mennesker (inkl de fæle rikingene) beholde mer av sine egne penger veldig problematisk. Dere liker jo nemlig å fremstille skatt som at man gir tilbake til fellesskapet, noe som forklarer hvorfor dere ofte settes likhetstegn mellom skattelette og subsidiering/gaver fra staten ("de fattige subsidierer de rike fordi de rike får skattelette" type retorikk). Men i en slik verden, der hvor alt er eid av fellesskapet, så er det ingen forskjell på en subsidie og en skattelette. Begge er gaver fra fellesskapet. Men dette er også essensielt et føydalsamfunn der hvor alle er leilendinger i evig gjeld til samfunnet. Det er et samfunn der hvor man ikke eier sin egen kropp eller fruktene av sitt eget arbeid fordi man alltid står i gjeld til denne mystiske entiteten som kalles "samfunnet" eller "fellesskapet."

 

Men klart, det er jo sosialisme og sosialdemokrati i et nøtteskall da: gjøre folk avhengig av staten. Når folk blir avhengig av staten så vil de ofte rope på mer stat for å løse alle mulige problemer, selv når det er den samme staten som selv har skapt nevnte problemer.

 

"Socialism states that you owe me something simply because I exist. Capitalism, by contrast, results in a sort of reality-forced altruism: I may not want to help you, I may dislike you, but if I don't give you a product or service you want, I will starve. Voluntary exchange is more moral than forced redistribution."

 

"Socialism has no moral justification whatsoever; poor people are not morally superior to rich people, nor are they owed anything by rich people simply because of their lack of success. Charity is not a socialist concept - it is a religious one, an acknowledgment of God's sovereignty over property, a sovereignty the Left utterly rejects."

 

~ Ben Shapiro

Endret 4. april 2017 av Slettet+2534