Bør folk som hater sport få lavere NRK-lisens?

[FrihetensRegn]

Det er det samme argumentet som: avskaff NRK lisensen for de som ikke ser på kanalen. Og det vet vi jo alle at ikke har fungert, nå settes vel heller avgiften opp tilsynelatende.

 

Hvordan kan vi vite om det fungerer eller ikke når det aldri har vært utprøvd? La oss ta et par år og se hvordan det går om vi gjør NRK om til en betalingskanal der de som ikke ser på slipper å betale.

[Mr D]

 

Hvorfor det?

Hvis du ikke forstår det tror jeg ikke det nytter å forklare det for deg heller

 

Man får kalle det en TV-mottakerlisens og ikke NRK-lisens dersom det faktisk er ment for å dekke statens kostnader ved å utstede TV-mottakere.

Hvis det er noen som ikke forstår, så er det vel deg.

Det er du og en del andre uvitende som kaller det NRK-lisens. Hvis du gidder å lese Forskrifter om fjernsynsmottakere (som jeg lenket til tidligere og du ikke kan ha lest) og sette deg inn i fakta før du diskuterer, så vil du se at det heter kringkastingsavgift. Kringkastingsavgiften er en lovpålagt offentlig avgift som fastsettes av Stortinget hvert år og som Stortinget har satt NRK til å innkreve.

[Carpe Dam]

Når det er NRK som krever inn, og NRK som bruker pengene, og NRK er hele argumentet for å ha og beholde avgiften, så er det bare papironanister som er i stand til å se at det er noe annet enn en NRK-avgift samme hva den heter.

[Sir]

Hvordan er det riktig at folk som hater sport skal betale full NRK-lisens når det er så mye sport på kanalen?

Det er jo ikke riktig, men det du spør om er egentlig hvorfor staten er basert på tvang. Du kunne like så godt spurt hvorfor folk som ikke liker narkotikalovgivingen skal betale for å opprettholde lover mot narkotika.

 

Svaret er at de andre ikke bryr seg om hva du mener fordi du er i mindretallet uten makt.