Bør folk som hater sport få lavere NRK-lisens?

[VRK18]

Hvordan er det riktig at folk som hater sport skal betale full NRK-lisens når det er så mye sport på kanalen?

[Sampson]

Det er det samme argumentet som: avskaff NRK lisensen for de som ikke ser på kanalen. Og det vet vi jo alle at ikke har fungert, nå settes vel heller avgiften opp tilsynelatende.

[archongamer]

Hvordan er det riktig at folk som hater sport skal betale full NRK-lisens når det er så mye sport på kanalen?

 

Hvordan er det riktig at de som hater nyhetssendinger betaler for NRK når det er så mange nyhetssendinger der? osv osv.....

 

Endret 8. mars 2017 av archongamer

[VRK18]

Det er det samme argumentet som: avskaff NRK lisensen for de som ikke ser på kanalen. Og det vet vi jo alle at ikke har fungert, nå settes vel heller avgiften opp tilsynelatende.

 

Hvorfor skal ikke det fungere? Man bør ha muligheten til å velge vekk NRK akkurat som andre kanaler. 

 

 

 

Hvordan er det riktig at folk som hater sport skal betale full NRK-lisens når det er så mye sport på kanalen?

 

Hvordan er det riktig at de som hater nyhetssendinger betaler for NRK når det er så mange nyhetssendinger der? osv osv.....

 

 

 

Ja, det blir jo det samme prinsippet. Ikke riktig at folk som ikke ser på kanalen skal betale for den. 

Endret 8. mars 2017 av VR-katten

[Mr D]

Hvordan er det riktig at folk som hater sport skal betale full NRK-lisens når det er så mye sport på kanalen?

Hvorfor ikke sette seg inn i betingelsene for lisenen før man stiller spørsmålet? Lisensen er en avgift for å ha TV-mottaker uansett hvordan den brukes og har ingenting med NRK sine sendinger å gjøre.

[zeebra]

Slutt å mas om NRK. I motsetning til mye annet offentlig i Norge gir NRK MYE for pengene.

[Mr D]

Hvordan er det riktig at folk som hater sport skal betale full NRK-lisens når det er så mye sport på kanalen?

Hvordan er det riktig at folk som hater å sitte i kø skal betale full årsavgift når det er så mye kø på veien?

[Sampson]

 

Det er det samme argumentet som: avskaff NRK lisensen for de som ikke ser på kanalen. Og det vet vi jo alle at ikke har fungert, nå settes vel heller avgiften opp tilsynelatende.

 

Hvorfor skal ikke det fungere? Man bør ha muligheten til å velge vekk NRK akkurat som andre kanaler. 

 

Fordi en har sytt om dette i tiår uten at det har gjort noe, empiri kalles det.

[Mr D]

Hvordan er det riktig at folk som hater sport skal betale full NRK-lisens når det er så mye sport på kanalen?

Hvordan er det riktig at folk som hater sport skal betale full pris for VG når det er så mye sport i avisen?

[Carpe Dam]

 

Hvordan er det riktig at folk som hater sport skal betale full NRK-lisens når det er så mye sport på kanalen?

Hvordan er det riktig at folk som hater sport skal betale full pris for VG når det er så mye sport i avisen?

 

Nå vet jeg ikke hvilket forhold du har til din lokale avisselger, men her jeg kommer fra er det faktisk slik at om man ikke synes VG er verdt prisen så slipper man å kjøpe dritten...

Endret 8. mars 2017 av Carpe Dam

[VRK18]

 

Lisensen er en avgift for å ha TV-mottaker 

 

 

Så man slipper NRK-lisensen om man leier ut mottakeren sin?

 

 

Slutt å mas om NRK. I motsetning til mye annet offentlig i Norge gir NRK MYE for pengene.

 

Det er subjektivt. 

Endret 8. mars 2017 av VR-katten

[VRK18]

 

Hvordan er det riktig at folk som hater sport skal betale full NRK-lisens når det er så mye sport på kanalen?

Hvordan er det riktig at folk som hater sport skal betale full pris for VG når det er så mye sport i avisen?

 

 

Du kan jo bare velge å ikke kjøpe VG. Du må ikke betale VG-lisens for å få lov til å kjøpe Dagens Næringsliv eller andre aviser som ikke har sport. 

[Mr D]

 

Lisensen er en avgift for å ha TV-mottaker

 

Så man slipper NRK-lisensen om man leier ut mottakeren sin?

Hvorfor ikke sette seg inn i betingelsene for lisenen før man stiller spørsmålet?

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/1980-10-23-8798

[Mr D]

 

 

Hvordan er det riktig at folk som hater sport skal betale full NRK-lisens når det er så mye sport på kanalen?

Hvordan er det riktig at folk som hater sport skal betale full pris for VG når det er så mye sport i avisen?

 

Du kan jo bare velge å ikke kjøpe VG. Du må ikke betale VG-lisens for å få lov til å kjøpe Dagens Næringsliv eller andre aviser som ikke har sport.

Du kan jo bare velge å ikke kjøpe en lisenspliktig TV-mottaker.

[Carpe Dam]

Du kan jo bare velge å ikke kjøpe en lisenspliktig TV-mottaker.

Er det ikke beleilig at RiksTV starter opp omtrent når det analoge bakkenettet slukkes, slik at man er sikker på at de aller fleste TV-apparat fremdeles er lisenspliktige?

[Mr D]

 

Du kan jo bare velge å ikke kjøpe en lisenspliktig TV-mottaker.

Er det ikke beleilig at RiksTV starter opp omtrent når det analoge bakkenettet slukkes, slik at man er sikker på at de aller fleste TV-apparat fremdeles er lisenspliktige?

Hva har RiksTV med dette å gjøre? RiksTV ble etablert som en TV-dsitributør i det digitale bakkenettet, og det er jo helt logisk at det skjedde når det digitale bakkenettet åpnet. Og det digitale bakkenettet ble jo åpnet for å erstatte det analoge bakkenettet. Hadde det vært stor forskjell hvis et annet selskap enn RiksTV hadde distribuert de samme TV-signalene i det digitale bakkenettet? Det har jo ingenting med lisensplikten å gjøre.

[Kikert]

NRK er faktisk noe av det viktigste i Norge når det kommer til TV. For det første så er det vår kulturarv for det andre så har NRK veldig mye bra. Dokumentarer og serier. For ikke å snakke om hva de har tilgjengelig på nett, "gratis". Jeg kan ikke tenke meg et Norge uten NRK.

 

Lisensen er en evig diskusjon og burde fungere slik som skatt eller legges inn i skatten. Det er urettferdig at folk med lite skal betatle like mye som folk med mye. Hvis det er basert på % som skatt så blir det mye mer rettferdig.

 

For å svare på spørsmålet ditt; Alle som ikke liker en ting det er mye av på NRK kan bare ringe inn og få redusert prisen. Høres veldig praktisk gjennomførbart ut.

 

Ser man på prisen på strømmetjenester og hva NRK leverer i forhold så er de egentlig ikke dyre. Skal jeg få lavere pris på Netflix fordi jeg ikke ser på western?

[VRK18]

 

Hvordan er det riktig at folk som hater sport skal betale full NRK-lisens når det er så mye sport på kanalen?

Hvordan er det riktig at folk som hater å sitte i kø skal betale full årsavgift når det er så mye kø på veien?

 

 

 

Useriøs sammenligning. 

 

 

 

 

 

Hvordan er det riktig at folk som hater sport skal betale full NRK-lisens når det er så mye sport på kanalen?

Hvordan er det riktig at folk som hater sport skal betale full pris for VG når det er så mye sport i avisen?

 

Du kan jo bare velge å ikke kjøpe VG. Du må ikke betale VG-lisens for å få lov til å kjøpe Dagens Næringsliv eller andre aviser som ikke har sport.

Du kan jo bare velge å ikke kjøpe en lisenspliktig TV-mottaker.

 

 

Useriøst. 

Endret 8. mars 2017 av VR-katten

[Mr D]

 

 

Hvordan er det riktig at folk som hater sport skal betale full NRK-lisens når det er så mye sport på kanalen?

Hvordan er det riktig at folk som hater å sitte i kø skal betale full årsavgift når det er så mye kø på veien?

 

Useriøs sammenligning.

 

Hvorfor det? Som jeg skrev lengre opp, så er lisensen en avgift for å ha en TV og har ingenting med NRK sine program eller innhold å gjøre. På samme måte er årsavgiften en avgift man må betale for å ha en bil som kan kjøres på offentlig vei uavhengig av hvordan man bruker bilen og hvordan veiene/trafikken er.

 

 

 

 

 

 

 

 

Hvordan er det riktig at folk som hater sport skal betale full NRK-lisens når det er så mye sport på kanalen?

Hvordan er det riktig at folk som hater sport skal betale full pris for VG når det er så mye sport i avisen?

 

Du kan jo bare velge å ikke kjøpe VG. Du må ikke betale VG-lisens for å få lov til å kjøpe Dagens Næringsliv eller andre aviser som ikke har sport.

 

Du kan jo bare velge å ikke kjøpe en lisenspliktig TV-mottaker.

 

Useriøst.

 

Det er useriøst å bare skrive useriøst uten å begrunne hvorfor man mener det er useriøst.

[VRK18]

Hvorfor det? 

 

Hvis du ikke forstår det tror jeg ikke det nytter å forklare det for deg heller

 

Man får kalle det en TV-mottakerlisens og ikke NRK-lisens dersom det faktisk er ment for å dekke statens kostnader ved å utstede TV-mottakere. 

Endret 8. mars 2017 av VR-katten