Hva tenker folket om de siste avsløringene fra Wikileaks?

[frohmage]

edit: Greier visst ikke embedde tweets her.....

 

@wikileaks

 

Beklager surret fra min side her. Noen av sakene som cut/paste:

 

CIA's secret hacking division produced a huge amount of weaponized malware to infest iPhone. Android phones--and lost control of it. #Vault7

 

WikiLeaks #Vault7 confirms CIA can effectively bypass Signal + Telegram + WhatsApp + Confide encryption https://wikileaks.org/ciav7p1 

 

CIA illicitly hoarded 'zero day' attacks, putting at risk industry, government and even Trump's Twitter account https://wikileaks.org/ciav7p1/ 

 

 

Jointly developed CIA+MI5 malware infests Samsung smart TVs to turn them into covert microphones #Vault7

Endret 7. mars 2017 av frohmage

[Kikert]

Hvertfall ingenting som overrasker lengre...

[frohmage]

Det er bare èn stor lekkasje som har kommet i dag. Beklager at jeg ikke fikk til embeddinga av tweetene. Har limt inn et par sitater i første innlegg nå for de som ikke gidder å sjekke wikileaks selv.

Endret 7. mars 2017 av frohmage

[Gjest Slettet+2534]

Hva tenker folket om de siste avsløringene fra Wikileaks?

At man overhodet ikke må finne på å stole på myndighetene?

[frohmage]

Hvertfall ingenting som overrasker lengre...

 

Nei, det meste av dette visste vi vel allerede fra Snowden-avsløringene, men det er jo interressant å lese om hvilke metoder som brukes for å komme forbi kryptering og sikkerhetsprogramvare.

[Skatteflyktning]

 

Staten har ALLTID rett

Endret 7. mars 2017 av Skatteflyktning

[Gjest Slettet-376f9]

Jeg venter fortsatt på sannheten om Facebook.

[xRun]

Venter på at Trump skal si "ohh I love wikileaks" igjen.

[Thoto79]

 

Hva tenker folket om de siste avsløringene fra Wikileaks?

At man overhodet ikke må finne på å stole på myndighetene?

 

 

Mye tyder på at "myndighetene" blir ett litt unøyaktig begrep her, CIA prøvde ihvertfall å skjule dette ifra statsmyndighetene, eller politimyndighetene om du vil.

 

CIA classifies hacking document to avoid "law enforcement" attributing CIA attacks to the CIA (pdf) https://wikileaks.org/ciav7p1/cms/files/Codex-Spec-v1-SECRET.pdf …

 

Kan det tenkes at man startet sin etterhvert så banale ideologiske kamp for å svartmale enhver stat noe tidlig her?

Endret 7. mars 2017 av Thoto79

[misanthrope]

Dette var en kapasitet jeg gikk ut ifra at de hadde allerede. Blir spennende når vi får selvkjørende biler.

[Skatteflyktning]

Dette var en kapasitet jeg gikk ut ifra at de hadde allerede. Blir spennende når vi får selvkjørende biler.

Tor jeg kjøper veteranbil snart

[QS4MO8J3]

At man overhodet ikke må finne på å stole på myndighetene?

Mye tyder på at "myndighetene" blir ett litt unøyaktig begrep her, CIA prøvde ihvertfall å skjule dette ifra statsmyndighetene, eller politimyndighetene om du vil.

 

CIA classifies hacking document to avoid "law enforcement" attributing CIA attacks to the CIA (pdf) https://wikileaks.org/ciav7p1/cms/files/Codex-Spec-v1-SECRET.pdf …

 

Kan det tenkes at man startet sin etterhvert så banale ideologiske kamp for å svartmale enhver stat noe tidlig her?

CIA er ikke en statlig institusjon?

[Thoto79]

 

 

CIA er ikke en statlig institusjon?

 

 

Jo. Er litt spent på poenget ditt.

[QS4MO8J3]

CIA er ikke en statlig institusjon?

Jo. Er litt spent på poenget ditt.

Du skrev:

Kan det tenkes at man startet sin etterhvert så banale ideologiske kamp for å svartmale enhver stat noe tidlig her?

Så det den statlige institusjonen CIA driver med er positivt?

 

Endret 8. mars 2017 av QS4MO8J3

[Thoto79]

 

CIA er ikke en statlig institusjon?

Jo. Er litt spent på poenget ditt.

Du skrev:

Kan det tenkes at man startet sin etterhvert så banale ideologiske kamp for å svartmale enhver stat noe tidlig her?

Så det den statlige institusjonen CIA driver med er positivt?

 

 

Er det at du ikke leste artikkelen eller mer at du ikke skjønte den? CIA holdt sin kriminelle adferd skjult for the "law enforcment". Du mener att ett råttent eple burde føre til full avskogning av epletrær? Eller burde man heller kanskje tiltale disse kriminelle menneskene som har infiltrert en statlig institusjon og bedrevet hemmelighold og korrupsjon?

 

Som liberalister flest blir du for ivrig i din søken, det enkle er ikke alltid det beste i politikk, ei heller pleier det å belyse hele sannheten som vi jo er avhengige av for å kunne trekke en rasjonell konklusjon. Man må klare å se nyansene i verden utover rødt-blått, svart og hvitt.

[Skatteflyktning]

 

Er det at du ikke leste artikkelen eller mer at du ikke skjønte den? CIA holdt sin kriminelle adferd skjult for the "law enforcment". Du mener att ett råttent eple burde føre til full avskogning av epletrær? Eller burde man heller kanskje tiltale disse kriminelle menneskene som har infiltrert en statlig institusjon og bedrevet hemmelighold og korrupsjon?

 

Om de ikke blir tiltalt kan man begynne å mistenke at det er mer enn ett råttent eple i skogen din?

 

Igrunnen hadde det vel vært enklere å bare avskrive hele CIA som en gjeng med fascister?

[Thoto79]

 

Er det at du ikke leste artikkelen eller mer at du ikke skjønte den? CIA holdt sin kriminelle adferd skjult for the "law enforcment". Du mener att ett råttent eple burde føre til full avskogning av epletrær? Eller burde man heller kanskje tiltale disse kriminelle menneskene som har infiltrert en statlig institusjon og bedrevet hemmelighold og korrupsjon?

Om de ikke blir tiltalt kan man begynne å mistenke at det er mer enn ett råttent eple i skogen din?

 

Igrunnen hadde det vel vært enklere å bare avskrive hele CIA som en gjeng med fascister?

 

 

Som sagt, det enkle er sjeldent det beste, ei heller  i politikken

[ChiaroScuro]

Dette er gammelt nytt! Det virker på meg som om Wikileaks - litt i mangel på noe bedre og med et behov av sensasjon, graver litt dypt i gamle skuffer.

 

Betyr dette at Wikileaks er verdiløse - slett ikke! men sannelige er det godt å se at de er menneskelige også.

[QS4MO8J3]

Jo. Er litt spent på poenget ditt.

Du skrev:

Kan det tenkes at man startet sin etterhvert så banale ideologiske kamp for å svartmale enhver stat noe tidlig her?

Så det den statlige institusjonen CIA driver med er positivt?

Er det at du ikke leste artikkelen eller mer at du ikke skjønte den? CIA holdt sin kriminelle adferd skjult for the "law enforcment". Du mener att ett råttent eple burde føre til full avskogning av epletrær? Eller burde man heller kanskje tiltale disse kriminelle menneskene som har infiltrert en statlig institusjon og bedrevet hemmelighold og korrupsjon?

 

Som liberalister flest blir du for ivrig i din søken, det enkle er ikke alltid det beste i politikk, ei heller pleier det å belyse hele sannheten som vi jo er avhengige av for å kunne trekke en rasjonell konklusjon. Man må klare å se nyansene i verden utover rødt-blått, svart og hvitt.

Hvorfor skal "law enforcment" ha innsyn i hva CIA holder på med?

 

Er CIA det eneste råttne eple? Det er ikke staten(ideen om å gi mennesker makt over andre) det er noe galt med, det er menneskene som utgjør staten/får makten?

Endret 8. mars 2017 av QS4MO8J3

[Skatteflyktning]

 

Som sagt, det enkle er sjeldent det beste, ei heller  i politikken

Hva med når man istedenfor å etterforske/tiltale de i CIA som driver med dette, leter etter de som lekket dette for å tiltale og fengsle disse?

 

Kan vi muligens skylde på Trump?

 

http://edition.cnn.com/2017/03/08/politics/wikileaks-cia-investigation/index.html