[Løst] Solgt bil - ny eier har ikke betalt årsavgift

[henrikwl]

Han har jo ikke "med viten og vilje" latt det påløpe ekstra kostnader. Han legger til grunn at kjøper oppfyller forpliktelsen sin. Det er da kjøper som pådrar selger ekstrakostnader ved å misligholde. Ved å betale tar han jo fra staten sikkerheten som ligger i å kunne avskilte. 

 

Det sagt så øker jo selger eksponeringen sin ved å unnlate å betale. Hvis kjøper ikke er søkegod, er jo det litt uheldig. 

 

 

 

Så det finnes ikke noe konsept med tapsbegrensningsplikt her, slik det ofte gjør i andre sammenhenger?

[Dufen]

Jeg ville tatt det tapet det er å ta de kostnadene som påløper ved å ikke betale avgifta helt til bilen blir avskiltet for så å betale den. Eventuelt la den bli avskilta for å vente på reaksjon fra kjøper.

På den måten "tvinger" man kjøper til å betale i etterkant selv om der har påløpt merkostnader.

Avgift for påskilting er vel på tett oppunder 2000 kroner nå? Det er ikke selgers plikt å betale dette for kjøper.

[kjetilkl]

Jeg ville tatt det tapet det er å ta de kostnadene som påløper ved å ikke betale avgifta helt til bilen blir avskiltet for så å betale den. Eventuelt la den bli avskilta for å vente på reaksjon fra kjøper.

 

På den måten "tvinger" man kjøper til å betale i etterkant selv om der har påløpt merkostnader.

Avgift for påskilting er vel på tett oppunder 2000 kroner nå? Det er ikke selgers plikt å betale dette for kjøper.

Du glemmer at det kan ta mange mange måneder før bilen blir avskiltet, den blir ikke begjært avskiltet før i Juli en gang, og han kan kjøre i flere år uten å bli stoppet i kontroll - før dette skjer har antagelig selger blitt trukket i lønn inkl alle tillegsgebyrer for lenge siden.

Endret 17. mars 2017 av kjetilkl

[Herr Brun]

 

Han har jo ikke "med viten og vilje" latt det påløpe ekstra kostnader. Han legger til grunn at kjøper oppfyller forpliktelsen sin. Det er da kjøper som pådrar selger ekstrakostnader ved å misligholde. Ved å betale tar han jo fra staten sikkerheten som ligger i å kunne avskilte. 

 

Det sagt så øker jo selger eksponeringen sin ved å unnlate å betale. Hvis kjøper ikke er søkegod, er jo det litt uheldig. 

 

 

 

Så det finnes ikke noe konsept med tapsbegrensningsplikt her, slik det ofte gjør i andre sammenhenger?

 

Jo, men tapsbegrensningsplikten er ikke ubegrenset. For det første har TS enda ikke noen grunn til å tro at kjøper ikke vil betale. For det andre gir som sagt TS fra seg et pressmiddel ved å betale. Tapsbegrensningsplikten gir deg ingen plikt til å gi fra deg sidesikkerhet for kravet, for det ville kreve at du setter motpartens interesser over dine egne. 

[Dufen]

 

Jeg ville tatt det tapet det er å ta de kostnadene som påløper ved å ikke betale avgifta helt til bilen blir avskiltet for så å betale den. Eventuelt la den bli avskilta for å vente på reaksjon fra kjøper.

 

På den måten "tvinger" man kjøper til å betale i etterkant selv om der har påløpt merkostnader.

Avgift for påskilting er vel på tett oppunder 2000 kroner nå? Det er ikke selgers plikt å betale dette for kjøper.

Du glemmer at det kan ta mange mange måneder før bilen blir avskiltet, den blir ikke begjært avskiltet før i Juli en gang, og han kan kjøre i flere år uten å bli stoppet i kontroll - før dette skjer har antagelig selger blitt trukket i lønn inkl alle tillegsgebyrer for lenge siden.

 

Det er forsåvidt et godt poeng.

[TMB]

Jeg får la det gå en stund til. Kom på en idé. Jeg har jo adressen til kjøper. Kanskje jeg kan ta en tur en natt og ta skiltene av bilen og levere de i "sprekken" på nærmeste trafikkstasjon? Da har han ikke noe valg for å få ut skiltene igjen

[Windoge]

Jeg får la det gå en stund til. Kom på en idé. Jeg har jo adressen til kjøper. Kanskje jeg kan ta en tur en natt og ta skiltene av bilen og levere de i "sprekken" på nærmeste trafikkstasjon? Da har han ikke noe valg for å få ut skiltene igjen

 

En stund til? Er ikke fristen i dag? Gebyret på 200 kr ekstra havner til syvende og sist på deg. 

 

Tror ikke det er noe som stopper deg for å gjøre det. Er dog litt usikker på lovligheten rundt det, ettersom bilen har ny eier.

[Dapp47]

Jeg får la det gå en stund til. Kom på en idé. Jeg har jo adressen til kjøper. Kanskje jeg kan ta en tur en natt og ta skiltene av bilen og levere de i "sprekken" på nærmeste trafikkstasjon? Da har han ikke noe valg for å få ut skiltene igjen

 

Selvtekt, men skjønner at det er fristende :-D

[TMB]

En stund til? Er ikke fristen i dag? Gebyret på 200 kr ekstra havner til syvende og sist på deg.

 

Tar vel ofte et par dager for penger å overføres?

[Windoge]

 

En stund til? Er ikke fristen i dag? Gebyret på 200 kr ekstra havner til syvende og sist på deg.

Tar vel ofte et par dager for penger å overføres?

 

 

Overfører man tidlig om dagen, så er de inne samme dag.

[Llandari]

Det overføres faktisk fire ganger daglig mellom bankene: 05.35, 11.05, 13.35 og 15.35. (På hverdager, vel og merke)

[TMB]

Sendte for moro skyld en SMS for å få vite eier av bilen og det virker som at han som kjøpte den av meg har solgt den videre.

 

Jeg tenker at jeg får betale årsavgiften + gebyr når neste faktura kommer, men hvem av personene er det riktig av meg å kreve inn pengene fra? Antar han første siden det er han jeg har kontrakt med?

[daruu]

Ja jeg blir nesten overrasket om den blir betalt da gitt, lukter litt "kjøp billig, selg fort og tjen noen kroner" av hele saken, uten at jeg vet om det er tilfelle så klart. 

Det er jo han du solgte den til du må forholde deg til, men om det ikke blir betalt kan du jo snakke med den nye eieren også å høre hva han fikk beskjed om ang årsavgiften.

[krikkert]

Du skal i utgangspunktet holde deg til "din" kjøper. Du har ikke noe grunnlag for å kreve noe av hans kjøper igjen med mindre det er grunnlag for krav i avtaleforholdet mellom kjøper og kjøpers kjøper.

[TMB]

Skjønner. Hvordan går jeg frem for å kreve pengene tilbake? Vi har som sagt kontrakt på at årsavgift ikke er inkludert i kjøpesum. Bilen ble betalt kontant og jeg har kontoutskrift på at samme summen ble satt inn på konto dagen etter.

[krikkert]

Du setter opp et enkelt brev hvor du skriver noe sånt som:

 

"Jeg viser til avtale av <dato> om kjøp av bil type <merke> med reg.nr. <reg nr>. Etter avtalen skulle årsavgift dekkes av kjøper. Årsavgift ble ikke dekket av kjøper, og etter påkrav fra skattemyndighetene betalte jeg årsavgift og tilleggsavgift <dato>.

 

Med bakgrunn i salgsavtalen krever jeg regress av deg. Vennligst betal <sum> til <kontonummer> innen <dato 14 dager fra dagen du skriver brevet>. Dersom beløpet ikke betales innen forfall vil renter og gebyrer påløpe. Det vil også være aktuelt å inndrive beløpet ved namsmyndighetenes hjelp. Eventuelle innsigelser må sendes innen samme dato.

 

Med vennlig hilsen

 

TMB"

 

Brevet trenger ikke sendes rekommandert, vanlig postgang holder.

[johanf]

Hva skulle vi gjort uten Krikkert (og hans likemenn) på forumet?

[TMB]

Fikk aldri noe purring så gikk inn på skatteetaten.no for å sjekke betalingsstatus og nå står den som betalt så da er saken ute av verden

 

Takk til alle som hjalp meg!

Endret 24. mai 2017 av TMB