Idrettens database kunne røpet hemmelige adresser

[Gjest Marius B. Jørgenrud]

Søkefunksjon stengt på flekken.

Idrettens database kunne røpet hemmelige adresser

[GOAXT8WU]

"Regjeringen har varslet tilsvarende kutt til neste år. " Ok, men dårlig unnskyldning. Hvor vanskelig er det å sette opp innlogging med brukernavn/passord over https? 10 timer max?

 

"Vi sitter tross alt med et av landets største registre" - ja, da må kan kanskje passe på litt ektra?

[Tore Rosander]

"Regjeringen har varslet tilsvarende kutt til neste år. " Ok, men dårlig unnskyldning. Hvor vanskelig er det å sette opp innlogging med brukernavn/passord over https? 10 timer max?

 

"Vi sitter tross alt med et av landets største registre" - ja, da må kan kanskje passe på litt ektra?

 

Hva har brukernavn og passord med denne saken å gjøre?

[Bolson]

"Regjeringen har varslet tilsvarende kutt til neste år. " Ok, men dårlig unnskyldning. Hvor vanskelig er det å sette opp innlogging med brukernavn/passord over https? 10 timer max?

 

"Vi sitter tross alt med et av landets største registre" - ja, da må kan kanskje passe på litt ektra?

 

Hadde du tatt deg tid til å sjekke ville du funnet ut at Min Idrett bruker https. Søkene som er stengt er også kun tilgjengelig om man er logget inn via https.

 

Og som herr Rosander peker på - dette har intet med passord/brukernavn å gjøre.

 

Men når man tydeligvis ikke leser saken - ja da blir kommentaren "god dag mann - økseskaft"

[GOAXT8WU]

 

"Regjeringen har varslet tilsvarende kutt til neste år. " Ok, men dårlig unnskyldning. Hvor vanskelig er det å sette opp innlogging med brukernavn/passord over https? 10 timer max?

 

"Vi sitter tross alt med et av landets største registre" - ja, da må kan kanskje passe på litt ektra?

 

Hadde du tatt deg tid til å sjekke ville du funnet ut at Min Idrett bruker https. Søkene som er stengt er også kun tilgjengelig om man er logget inn via https.

 

Og som herr Rosander peker på - dette har intet med passord/brukernavn å gjøre.

 

Men når man tydeligvis ikke leser saken - ja da blir kommentaren "god dag mann - økseskaft"

Beklager, var litt kjapp der. Uansett bør man vel sjekke litt mer før man gir fra seg info om folk med hemmelig adresse. Men snart er vel alt outsourcet til en fyr i India som kan spe på den lave lønna uansett.

[BjartmarO]

"Regjeringen har varslet tilsvarende kutt til neste år. " Ok, men dårlig unnskyldning. Hvor vanskelig er det å sette opp innlogging med brukernavn/passord over https? 10 timer max?

 

Greit, du får oppdraget!

 

Møt opp, fakturer 10 timer, og si fra når du er ferdig.

 

(Eventuelle overskytende timer som går med til "jamen det hadde jeg ikke regnet med" eller "jamen slik skal det jo ikke være" eller "jamen da må jo også dette gjøres om" tas for din egen regning, selvsagt. )

[Bolson]

Beklager, var litt kjapp der. Uansett bør man vel sjekke litt mer før man gir fra seg info om folk med hemmelig adresse. Men snart er vel alt outsourcet til en fyr i India som kan spe på den lave lønna uansett.

 

Nå var faktisk et av poengene i artikkelen at Idrettsforbundet faktisk ikke hadde fått lov til å gjøre den sjekken. Idrettsforbundet hadde søkt om å få tilgang til dette, eneste som har disse dataene er Folkeregistert/Skatt.

 

I Min idrett er det primært den informasjonen folk selv har gitt som ligger inne, og da er det mange tilfeller der folk med "hemmelig adresse" faktisk oppgir denne uten å legge på sperre. Når det da er stor etterspørsel etter funksjonalitet som f.eks forenkler hele familiens "idrettsliv" - og man ikke får mulighet til å vaske data godt nok, ja da kan slike ting skje.

 

Man kan jo si at funksjonalitet med slike "risikoelementer" ikke bør implementeres, og det er kanskje korrekt. Men det vil også være et hinder mot ønsket digitalisering i samfunnet. I det hele peker denne saken svært godt på en del utfordringer digitalisering og forenkling faktisk kan reise.

[tommyb]

Uten at jeg husker hvordan det er på Min Idrett, så er problemstillingen overførbar til andre registre:

 

Adresse er svært ofte et påkrevd felt. Om noen så har hemmelig adresse, vil de muligens gjentatte ganger stange hodet mot å bruke mange av disse tjenestene.

[XLU85PSR]

I artikkelen har man byttet om fortrolig og strengt fortrolig på det som kalles kode 6 og kode 7. Personer registrert med kode 6 har strengt fortrolig adresse. Personer med kode 7 har fortrolig adresse.

[Gjest Marius B. Jørgenrud]

I artikkelen har man byttet om fortrolig og strengt fortrolig på det som kalles kode 6 og kode 7. Personer registrert med kode 6 har strengt fortrolig adresse. Personer med kode 7 har fortrolig adresse.

 

Her må jeg har blingset. Takk for tilbakemelding. Det er rettet opp nå.

[Bolson]

Uten at jeg husker hvordan det er på Min Idrett, så er problemstillingen overførbar til andre registre:

 

Adresse er svært ofte et påkrevd felt. Om noen så har hemmelig adresse, vil de muligens gjentatte ganger stange hodet mot å bruke mange av disse tjenestene.

 

Ikke nødvendigvis - selv om man i folkeregisteret har kode 6 eller 7 på sin adresse, så står man jo fritt til å oppgi den andre steder. Man oppgir jo den svært ofte i forhold til kjøp osv.

 

Problemet er jo da at muligheten for at årsaken til kode 6 eller 7 kan få tak i informasjonen - særlig når tjenester kobles eller det lages tjenester det informasjonen blir tilgjengelig for "flere".

 

Kode 6 og 7 tildeles jo ofte knyttet til situasjoner der bosted skal skjules for bestemte personer.

 

At adresse er påkrevd skyldes ofte mangel på unike identifikatorer - og ville være løst i mange tilfeller om man fikk lov til å bruke personnummer.