Bør vi la de rike (og alle andre) få muligheten til å donere litt til alle gjennom Staten?

[Markedsfundamentalisten]

Rike folk elsker å donere penger, f.eks. Warren Buffett, Bill Gates, Olav Thon gir alle masse penger til veldedighet, forskning og annet som kommer alle til gode. Egentlig er dette ganske fornuftig: Det er ikke sikkert at en arving er like god til å forvalte pengene som den det arves fra. Men hva skal man gi penger til? Ofte er det vanskelig å vite hvor pengene kommer best til nytte, og i veldedige organisasjoner går mye bort til administrasjon. Hadde det ikke vært en fantastisk om man bare kunne gi litt til alle?

 

Eksempel: En riking ønsker å donere 100 mill, som blir 20 kr til hver nordmann. Ikke så mye, men hvis 100 personer donerer 100 mill hver blir det 2000 kr pr person.

 

Men hvordan distribuere pengene fra rikingene ut til hvert enkelt individ? Staten er ofte ineffektiv, men akkurat dette kan Staten gjøre mer effektivt enn private. Dette fordi Staten allerede krever inn penger i skatt (ja, det er umoralsk, men slik er det nå en gang). Dermed kan Staten også meget enkelt distribuere donasjoner ut til hvert individ i form at et fast skattefradrag til alle. Med et fast beløp per skattebetaler vil dette opplegget kreve minimalt med ekstra byråkrati, og det lille ekstra byråkratiet som eventuelt kreves kan trekkes fra det donerte beløpet (f.eks. ved et adm.gebyr på 0.01%).

 

En mulighet er også at det lages et eller to ekstra fond bare for spesielle inntektsgrupper, f.eks:

- Et fond for alle

- Et bare for de med lave og middels inntekter (f.eks. under 800k)

- Et bare for de med lave inntekter (f.eks. under 350k)

 

Dette øker kompleksiteten litt, men vil sikkert føre til noe fler donasjoner. Økningen i byråkrati/administrasjon bør være minimal fordi fradraget kan utledes direkte fra inntekten.

 

Giverne kan velge om de vil være anonyme eller om navn og beløp skal offentliggjøres på fondets nettside.

 

Hva syns dere om forslaget?

 

Edit: Det er en del som misforstår dette forslaget, la meg derfor presisere: Dette er IKKE snakk om tvang eller ekstra skatt for de rike. Dette er en helt frivillig ordning der de som ønsker kan gi. De rike bidrar allerede til samfunnet langt mer enn de fattige. Det er derfor de har blitt rike...

Endret 5. mars 2017 av Markedsfundamentalisten

[Gavekort]

Det høres ut som fullstendig unødvendig byråkratisering når det finnes uendelig mange andre måter å gi penger tilbake til samfunnet på, som både vil gi bedre avkastning og ha en større oppmuntring for giveren å gi.

 

Mulig at det senker barrieren for å donere, men dette må da kunne løses på andre måter enn å lage et offentlig system.

[Sir]

Man kan allerede i dag betale inn mer skatt om man ønsker det, men det blir ikke øremerket. Det har historisk vist seg svært vanskelig å øremerke skatt til spesielle formål så jeg tror ikke dette vil være praktisk gjennomførbart.

 

En privat stiftelse(Borgerlønn til folket) hvor man kan registrere seg med fjorårets selvangivelse om man ønsker å motta penger, og hvor man kan donere via Paypal e.l. ville kanskje funket. Men så har man Røde kors etc. Som allerede gjør lignende men kanskje hjelper mer de som har det verre enn en gjennomsnittlig nordmann.

[-Night-]

Hva er det og hele tiden ta fra de onde rike? Hva med og heller kreve at folk skal bidra? blant annt disse som ikke vil jobbe selv om det helt fint kan jobbe? skal de forsette bare og få og få uten at det stilles krav? 

[Skatteflyktning]

Jeg tror ikke der er noen problemer om du skulle ønske å sende litt ekstra med penger til Futen vil nok disse utvilsomt mottas uten spørsmål ... hvorvidt man vil få noen takk er dog litt uklart.

 

Så "ordningen" eksisterer nok allerede.

[Markedsfundamentalisten]

Hva er det og hele tiden ta fra de onde rike? Hva med og heller kreve at folk skal bidra? blant annt disse som ikke vil jobbe selv om det helt fint kan jobbe? skal de forsette bare og få og få uten at det stilles krav?

De rike er ikke onde. Dette er en helt frivillig ordning, ikke tvang.

[Markedsfundamentalisten]

Jeg tror ikke der er noen problemer om du skulle ønske å sende litt ekstra med penger til Futen vil nok disse utvilsomt mottas uten spørsmål ... hvorvidt man vil få noen takk er dog litt uklart. Så "ordningen" eksisterer nok allerede.

Tja, dette blir ikke det samme som å donere til Staten. Dette er en ordning for at de som ønsker kan være med å ta en del av andres skatteregning. Alle får litt lavere skatt.

[Visum]

Hva syns dere om forslaget?

 

Helt forkastlig, unødvending, ineffektiv.

[-Night-]

 

Hva er det og hele tiden ta fra de onde rike? Hva med og heller kreve at folk skal bidra? blant annt disse som ikke vil jobbe selv om det helt fint kan jobbe? skal de forsette bare og få og få uten at det stilles krav?

De rike er ikke onde. Dette er en helt frivillig ordning, ikke tvang.

 

De rike blir jo igjen og igjen kaldt for rike onde i media og av de på 

 

 

Hva er det og hele tiden ta fra de onde rike? Hva med og heller kreve at folk skal bidra? blant annt disse som ikke vil jobbe selv om det helt fint kan jobbe? skal de forsette bare og få og få uten at det stilles krav?

De rike er ikke onde. Dette er en helt frivillig ordning, ikke tvang.

 

 

Om en tar utgangspunkt i hvordan de rike blir hengt ut i media blir de jo definert som onde, som aldri bidrar nok i samfunnet, som om de betaler millioner på millioner i skatt, noen må tilogmed selge seg ut av eget selskap for å kunne betale skatten. Mener du dette er riktig?  Er det Soviet tilstander du ønsker? 

 

 

La meg snu på det for deg, hva om alle disse rikinger flagger ut, hva da? hvem skal da dekke opp for deres millioner? du? 

[Markedsfundamentalisten]

Om en tar utgangspunkt i hvordan de rike blir hengt ut i media blir de jo definert som onde, som aldri bidrar nok i samfunnet, som om de betaler millioner på millioner i skatt, noen må tilogmed selge seg ut av eget selskap for å kunne betale skatten. Mener du dette er riktig?  Er det Soviet tilstander du ønsker? 

 

 

La meg snu på det for deg, hva om alle disse rikinger flagger ut, hva da? hvem skal da dekke opp for deres millioner? du?

WTF? Leser du i det hele tatt hva jeg skriver? De rike bidrar langt mer til samfunnet enn de fattige! Det er jo det som er grunnen til at de er rike... Dette er ikke snakk om tvang men en helt frivillig ordning.

[-Night-]

 

Om en tar utgangspunkt i hvordan de rike blir hengt ut i media blir de jo definert som onde, som aldri bidrar nok i samfunnet, som om de betaler millioner på millioner i skatt, noen må tilogmed selge seg ut av eget selskap for å kunne betale skatten. Mener du dette er riktig?  Er det Soviet tilstander du ønsker? 

 

 

La meg snu på det for deg, hva om alle disse rikinger flagger ut, hva da? hvem skal da dekke opp for deres millioner? du?

WTF? Leser du i det hele tatt hva jeg skriver? De rike bidrar langt mer til samfunnet enn de fattige! Det er jo det som er grunnen til at de er rike... Dette er ikke snakk om tvang men en helt frivillig ordning.

 

Hva skulle være dens intransitiv for å gi til staten kontra Kirkens bymisjon? eller direkte? 

 

Eneste du legger opp til er svada og mer offentlig svada 

[Markedsfundamentalisten]

Hva skulle være dens intransitiv for å gi til staten kontra Kirkens bymisjon? eller direkte? 

 

Eneste du legger opp til er svada og mer offentlig svada

Man gir ikke til Staten, men til vært enkelt individ.

[Thoto79]

Jeg tror ikke der er noen problemer om du skulle ønske å sende litt ekstra med penger til Futen vil nok disse utvilsomt mottas uten spørsmål ... hvorvidt man vil få noen takk er dog litt uklart. Så "ordningen" eksisterer nok allerede.

 

Det er vel heller gjerne sånn at om man har skattet mer enn hva som trengs så får man dette automatisk tilbakebetalt (ref restskatt). Så kom ikke her og påstå at statsmonsteret er grådig

[Thoto79]

 

Hva er det og hele tiden ta fra de onde rike? Hva med og heller kreve at folk skal bidra? blant annt disse som ikke vil jobbe selv om det helt fint kan jobbe? skal de forsette bare og få og få uten at det stilles krav?

De rike er ikke onde. Dette er en helt frivillig ordning, ikke tvang.

 

 

Det blir en feilslutning på samme måte som å hevde at fattige er gode.

[Sir]

 

Jeg tror ikke der er noen problemer om du skulle ønske å sende litt ekstra med penger til Futen vil nok disse utvilsomt mottas uten spørsmål ... hvorvidt man vil få noen takk er dog litt uklart. Så "ordningen" eksisterer nok allerede.

Det er vel heller gjerne sånn at om man har skattet mer enn hva som trengs så får man dette automatisk tilbakebetalt (ref restskatt). Så kom ikke her og påstå at statsmonsteret er grådig

Helt riktig. Staten skal bare ha akkurat så mye som staten har bestemt. Verken mer eller mindre.

 

Men det er lov å betale mer om man vil.

[Markedsfundamentalisten]

 

 

Hva er det og hele tiden ta fra de onde rike? Hva med og heller kreve at folk skal bidra? blant annt disse som ikke vil jobbe selv om det helt fint kan jobbe? skal de forsette bare og få og få uten at det stilles krav?

De rike er ikke onde. Dette er en helt frivillig ordning, ikke tvang.

 

 

Det blir en feilslutning på samme måte som å hevde at fattige er gode.

 

Du har rett. Det jeg mener er at rikdom ikke er ondt i seg selv. Det er ikke ondt av en rik person å la være å dele. De rike har allerede gitt veldig mye til andre bare ved å være rike. Verden trenger kapital.

[Thoto79]

 

Det er vel heller gjerne sånn at om man har skattet mer enn hva som trengs så får man dette automatisk tilbakebetalt (ref restskatt). Så kom ikke her og påstå at statsmonsteret er grådig

Helt riktig. Staten skal bare ha akkurat så mye som staten vi har bestemt. Verken mer eller mindre.

 

Men det er lov å betale mer om man vil.

 

 

Rettet for deg.

[Sir]

Som du har bestemt. Ikke beskyld med for sånt tull.

Endret 7. mars 2017 av Sir

[Skatteflyktning]

Staten er ofte ineffektiv, men akkurat dette kan Staten gjøre mer effektivt enn private.

Ser ingen grunn til tro at Staten er mer effektiv en private veldedige organisasjoner.

 

Dette fordi Staten allerede krever inn penger i skatt (ja, det er umoralsk, men slik er det nå en gang). Dermed kan Staten også meget enkelt distribuere donasjoner ut til hvert individ i form at et fast skattefradrag til alle. Med et fast beløp per skattebetaler vil dette opplegget kreve minimalt med ekstra byråkrati, og det lille ekstra byråkratiet som eventuelt kreves kan trekkes fra det donerte beløpet (f.eks. ved et adm.gebyr på 0.01%).

Risikoen for at Staten skal tilegne seg disse pengene til egne formål er så stor at det er tilnærmet sikkert.

[Kikert]

Edit: Det er en del som misforstår dette forslaget, la meg derfor presisere: Dette er IKKE snakk om tvang eller ekstra skatt for de rike. Dette er en helt frivillig ordning der de som ønsker kan gi. De rike bidrar allerede til samfunnet langt mer enn de fattige. Det er derfor de har blitt rike...

 

De rike bidrar mye mye mindre til samfunnet enn de som er relativt fattige. Det er derfor de har blitt rike. De gir mye mindre av sin rikdom enn fattige gir av pengene sine. Å si at rike bidrar mer når det er de rike som styrer ressursene på denne kloden som er mer enn nok til at alle skal ha det bra når et fåtall har det bra er ganske teit.

 

Hva er det og hele tiden ta fra de onde rike? Hva med og heller kreve at folk skal bidra? blant annt disse som ikke vil jobbe selv om det helt fint kan jobbe? skal de forsette bare og få og få uten at det stilles krav?

De rike er ikke onde. Dette er en helt frivillig ordning, ikke tvang.

 

De rike er ikke onde, men de rikeste styrer ressursene og det er ikke rettferdig delt. Noen rike er onde, eller rettere sagt bryr seg mest om seg selv som er ganske menneskelig. Kynisk er vel mer riktig. Å si at rike er onde blir som å si at kvinner er onde, det krever litt mer spesifisering.

 

Forslaget ditt er forresten borti natta