Gabri3L Skrevet 3. juli 2017 Del Skrevet 3. juli 2017 (endret) Det skal jeg nok klare Edit: Får 61ns latency i dualchannel. Bruker aller nyeste Aida64 beta. Alikavel kommer det opp melding at den testen ikkje er optimalisert for min cpu. Altså en popupmelding. Så det kan nok være at Aida ikkje helt støtter x299 enda. Betaen jeg har er bare 6 dager gammel. Kjører slappe 4000 19-23-23-45-CR2 nå Skylake/skylake x klarer 4000 cl12 med nok spenning. Muligens litt ekstra kjøling på cpu også 57ns med dualchannel og 3600cl15 minne Det er offisielt; jeg gir opp! Endret 3. juli 2017 av Gabri3L Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 3. juli 2017 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2017 Det skal jeg nok klare Edit: Får 61ns latency i dualchannel. Bruker aller nyeste Aida64 beta. Alikavel kommer det opp melding at den testen ikkje er optimalisert for min cpu. Altså en popupmelding. Så det kan nok være at Aida ikkje helt støtter x299 enda. Betaen jeg har er bare 6 dager gammel. Kjører slappe 4000 19-23-23-45-CR2 nå Skylake/skylake x klarer 4000 cl12 med nok spenning. Muligens litt ekstra kjøling på cpu også 57ns med dualchannel og 3600cl15 minne Det er offisielt; jeg gir opp! Jeg gir ikkje opp av å se elendige tester av minne: Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 3. juli 2017 Del Skrevet 3. juli 2017 Dual channel på X299...grøss og gru Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 3. juli 2017 Del Skrevet 3. juli 2017 Det er offisielt; jeg gir opp! Jeg gir ikkje opp av å se elendige tester av minne: Aida 7800x 4800 4000 cl 15.PNG Joda, er nok ikke beste testene av minne der. Men å smekke inn ett sett brikker, og teste 3 spill, notere fps. Og så gjøre det samme med et annet sett brikker skal jo alle kunne klare? Trident brikkene på 3200MT/s tar en førsteplass, en andre plass og en siste plass, da bak 2400MT/s brikker med høyere CL?!? Samme? Trident brikkene på 3600MT/s tar 2 andre plasser, og en siste plass, også den bak 2400MT/s brikkene.. Jeg trodde jeg hadde "knekt koden" med at noen spill yter bedre med rask respons tid, mens andre driter i responstiden så lenge de får masse båndbredde. Men hva pokker det er som foregår i testriggen til TPU fatter jeg ikke bæret av.. Hypotesen min handlet om hvorvidt spill som yter bedre med rask responstid vil yte raskere i dual memory configuration på X299 dersom dual config gir raskere responstid enn samme brikkene i quad... Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 3. juli 2017 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2017 Det er offisielt; jeg gir opp! Jeg gir ikkje opp av å se elendige tester av minne: Aida 7800x 4800 4000 cl 15.PNG Joda, er nok ikke beste testene av minne der. Men å smekke inn ett sett brikker, og teste 3 spill, notere fps. Og så gjøre det samme med et annet sett brikker skal jo alle kunne klare? Trident brikkene på 3200MT/s tar en førsteplass, en andre plass og en siste plass, da bak 2400MT/s brikker med høyere CL?!? Samme? Trident brikkene på 3600MT/s tar 2 andre plasser, og en siste plass, også den bak 2400MT/s brikkene.. Jeg trodde jeg hadde "knekt koden" med at noen spill yter bedre med rask respons tid, mens andre driter i responstiden så lenge de får masse båndbredde. Men hva pokker det er som foregår i testriggen til TPU fatter jeg ikke bæret av.. Hypotesen min handlet om hvorvidt spill som yter bedre med rask responstid vil yte raskere i dual memory configuration på X299 dersom dual config gir raskere responstid enn samme brikkene i quad... Mye av forskjellen i talla her er subtimings. Dette har utrolig mye å si på ytelsen. Man kan sette 3600mhz cl16 og få ræva ytelse med SLAPPE subtimings. Er nok XMP profilene som er slappe pga dårlig binna brikker. 3200c14 er jo noe av de beste brikkene. 3600 c15 er MEGET bra. 3600 c17-18 er typisk slappfisk brikker Skal man teste minne, må man jo først ha noen som minnebåndbredde/minnelatency har noe å si for. F.eks kremeksempelene Farcry Primal/ Farcry4 og selvfølgelig Fallout 4. Putter man på et ekstra skjermkort, så vil ekstra båndbredde automatisk bli viktigere, fordi det bruker mere minnebåndbredde. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 3. juli 2017 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2017 3200 mhz vs 3600mhz @ samme cl 16-15-15-15-35-1T timings Asrock Fatality Pro Gaming bios 1.36 test Gigabyte aorus 1080ti @ stock G.skill 3600 cl15 2x8GB ------------------------------------------------------ Farcry Primal benchmark: 70 min - 102 average -122 max fps 63 min - 91 average - 113 max fps 10.52% - 11.39% - 7.65% forskjell 20170601_231413.jpg 20170601_222551.jpg Tom Clancy's Ghost Recon® Wildlands 20170601_231809.jpg 20170601_223813.jpg Timespy cpu test: 4,9% ytelsesøkning i score 3600 vs 3200 mhz 20170601_232113.jpg 20170601_222826.jpg Da var dagen kommet da jeg fikk testet litt overklokking på 7800x 6core. Farcry Primal virker å være svært glad i cpukraft og minnehastighet, og det kunne vi se av Ryzentesten over her. 7800x @ 4800mhz og 4000mhz minne (Dualchannel) Har ikkje 4 like 4000mhz brikker. 7800x 4800mhz Primal.jpg Ryzen overklokka med 3600mhz minne(DC) VS 7800x 6 core overklokka med 4000mhz minne (DC) 70 min - 102 average -122 max fps 80 min - 115 average - 135 max fps Beklager folkens, men det ser ut som vi har en Ryzenkiller her 1800x og 7800x koster faktisk det samme. Bruker her et MSI x299 Tomahawk hovedkort som koster 2900kr. Senere i uke skal jeg teste med quadchannel. Kan da være at det ikkje blir 4000mhz, fordi jeg må bruke noen g.skill 3733mhz QC brikker... 1.4v+ og muligens de vil 4000mhz+ Ryzen_: 70 min - 102 average -122 max fps 7800x 4000c19 80 min - 115 average - 135 max fps 7800x 4000c15 86 min - 117 average - 138 max fps Minne skalerer videre gitt Lenke til kommentar
funkweb Skrevet 3. juli 2017 Del Skrevet 3. juli 2017 G.Skill TridentZ DDR4 - 3200 C14 (14-14-14-34 tror jeg), er disse noe bra? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 3. juli 2017 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2017 G.Skill TridentZ DDR4 - 3200 C14 (14-14-14-34 tror jeg), er disse noe bra? De er knallbra til Ryzen. Ofte kommer man ikkje lengre heller enn 3200 c14, så disse er perfekte. Vil man overklokke litt videre, så er det ikkje umulig å kjøre 3200 c12 med et godt hovedkort og litt ekstra spenning på minnet. Lenke til kommentar
funkweb Skrevet 3. juli 2017 Del Skrevet 3. juli 2017 G.Skill TridentZ DDR4 - 3200 C14 (14-14-14-34 tror jeg), er disse noe bra? De er knallbra til Ryzen. Ofte kommer man ikkje lengre heller enn 3200 c14, så disse er perfekte. Vil man overklokke litt videre, så er det ikkje umulig å kjøre 3200 c12 med et godt hovedkort og litt ekstra spenning på minnet. Ok, takk for bekreftelsen Nizzen :-) vurderer å kjøpe de snart. Lenke til kommentar
Extantitus Skrevet 3. juli 2017 Del Skrevet 3. juli 2017 (endret) Kaster meg på minneanbelfalingsfesten! Kjører nå Corsair Vengeance 3200 som jeg trodde var stabilt på 3200MHz (prime95, memtest og slikt tjafs) men viste seg at det ikke var.. kræsjer litt her og der. Fått de til kjøre stabilt på 3066MHz nå. Riiimelig sikker (fortsatt prime95, memtest, IntelBurnTest osv.) Men begynner å bli lei Hynix-helvete. Vurderte først overprisede G.Skill FlareX 3200 c14 for å være "sikker" men stritter litt imot der. Ser du sier at G.Skill TridentZ DDR4-3600 C15 er MEGET BRA.. og vet du har erfaring med de. Vurderer du de til å være et bedre kjøp enn 3200 c14 til Ryzen? Rent kvalitetsmessig går det an å uttale seg om det? Spesifikasjonene gir seg jo selv. Bare noen hundrelapper opp i pris. Men her er utfordreren: https://www.proshop.no/RAM/GSkill-TridentZ-DDR4-4133-C19-DC-SR-16GB/2591012 Fortsatt ikke så mye dyrere synes jeg, og tanken er å være fremtids-klar for en bedre Ryzen-hverdag, eller evnt en annen platform (ikke med det første, blir nok Ryzen lang tid fremover). Regner selvfølgelig ikke med å kjøre de på 4133 på Ryzen nå, men kanskje 3600 hvis man er heldig. Hadde satt pris på litt hjelp til å få kjøpefingeren til å klikke på kjøpeknappen Er vinneren G.Skill 3200 c14 FlareX/TridentZ, 3600 c15 eller 4133 c19? Endret 3. juli 2017 av Extantitus Lenke til kommentar
Extantitus Skrevet 4. juli 2017 Del Skrevet 4. juli 2017 Feiger ut med en bestilling av G.Skill TridentZ DDR4-3600 C15 ? 1 Lenke til kommentar
Diblu Skrevet 28. juli 2017 Del Skrevet 28. juli 2017 (endret) Fikk opp en ny rigg i går kveld! Består av 350 asus rog strix, 2x8gb corsair vangence lpx 3200 og ryzen 1600 med stock kjøler.Gikk fint, men minnet ville ikke over 2133. oppdaterte bios og klundra litt, og fikk den opp til 3033.Mer en bra nok for mitt system nå.(kjører 970)Skal se om jeg klundrer litt med OC av cpu før jeg kjører litt stabilitets tester.. er vell uansett GPU som er bottleneck nå, sånn spill messig..burde vell gå greit med en rolig clock på 3600 eller 3800 m/ stock kjøler?Noen som har brukt amd's "master utility" til OC?Uansett. Sykt deilig med ny pc. Er også første gang jeg tester ssd disk. dææven!Gikk fra en 10-12 år(?) gammal phenom 2 som faktisk har holdt seg bra, helt til jeg skulle spille BF1 Edit: Feilpost! Denne skulle egentlig i Ryzen tråden... Endret 28. juli 2017 av Diblu Lenke til kommentar
IceBlitz Skrevet 6. september 2017 Del Skrevet 6. september 2017 Kan du poste noen bencher md 1950X? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 11. september 2017 Forfatter Del Skrevet 11. september 2017 Kommer det 1950x? Det kommer etterhvert, vært opptatt med BF1 i det siste. Nye kart og ranking fra 110 til 120 Bencher 7900x på Asus Apex og 1950x samtidig i bakgrunnen 5 Lenke til kommentar
IceBlitz Skrevet 23. september 2017 Del Skrevet 23. september 2017 Venter fortsatt på litt resultater Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 23. september 2017 Forfatter Del Skrevet 23. september 2017 Venter fortsatt på litt resultater Er litt resultater i threadrippertråden Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 17. juli 2019 Forfatter Del Skrevet 17. juli 2019 Ny tråd er på gang med test av Ryzen 3900x https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1850487&st=0&p=24998097 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå