Nizzen Skrevet 1. juni 2017 Forfatter Del Skrevet 1. juni 2017 Det betyr at ryzen kommer enda nærmere 7700K i spill. Hvis det kommer oppdateringer av bios som støtter 4000 MHz ser det jo riktig bra ut. Vi er farlig nær grensen for hva Ryzen i dag klarer er jeg reddd. Jeg skal ikkje vedde, men tror det blir vanskelig å komme særlig mye høyere enn 3600mhz uten noe eksotisk kjøling. Eneste er at lavere timings skal gå. Da snakker vi 3600 cl14/13/12 1.8v på ddr4 Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 2. juni 2017 Del Skrevet 2. juni 2017 Nizzen : Godt mulig at problemet ligger i Bios mer enn noe annet, så vi får vel krysse fingrene og se hva som skjer i nær fremtid. Min erfaring er at noen hovedkortprodusenter er rett og slett flinkere til å få ting til å fungere sammen enn andre, Asus brukte som regel å utnytte Amd sine cpu'er litt bedre før og sånn sett var det ofte litt å hente på raskere minne der, akkurat nå har jeg selv god erfaring med Asrock hvor ting har vært relativt bra fra første stund. Lenke til kommentar
darkyy Skrevet 2. juni 2017 Del Skrevet 2. juni 2017 (endret) Det betyr at ryzen kommer enda nærmere 7700K i spill. Hvis det kommer oppdateringer av bios som støtter 4000 MHz ser det jo riktig bra ut. Og nå kom g.skill ut med 4800mhz ddr4 brikker. De funker kun med 7600k/7700k og et par OC hovedkort som Asrock OCF og Asus Apex... The company displayed their Trident Z DDR4-4800MHz CL19 RAM in a 16GB kit (2 x 8GB) with timings of CL19-19-19-39, all running on Intel's balls-to-the-wall Core X-Series processors, with the CPU and RAM placed into an ASRock X299 OC Formula motherboard Beklager at jeg må spørre, men det du refererer til nevner ikke 7600K eller 7700K, den nevner bare X299 som ikke har de CPUene, eller er det blitt testet 4800MHz på 7700K + HK ifra produsent? Endret 2. juni 2017 av darkyy Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 2. juni 2017 Del Skrevet 2. juni 2017 Det betyr at ryzen kommer enda nærmere 7700K i spill. Hvis det kommer oppdateringer av bios som støtter 4000 MHz ser det jo riktig bra ut. Ja, men 7700K øker i ytelse med raskere RAM også, ikke bare Ryzen. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 2. juni 2017 Del Skrevet 2. juni 2017 (endret) Vi er farlig nær grensen for hva Ryzen i dag klarer er jeg reddd. Jeg skal ikkje vedde, men tror det blir vanskelig å komme særlig mye høyere enn 3600mhz uten noe eksotisk kjøling. Eneste er at lavere timings skal gå. Da snakker vi 3600 cl14/13/12 1.8v på ddr4 AMD Threadripper med 4-kanals minne vil jo ha høyere båndbredde, så ikke sikkert man trenger 4000++ MHz minne der i det hele tatt. Ytelseskurven vil nok flate ut et sted. Men det finner vel du ut av en dag Endret 2. juni 2017 av Betroz Lenke til kommentar
darkyy Skrevet 2. juni 2017 Del Skrevet 2. juni 2017 (endret) skal vel også sies at AMD AM4 AGESA 1.0.0.6 skal visstnok legge inn støtte for mer enn bare minnestøtte for modulene dem har via "(OC)" merknadene men opp til 4000MHz og sub timings. hvorvidt hovedkortene deres som er ute nå faktisk vil klare å støtte det eller om det også må nye hovedkort til undres jeg litt på. Endret 2. juni 2017 av darkyy Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 2. juni 2017 Forfatter Del Skrevet 2. juni 2017 Det betyr at ryzen kommer enda nærmere 7700K i spill. Hvis det kommer oppdateringer av bios som støtter 4000 MHz ser det jo riktig bra ut. Og nå kom g.skill ut med 4800mhz ddr4 brikker. De funker kun med 7600k/7700k og et par OC hovedkort som Asrock OCF og Asus Apex... The company displayed their Trident Z DDR4-4800MHz CL19 RAM in a 16GB kit (2 x 8GB) with timings of CL19-19-19-39, all running on Intel's balls-to-the-wall Core X-Series processors, with the CPU and RAM placed into an ASRock X299 OC Formula motherboard Beklager at jeg må spørre, men det du refererer til nevner ikke 7600K eller 7700K, den nevner bare X299 som ikke har de CPUene, eller er det blitt testet 4800MHz på 7700K + HK ifra produsent? Ja, 7700k har klart over 5 ghz for lengst Lenke til kommentar
mer-hw Skrevet 2. juni 2017 Del Skrevet 2. juni 2017 Det betyr at ryzen kommer enda nærmere 7700K i spill. Hvis det kommer oppdateringer av bios som støtter 4000 MHz ser det jo riktig bra ut. Ja, men 7700K øker i ytelse med raskere RAM også, ikke bare Ryzen. Skalerer det i samme grad som med Ryzen? Lenke til kommentar
darkyy Skrevet 2. juni 2017 Del Skrevet 2. juni 2017 (endret) Det betyr at ryzen kommer enda nærmere 7700K i spill. Hvis det kommer oppdateringer av bios som støtter 4000 MHz ser det jo riktig bra ut. Og nå kom g.skill ut med 4800mhz ddr4 brikker. De funker kun med 7600k/7700k og et par OC hovedkort som Asrock OCF og Asus Apex... The company displayed their Trident Z DDR4-4800MHz CL19 RAM in a 16GB kit (2 x 8GB) with timings of CL19-19-19-39, all running on Intel's balls-to-the-wall Core X-Series processors, with the CPU and RAM placed into an ASRock X299 OC Formula motherboard Beklager at jeg må spørre, men det du refererer til nevner ikke 7600K eller 7700K, den nevner bare X299 som ikke har de CPUene, eller er det blitt testet 4800MHz på 7700K + HK ifra produsent? Ja, 7700k har klart over 5 ghz for lengst tenkte ikke på eksempler som er tatt under ekstrem overclocking. disse rambrikkene er vel lagd som støtte ut av boksen og ingen ekstrem CPU kjøling og HK modifikasjoner eller har jeg misforstått? Endret 2. juni 2017 av darkyy Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 2. juni 2017 Del Skrevet 2. juni 2017 Skalerer det i samme grad som med Ryzen? Ja, en del forskjell fra 2133 til 3200 Mhz. Men nå kupper vi tråden til Nizzen, så kanskje ikke han liker det Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 2. juli 2017 Forfatter Del Skrevet 2. juli 2017 (endret) 3200 mhz vs 3600mhz @ samme cl 16-15-15-15-35-1T timings Asrock Fatality Pro Gaming bios 1.36 test Gigabyte aorus 1080ti @ stock G.skill 3600 cl15 2x8GB ------------------------------------------------------ Farcry Primal benchmark: 70 min - 102 average -122 max fps 63 min - 91 average - 113 max fps 10.52% - 11.39% - 7.65% forskjell 20170601_231413.jpg 20170601_222551.jpg Tom Clancy's Ghost Recon® Wildlands 20170601_231809.jpg 20170601_223813.jpg Timespy cpu test: 4,9% ytelsesøkning i score 3600 vs 3200 mhz 20170601_232113.jpg 20170601_222826.jpg Da var dagen kommet da jeg fikk testet litt overklokking på 7800x 6core. Farcry Primal virker å være svært glad i cpukraft og minnehastighet, og det kunne vi se av Ryzentesten over her. 7800x @ 4800mhz og 4000mhz minne (Dualchannel) Har ikkje 4 like 4000mhz brikker. Ryzen overklokka med 3600mhz minne(DC) VS 7800x 6 core overklokka med 4000mhz minne (DC) 70 min - 102 average -122 max fps 80 min - 115 average - 135 max fps Beklager folkens, men det ser ut som vi har en Ryzenkiller her 1800x og 7800x koster faktisk det samme. Bruker her et MSI x299 Tomahawk hovedkort som koster 2900kr. Senere i uke skal jeg teste med quadchannel. Kan da være at det ikkje blir 4000mhz, fordi jeg må bruke noen g.skill 3733mhz QC brikker... 1.4v+ og muligens de vil 4000mhz+ Endret 2. juli 2017 av Nizzen 1 Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 2. juli 2017 Del Skrevet 2. juli 2017 Beklager folkens, men det ser ut som vi har en Ryzenkiller her 1800x og 7800x koster faktisk det samme. Bruker her et MSI x299 Tomahawk hovedkort som koster 2900kr. Menne klarer ikke en 7700K også å slå 1800X da? Den er jo litt billigere enn 7800X igjen. Mener å huske at Farcry Primal elsker høy IPC og Mhz over kjerner Mer spent på BF1 ytelsen, spessielt med en 7900X Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 2. juli 2017 Forfatter Del Skrevet 2. juli 2017 (endret) Beklager folkens, men det ser ut som vi har en Ryzenkiller her 1800x og 7800x koster faktisk det samme. Bruker her et MSI x299 Tomahawk hovedkort som koster 2900kr. Menne klarer ikke en 7700K også å slå 1800X da? Den er jo litt billigere enn 7800X igjen. Mener å huske at Farcry Primal elsker høy IPC og Mhz over kjerner Mer spent på BF1 ytelsen, spessielt med en 7900X 7700k er jo gammeldags. 4 kjerner er jo avleggs Testet BF1 på store CQ baner i 2560x1600 oppløsning med ett 1080ti ultrasettings med FXAA. 150-170fps, så det er ikkje cpuen som er flaskehalsen virker det som. Endret 2. juli 2017 av Nizzen Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 2. juli 2017 Del Skrevet 2. juli 2017 (endret) Helt enig. Ville bare poengtere at å slå Ryzen i spill som liker høy IPC/Mhz ikke er vanskelig Endret 2. juli 2017 av Betroz Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 2. juli 2017 Del Skrevet 2. juli 2017 7800x @ 4800mhz og 4000mhz minne (Dualchannel) Har ikkje 4 like 4000mhz brikker. Jeg så en test der et quad channel oppsett (husker ikke hvilken i farta) hadde nesten dobbelt så høy latency som et oppsett med 7700K. Fikk meg til å lure på om det er minnekontrolleren på CPU, eller om det er chipsettet, eller rett og slett på grunn av 4 kanaler? Når du kjører dual channel på X299 nå. Kunne du sjekket latency nå, og sammenliknet med quad senere når du har det? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 2. juli 2017 Forfatter Del Skrevet 2. juli 2017 (endret) 7800x @ 4800mhz og 4000mhz minne (Dualchannel) Har ikkje 4 like 4000mhz brikker. Jeg så en test der et quad channel oppsett (husker ikke hvilken i farta) hadde nesten dobbelt så høy latency som et oppsett med 7700K. Fikk meg til å lure på om det er minnekontrolleren på CPU, eller om det er chipsettet, eller rett og slett på grunn av 4 kanaler? Når du kjører dual channel på X299 nå. Kunne du sjekket latency nå, og sammenliknet med quad senere når du har det? Det skal jeg nok klare Edit: Får 61ns latency i dualchannel. Bruker aller nyeste Aida64 beta. Alikavel kommer det opp melding at den testen ikkje er optimalisert for min cpu. Altså en popupmelding. Så det kan nok være at Aida ikkje helt støtter x299 enda. Betaen jeg har er bare 6 dager gammel. Kjører slappe 4000 19-23-23-45-CR2 nå Skylake/skylake x klarer 4000 cl12 med nok spenning. Muligens litt ekstra kjøling på cpu også Endret 2. juli 2017 av Nizzen Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 3. juli 2017 Del Skrevet 3. juli 2017 Du er nede i 6950X landskap ihvertfall. Fant review'en her nå, tror ihvertfall det kan ha vært denne jeg tenkte på. Står vel dessverre ikke hva slags RAM og timings, og ihvertfall ikke på 6950X.. Lenke til kommentar
Lunalotic Skrevet 3. juli 2017 Del Skrevet 3. juli 2017 (endret) . Endret 3. juli 2017 av Lunalotic Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 3. juli 2017 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2017 7800x @ 4800mhz og 4000mhz minne (Dualchannel) Har ikkje 4 like 4000mhz brikker. Jeg så en test der et quad channel oppsett (husker ikke hvilken i farta) hadde nesten dobbelt så høy latency som et oppsett med 7700K. Fikk meg til å lure på om det er minnekontrolleren på CPU, eller om det er chipsettet, eller rett og slett på grunn av 4 kanaler? Når du kjører dual channel på X299 nå. Kunne du sjekket latency nå, og sammenliknet med quad senere når du har det? Det skal jeg nok klare Edit: Får 61ns latency i dualchannel. Bruker aller nyeste Aida64 beta. Alikavel kommer det opp melding at den testen ikkje er optimalisert for min cpu. Altså en popupmelding. Så det kan nok være at Aida ikkje helt støtter x299 enda. Betaen jeg har er bare 6 dager gammel. Kjører slappe 4000 19-23-23-45-CR2 nå Skylake/skylake x klarer 4000 cl12 med nok spenning. Muligens litt ekstra kjøling på cpu også 57ns med dualchannel og 3600cl15 minne Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå