Bitte-bitte små knulledukker beslaglegges i tollen (Ny Trend!)

[VRK18]

 

 

Æsj. Jævla pedoer.

Ja, men legninger kan ikke kureres, og legninger er ikke kriminelle i seg selv.

 

Hvis det går an å bli pedo eller homo, må det også gå an å reversere. Jeg har ingen tro på at man er født sånn, hvertfall ikke pedofil.

 

 

Man er født homofil, og skal vi tro ekspertene er man også født pedofil. 

[Styrmann Smisk]

Mener folk enda at pedofili og homofili er et valg???

Endret 4. november 2017 av Jokerjævel

[VRK18]

Det er det ingen som mener, men noen mener at det skyldes omgivelsene rather than at det er medfødt. 

[Carpe Dam]

Jeg er av det bestemte inntrykk at overgrepsadferd er tillært eller en følge av andre "mangler". Overgrep bryter i så stor grad med det man lærer og har medfødt av "medmenneskelighet" (i mangel av et bedre ord) at det ikke kan forklares som en legning. Altså tror jeg det er veldig nyttig å sette et ulikhetstegn mellom pedofili som seksuell legning og det å forgripe seg på barn når man er i denne debatten. Jeg mener også at hvorvidt legningen i seg selv er medfødt eller tillært er denne debatten uvedkommende.

 

Det er ifølge internett (verdens mest pålitelige og presise kildehenvisning) et stort antall heterofile menn som både er uten fast eller løst følge, og benytter seg av "ordinær" pornografi. Likevel renner ikke alle disse rundt og voldtar i øst og vest. Faktisk blir man til dels (og sannsynlivgvis med rette) latterliggjort om man hevder at bruk av pornografi fører til voldtekt. Eller at skytespill fører til masseskytinger. Det er de underliggende mentale ubalansene og skadene som er årsakene, ikke piksler eller silikondukker.

Klart, det ville jo være veldig nyttig både for "pasient" og samfunnet om de som hadde slike skader ble oppfanget gjennom en legesamtale i forkant av resept på slike dukker, så man kunne hjelpe de som antagelig sliter med tidligere opplevelser og kanskje ikke er pedofile i det hele tatt. I denne sammenhengen ville "resepten" i realiteten fylle omtrent samme funksjon som et våpenkort, altså en "tillatelse til å erverve, eie og inneha" offerløs barneporno såsom tegnet materiale, dukker eller for den del filmer med myndige skuespillere som ser mye yngre ut enn de er.

[nahoj]

 

 

 

Æsj. Jævla pedoer.

Ja, men legninger kan ikke kureres, og legninger er ikke kriminelle i seg selv.

 

Hvis det går an å bli pedo eller homo, må det også gå an å reversere. Jeg har ingen tro på at man er født sånn, hvertfall ikke pedofil.

 

 

Man er født homofil, og skal vi tro ekspertene er man også født pedofil. 

 

Noen er født homo, noen blir homo. I tilfeller hvor det ikke er medfødt må det gå an å reversere.

 

At man er født pedofil er tøys. Det finnes ingen biologiske årsaker til pedofili. Å si at alle seksuelle legninger er medfødt brukes for å si at vi må akseptere det. Nei, jeg vil ikke akseptere folk som er pedofil. Det er en fetisj som utvikler seg, i likhet med homofili uten biologiske årsaker

[Camlon]

Noen er født homo, noen blir homo. I tilfeller hvor det ikke er medfødt må det gå an å reversere.

 

At man er født pedofil er tøys. Det finnes ingen biologiske årsaker til pedofili. Å si at alle seksuelle legninger er medfødt brukes for å si at vi må akseptere det. Nei, jeg vil ikke akseptere folk som er pedofil. Det er en fetisj som utvikler seg, i likhet med homofili uten biologiske årsaker

 

En teori for hvorfor pedofili eksisterer er at tidligere så var det mange barn som mistet sine foreldre. Om ingen tar vare på dem så vil de trolig ikke overleve. Ved å gjøre noen menn pedofile så vil de frivilig ta vare på de forlatte barna.

 

Ergo, det kan finnes biologiske årsaker til pedofili. 

[nahoj]

 

Noen er født homo, noen blir homo. I tilfeller hvor det ikke er medfødt må det gå an å reversere.

 

At man er født pedofil er tøys. Det finnes ingen biologiske årsaker til pedofili. Å si at alle seksuelle legninger er medfødt brukes for å si at vi må akseptere det. Nei, jeg vil ikke akseptere folk som er pedofil. Det er en fetisj som utvikler seg, i likhet med homofili uten biologiske årsaker

 

En teori for hvorfor pedofili eksisterer er at tidligere så var det mange barn som mistet sine foreldre. Om ingen tar vare på dem så vil de trolig ikke overleve. Ved å gjøre noen menn pedofile så vil de frivilig ta vare på de forlatte barna.

 

Ergo, det kan finnes biologiske årsaker til pedofili. 

 

Det har jo ingen ting med pedofili å gjøre i det hele tatt, det har med medfølelse å gjøre. Folk adopterer barn pga. medfølelse, ikke pedofili...

 

Pedofili er å være tiltrukket av umodne barn som ikke kan få barn, og det har like stor evolusjonsmessig fordel som dyresex (som er en annen fetisj), derfor kan det ikke være genetisk.

[Styrmann Smisk]

 

 

 

 

Æsj. Jævla pedoer.

Ja, men legninger kan ikke kureres, og legninger er ikke kriminelle i seg selv.

 

Hvis det går an å bli pedo eller homo, må det også gå an å reversere. Jeg har ingen tro på at man er født sånn, hvertfall ikke pedofil.

 

 

Man er født homofil, og skal vi tro ekspertene er man også født pedofil. 

 

Noen er født homo, noen blir homo. I tilfeller hvor det ikke er medfødt må det gå an å reversere.

 

At man er født pedofil er tøys. Det finnes ingen biologiske årsaker til pedofili. Å si at alle seksuelle legninger er medfødt brukes for å si at vi må akseptere det. Nei, jeg vil ikke akseptere folk som er pedofil. Det er en fetisj som utvikler seg, i likhet med homofili uten biologiske årsaker

 

 

Har du noen troverdige kilder til å backe påstanden din? At man kan reversere en legning. Og at man kan utvikle en legning senere i livet

[nahoj]

 

 

 

 

 

Æsj. Jævla pedoer.

Ja, men legninger kan ikke kureres, og legninger er ikke kriminelle i seg selv.

 

Hvis det går an å bli pedo eller homo, må det også gå an å reversere. Jeg har ingen tro på at man er født sånn, hvertfall ikke pedofil.

 

 

Man er født homofil, og skal vi tro ekspertene er man også født pedofil. 

 

Noen er født homo, noen blir homo. I tilfeller hvor det ikke er medfødt må det gå an å reversere.

 

At man er født pedofil er tøys. Det finnes ingen biologiske årsaker til pedofili. Å si at alle seksuelle legninger er medfødt brukes for å si at vi må akseptere det. Nei, jeg vil ikke akseptere folk som er pedofil. Det er en fetisj som utvikler seg, i likhet med homofili uten biologiske årsaker

 

 

Har du noen troverdige kilder til å backe påstanden din? At man kan reversere en legning. Og at man kan utvikle en legning senere i livet

 

Homofili kan være en fetisj som kan tilvennes eller avvennes, som med alle fetisjer.

[Styrmann Smisk]

Okei. Kan du gi noen eksempler på folk som har tilvendt eller avendt seg homofili? Eller pedofili for den saks skyld.

 

Kilder hadde vært flott

[Camlon]

 

 

Noen er født homo, noen blir homo. I tilfeller hvor det ikke er medfødt må det gå an å reversere.

 

At man er født pedofil er tøys. Det finnes ingen biologiske årsaker til pedofili. Å si at alle seksuelle legninger er medfødt brukes for å si at vi må akseptere det. Nei, jeg vil ikke akseptere folk som er pedofil. Det er en fetisj som utvikler seg, i likhet med homofili uten biologiske årsaker

En teori for hvorfor pedofili eksisterer er at tidligere så var det mange barn som mistet sine foreldre. Om ingen tar vare på dem så vil de trolig ikke overleve. Ved å gjøre noen menn pedofile så vil de frivilig ta vare på de forlatte barna.

 

Ergo, det kan finnes biologiske årsaker til pedofili.

Det har jo ingen ting med pedofili å gjøre i det hele tatt, det har med medfølelse å gjøre. Folk adopterer barn pga. medfølelse, ikke pedofili...

 

Pedofili er å være tiltrukket av umodne barn som ikke kan få barn, og det har like stor evolusjonsmessig fordel som dyresex (som er en annen fetisj), derfor kan det ikke være genetisk.

Det er svært få som adopterer forlatte barn bare på grunn av medfølelse. Tidligere så var det stor mangel på mat og plass og man har derfor ikke god mulighet til å ta vare på andres barn. Selv idag er det mange som ville latt et barn fryse ihjel, om det var mange nok og myndighetene ikke hjelper.

 

Teorien er at hvis noen har seksuell tiltrekning av barn, så vil de ha et mye større insentiv til å gi forlatte barn mat og husly. De kan da bruke de barna til å spre sine gener.

 

Ja, det er riktig at en åtteåring ikke kan få barn, men fem år senere er hun i puberteten og kan få barn. Hvis han har tatt vare på henne, og hatt seksuell omgang med henne fra hun er åtte, så vil hun også få barn med han.

Endret 5. november 2017 av Camlon

[nahoj]

 

 

 

Noen er født homo, noen blir homo. I tilfeller hvor det ikke er medfødt må det gå an å reversere.

 

At man er født pedofil er tøys. Det finnes ingen biologiske årsaker til pedofili. Å si at alle seksuelle legninger er medfødt brukes for å si at vi må akseptere det. Nei, jeg vil ikke akseptere folk som er pedofil. Det er en fetisj som utvikler seg, i likhet med homofili uten biologiske årsaker

En teori for hvorfor pedofili eksisterer er at tidligere så var det mange barn som mistet sine foreldre. Om ingen tar vare på dem så vil de trolig ikke overleve. Ved å gjøre noen menn pedofile så vil de frivilig ta vare på de forlatte barna.

 

Ergo, det kan finnes biologiske årsaker til pedofili.

Det har jo ingen ting med pedofili å gjøre i det hele tatt, det har med medfølelse å gjøre. Folk adopterer barn pga. medfølelse, ikke pedofili...

 

Pedofili er å være tiltrukket av umodne barn som ikke kan få barn, og det har like stor evolusjonsmessig fordel som dyresex (som er en annen fetisj), derfor kan det ikke være genetisk.

Det er svært få som adopterer forlatte barn bare på grunn av medfølelse. Tidligere så var det stor mangel på mat og plass og man har derfor ikke god mulighet til å ta vare på andres barn. Selv idag er det mange som ville latt et barn fryse ihjel, om det var mange nok og myndighetene ikke hjelper.

 

Teorien er at hvis noen har seksuell tiltrekning av barn, så vil de ha et mye større insentiv til å gi forlatte barn mat og husly. De kan da bruke de barna til å spre sine gener.

 

Ja, det er riktig at en åtteåring ikke kan få barn, men fem år senere er hun i puberteten og kan få barn. Hvis han har tatt vare på henne, og hatt seksuell omgang med henne fra hun er åtte, så vil hun også få barn med han.

 

Så du mener de fleste som adopterer barn gjør det pga. seksuell tiltrekning? 

 

Tror du ikke at en jente som har vært seksuelt misbrukt fra 8 år vil være såpass psykisk skadet at hun ikke kan gi sine barn en ordentlig oppdragelse, og siden hun er avhenging av en mann som blir syk og gammel vil hennes barn ha problemer med å overleve?

 

Folk får seksuelle fetisjer fordi de ikke kan oppnå tilfredsstillelse med det motsatte kjønn som normalt.

[Camlon]

Så du mener de fleste som adopterer barn gjør det pga. seksuell tiltrekning?

 

Nei. Slutt å komme med idiotiske anklagelser, da mister jeg all respekt for deg.

 

Jeg sa at de gjør det ikke på grunn av medfølelse. F.eks. de adopterer fordi de ikke kan få barn selv, eller de ønsker å få høyere status.

 

Tror du ikke at en jente som har vært seksuelt misbrukt fra 8 år vil være såpass psykisk skadet at hun ikke kan gi sine barn en ordentlig oppdragelse, og siden hun er avhenging av en mann som blir syk og gammel vil hennes barn ha problemer med å overleve?

 

At hun kan bli psykisk skadet tror jeg på, men at hun blir så skadet at alle barna hennes dør tror jeg ikke på.

 

Ergo han vil spre sine gener. Dette har ingenting med moral å gjøre, jeg bare forklarer deg hvordan pedofili fungerer evolusjonsmessig.

Endret 5. november 2017 av Camlon

[nahoj]

 

 

Jeg sa at de gjør det ikke på grunn av medfølelse.

Så hvorfor? Fordi det er morsomt?

 

 

 

At hun kan bli psykisk skadet tror jeg på, men at hun blir så skadet at alle barna hennes dør tror jeg ikke på.

Hun vil ikke være i stand til å være mor, hun vil ikke få seg en ordentlig mann senere i livet, så hun vil være fattig, barna hennes vil være fattig, og i verste fall dø. Sånne ting har store konsekvenser, fordi det fungerer veldig dårlig, og sånne gener dør ut.

[Camlon]

Så hvorfor? Fordi det er morsomt?

Andre personlige grunner. F.eks. 

1. Mange adopterer fordi de ikke kan få barn selv.

2. Mange adopterer fordi barnet er en slektning.

3. Og noen adopterer fordi de vil vise at de er en god person til sine venner og familie.

 

Poenget er at medfølelse er ikke hovedgrunnen til at folk adopterer idag, fordi folk tenker hovedsakelig på seg selv og sin familie. Av samme grunn så tok ikke normale familier inn forlatte barn for 1000 år siden. De ble noen ganger hjulpet av kirken, men det var fordi de kunne bruke barna til å jobbe for kirken.

 

Hun vil ikke være i stand til å være mor, hun vil ikke få seg en ordentlig mann senere i livet, så hun vil være fattig, barna hennes vil være fattig, og i verste fall dø. Sånne ting har store konsekvenser, fordi det fungerer veldig dårlig, og sånne gener dør ut.

 

I gamle dager var død normalt, og de fleste var fattige. Fattige har aldri hatt noe problem med å spre sine gener, og det er heller ikke sikkert at han er fattig.

 

Og det virker som du bruker dagens verdier til å analysere hvordan verden var for f.eks. 1000 år siden. Det var helt vanlig på den tiden å ha opplevet traumatiske opplevelser, eller å ha en mann som ikke er ordentlig. Om en jente blir tatt vare på og utnyttet av en pedofil mann, så vil de gifte seg når hun blir gravid med det første barnet. Husk på i midtøsten så har de fortsatt barneekteskap. Det fører selvfølgelig til en rekke psykologiske problemer, men det fører ikke tll at alle barna dør.

 

Jeg har et spørsmål. På hvilken måte vil denne pedofile mannen spre sine gener best, ved å ikke få barn, eller ved å utnytte en forlatt ungjente? Konklusjonen jeg vil frem til, er at det finnes biologiske årsaker til at pedofili eksisterer.

Endret 5. november 2017 av Camlon

[nahoj]

Jeg har vanskelig for å tro at det er genetisk i den lille graden det er snakk om her, kanskje i midtøsten hvor det har vært vanlig så lenge, men du må innrømme at pedofili kan tilvennes og avvennes?

 

Jeg vil jo også påstå at folk føler avsky mot homofile og pedofile nettopp fordi det har vært en evolusjonsmessig ulempe.

Endret 5. november 2017 av nahoj

[Carpe Dam]

Folk føler avsky mot alt de ikke er vant med, driver med selv eller liker selv. Folk er generelt avskum, menneskeheten består av 25% bunnslam og 75% ren dritt.

 

Folk kommer til å innrømme at legninger kan tilvennes og avvennes den dagen det faktisk finnes studier på det. Jeg holder ikke pusten mens jeg venter på at det skal skje.

[nahoj]

Hmm. Jeg føler ikke avsky mot rulleski selv om jeg ikke er vant med det.

[vidor]

NRK har kjøpt inn en god dokumentar som tar for seg utfordringer og løsninger på pedofili.

 

https://tv.nrk.no/program/KOID24006716/ein-pedofil-i-nabolaget

[fo2re]

Okei. Kan du gi noen eksempler på folk som har tilvendt eller avendt seg homofili? Eller pedofili for den saks skyld.

 

Kilder hadde vært flott

Hvis du ser på nettaviser og ikke bare henger i et forum, så dukker det sporadisk opp intervjuer med både menn og kvinner som har endret seksuell legning over tid. Kjenner selv 2 kvinner som for flere år siden var gift med en mann, hadde barn sammen og et "A4" liv, som endret seg over tid. De er begge i dag samboere/gift med ei annen kvinne.