Bitte-bitte små knulledukker beslaglegges i tollen (Ny Trend!)

[zeebra]

Sånn helt ærlig, hva hvis man er midget da og ønsker seg sexdukke ?

 

Å kjøpe sexdukke er heller tvilsomt i utgangspunktet. Da burde vi heller lovliggjøre prostitusjon i Norge under ordnede forhold.

 

Dverger osv har en spesiell kroppsform forresten, så fremstillingen ville vært totalt annerledes enn fremstilling av disse barnedukkene som nevnes i VG idag.

[Camlon]

Spesiell konklusjon. Kor har du dette i frå? Korleis er ein "normal" pedofil vs. ein pedofil som kjøper slike dokker?

 

Pedofili er en legning, ikke en psykisk sykdom som Downs. Det betyr at utenom legningen så er de fleste pedofile ganske normale. 

 

De som kjøper slike dukker er definitivt ikke normale, fordi de fleste med sunn fornuft forstår at dette innebærer altfor høy risiko. Selv om den kommer igjennom tollen, så risikerer du fortsatt at venner og familie oppdager den. Det er også ikke hvem som helst som er interessert i sexdokker. 

 

Jeg vet ikke hva som går rundt i hodet på dem når de bestiller slike dokker, og vet derfor ikke hvordan de vil reagere på dokkene, men det vi vet er at det er noe seriøst galt med dem og vil derfor ikke reagere normalt.

Endret 3. mars 2017 av Camlon

[vidor]

Synes alle poengene som har kommet fram dekker deler av helhetsbildet og nøyanserer det. Kjernen må jo nødvendigvis være å forhindre skade og om folk får ut sin seksualitet og ikke bedriver overgrep så er jo det minst skadelig. Det folk med rette er bekymret for er jo om dette bare er et steg på veien til senere overgrep. Dette er nok neppe svart/hvitt og grunnen til både de positive og negative holdningene og engasjementet uansett tilstand til meningsytrer.

[gulpetter]

De som kjøper slike dukker er definitivt ikke normale, fordi de fleste med sunn fornuft forstår at dette innebærer altfor høy risiko. Selv om den kommer igjennom tollen, så risikerer du fortsatt at venner og familie oppdager den. Det er også ikke hvem som helst som er interessert i sexdokker. 

 

Jeg vet ikke hva som går rundt i hodet på dem når de bestiller slike dokker, og vet derfor ikke hvordan de vil reagere på dokkene, men det vi vet er at det er noe seriøst galt med dem og vil derfor ikke reagere normalt.

 

 

Går du ut i frå at dei som kjøper sexdokker (barneversjon eller ikkje) ikkje har vurdert risikoen? Det kan jo likegjerne hende at dei ikkje HAR vener eller familie som kan "ferske" dei. Akkurat i desse tilfellet vart dei "ferska" av tollen, noko som gjerne kom som ein overraskelse for dei, for kven kunne tenke seg til at ein klump med silikon skulle vere ulovleg?

 

Poenget mitt er at det ikkje er "normalt" å vere anten pedofil eller å kjøpe ein sexdokke. Men det er ikkje det same som at nokon av delane bør vere ulovlege, og heller ikkje at vi skal fordømme dei før dei faktisk har gjort noko gale. 

[Kikert]

Spesiell konklusjon. Kor har du dette i frå? Korleis er ein "normal" pedofil vs. ein pedofil som kjøper slike dokker?

 

Pedofili er en legning, ikke en psykisk sykdom som Downs. Det betyr at utenom legningen så er de fleste pedofile ganske normale.

 

Pedofili er mer enn en legning, de er ikke koblet riktig og det er faktisk en hjernefeil. Les litt om emnet så finner du raskt ut at de egentlig ikke er spesiellt normale. Skal vi sammenlikne med Downs så er de fleste med Downs også ganske normale i forhold til at de kan være velfungerende og bra mennesker på sin noe spesielle måte.

[Camlon]

Går du ut i frå at dei som kjøper sexdokker (barneversjon eller ikkje) ikkje har vurdert risikoen? Det kan jo likegjerne hende at dei ikkje HAR vener eller familie som kan "ferske" dei. Akkurat i desse tilfellet vart dei "ferska" av tollen, noko som gjerne kom som ein overraskelse for dei, for kven kunne tenke seg til at ein klump med silikon skulle vere ulovleg?

 

Poenget mitt er at det ikkje er "normalt" å vere anten pedofil eller å kjøpe ein sexdokke. Men det er ikkje det same som at nokon av delane bør vere ulovlege, og heller ikkje at vi skal fordømme dei før dei faktisk har gjort noko gale.

 

Ikke bare tror jeg de ikke har vurdert risikoen, men jeg tror ikke de har god nok mental evne til å vurdere risikoen. Det er den samme type menneske som hopper i en kaktus fordi noen utfordret dem til å gjøre det. 

 

Omtrent alle har noen venner og familie som kan ferske dem, selv se som er dømt vil nok ikke bli tatt med en slik dokke. Dette er en risiko, den andre er tollen. Hvis noen ba deg importere denne, og de vil gi deg 300,000 kroner, ville du bare bestilt den på nettet, når du vet at sjansen for å bli tatt er høy? Selvfølgelig ikke, du er ikke en idiot, men det er de.

 

Ergo, dette er ikke bare pedofile, dette er folk med enda større problemer. Om det skal være lovlig, så må noen undersøke om slike folk utfører færre overgrep av å ha slike dokker. 

[Camlon]

Pedofili er mer enn en legning, de er ikke koblet riktig og det er faktisk en hjernefeil. Les litt om emnet så finner du raskt ut at de egentlig ikke er spesiellt normale. Skal vi sammenlikne med Downs så er de fleste med Downs også ganske normale i forhold til at de kan være velfungerende og bra mennesker på sin noe spesielle måte.

 

Hadde det vært tilfellet, så hadde ikke folk blitt like overasket når de oppdager at noen er pedofile.

 

Det er derimot ikke spesielt vanskelig å oppdage at noen har Downs. De kan fungere normalt, men du vet at de tenker annerledes. 

 

Most people imagine pedophiles as ugly old men dressed in trench coats, hiding in the bushes, waiting to snatch young children off the street. However, recent television shows, such as To Catch a Predator, have exposed pedophiles as local neighbors, trusted friends, clergy, babysitters, teachers, and even family members.

 

 

https://neuroanthropology.net/2010/05/10/inside-the-mind-of-a-pedophile/

Endret 3. mars 2017 av Camlon

[Kikert]

At folk blir overrasket har ingenting med det å gjøre. Gir absolutt ingen mening. Hvis folk blir overrasket av at noen har en hjernefeil så har de ikke en hjernefeil?

 

De fleste oppegående mennesker innbiller seg heller ikke at pedofile er gamle gubber i frakk. Vel, i USA kanskje de gjør det.

 

Edit; Fra din egen link

"There is significant evidence that indicate structural abnormalities in the brains of pedophiles"

Endret 3. mars 2017 av 4 3

[gulpetter]

Ikke bare tror jeg de ikke har vurdert risikoen, men jeg tror ikke de har god nok mental evne til å vurdere risikoen. Det er den samme type menneske som hopper i en kaktus fordi noen utfordret dem til å gjøre det. 

 

Omtrent alle har noen venner og familie som kan ferske dem, selv se som er dømt vil nok ikke bli tatt med en slik dokke. Dette er en risiko, den andre er tollen. Hvis noen ba deg importere denne, og de vil gi deg 300,000 kroner, ville du bare bestilt den på nettet, når du vet at sjansen for å bli tatt er høy? Selvfølgelig ikke, du er ikke en idiot, men det er de.

 

Ergo, dette er ikke bare pedofile, dette er folk med enda større problemer. Om det skal være lovlig, så må noen undersøke om slike folk utfører færre overgrep av å ha slike dokker. 

 

Kan eg tolke deg dithen at du meiner at alle som kjøper sexdokker (igjen, uavhengig om det er "vaksne" dokker eller ikkje) har alvorlege psykiske problem?

[Camlon]

Kan eg tolke deg dithen at du meiner at alle som kjøper sexdokker (igjen, uavhengig om det er "vaksne" dokker eller ikkje) har alvorlege psykiske problem?

 

Nei, dette handler ikke om sexdokkene, dette handler om å kunne evaluere risiko. Klarer du ikke å evaluere risiko, så har du et alvorlig problem.

 

Om vanlige sexdokker var ulovlig, og du havner i mye trøbbel med familie og venner om du blir oppdaget. Da ville de som bestilte vanlige sexdokker hatt problemer, fordi normale folk unngår handlinger som kommer med for mye risiko. 

 

At folk blir overrasket har ingenting med det å gjøre. Gir absolutt ingen mening. Hvis folk blir overrasket av at noen har en hjernefeil så har de ikke en hjernefeil?

 

De fleste oppegående mennesker innbiller seg heller ikke at pedofile er gamle gubber i frakk. Vel, i USA kanskje de gjør det.

 

Edit; Fra din egen link

"There is significant evidence that indicate structural abnormalities in the brains of pedophiles"

Det du skriver nå gir ikke mening, fordi det lenken snakker om er hva som fører til at de er pedofile, og jeg sa "utenom legningen". 

 

Selvfølgelig er det en hjernefeil som fører til at de ble pedofile, men de er ikke psykisk utviklingshemmet sånn som folk med Downs. Det betyr at de forstår risiko.

 

De som bestiller slike dokker forstår ikke risiko, og da er det noe mer som er feil.

Endret 3. mars 2017 av Camlon

[Kikert]

Det var du som sammenliknet med Downs og jeg poengterte idiotien i argumentet.

 

Hva som fører til "legningen" er irrelevant da jeg skrev at det var en hjernefeil, jeg skrev ingenting om hva som førte til hjernefeilen. Jeg er fullt klar over at det er mange faktorer som gjør at hjernen utvikler seg feil, det betyr ikke at det ikke er noe galt som det virker som om du prøver å få frem.

 

For å si det enkelt; Pedofili er mye mer enn bare en legning og pga. hva som "utløser" pedofili så kan man heller kalle det en legning på lik linje som homosexualitet.

Endret 3. mars 2017 av 4 3

[Camlon]

Det var du som sammenliknet med Downs og jeg poengterte idiotien i argumentet.

 

Hva som fører til "legningen" er irrelevant da jeg skrev at det var en hjernefeil, jeg skrev ingenting om hva som førte til hjernefeilen. Jeg er fullt klar over at det er mange faktorer som gjør at hjernen utvikler seg feil, det betyr ikke at det ikke er noe galt som det virker som om du prøver å få frem.

 

For å si det enkelt; Pedofili er mye mer enn bare en legning og pga. hva som "utløser" pedofili så kan man heller kalle det en legning på lik linje som homosexualitet.

 

Jeg sa at de har større problemer enn pedofili. Du sa, alle pedofile er mentalt skadete. Prøver du da å si at alle pedofile forstår ikke risiko? Fordi hvis det ikke er argumentet ditt, så har du ikke poengtert noe som helst. 

 

Føler du at når jeg kaller det en legning, så likestiller jeg det med homofili? Jeg ser ingen grunn til å ikke kalle det en legning, fordi for meg så er legning hvem du er tiltrekker til. Det er ikke et beskyttet ord for homofile. Det er også forskjeller i en homofils hjerne, og det ble tidligere kalt en hjernefeil. Hjernefeil betyr bare at hjernen er annerledes på en måte som vi anser som feil.

 

Og uansett om man kaller det legning, eller hjernefeil som fører til attraksjon mot barn, så forandrer ikke det argumentet jeg ga tidligere, de som kjøper slike sexdokker har større problemer enn bare attraksjon mot barn.

Endret 3. mars 2017 av Camlon

[Kikert]

Samtidig som du skrev at de ellers er ganske normale....

[gaymergutt]

Er det ikke litt rart at dette liksom er "barneporno" (fremstilling som seksuliserer barn) samtidig som VG viser usensurerte bilder av fittene til dukkene (barnefitter). En bør vel sensurere bildene dersom det er tilfellet. Usensurert barneporno publiseres ut til millioner av lesere. Hmm. Men det er jo "informativt" for vi lesere må jo se hvordan barneporno ser ut for å vite hva barneporno er, sikkert

[Tåkefyrste]

Vanskelig problemstilling.

 

På den ene siden så synes jeg ikke vi skal oppfordre folk med sinnslidelser til å utøve fantasiene sine på dukker som ligner på barn

Men på den andre siden så er det absolutt ingen som tar skade av dette.

 

Jeg vet faktisk ikke om jeg synes et forbud er på plass eller ikke.

[Camlon]

Samtidig som du skrev at de ellers er ganske normale....

 

Hvorfor tror du jeg skrev "ellers"?

 

Sitatet over betyr at utenom legningen så er de ganske normale. Eller med dine ord, utenom hjernefeilen som fører til at de blir tiltrukket barn, så er de ganske normale.

[Kikert]

Nei, det er de ikke. Jeg virker også ganske normal til tider og når jeg er blant folk....

[gravypressure]

Men hva med andre former for seksualisering av barn?
Kan man tillate virkelighetstro dataanimert barneporno? Fordi det er skapt på en datamaskin og ingen barn tar skade av det?
En kan argumentere for at det er bedre enn "ekte" barneporno, men like fullt ulovlig og vulgært!

[Camlon]

Nei, det er de ikke. Jeg virker også ganske normal til tider og når jeg er blant folk....

 

Da spør jeg igjen, hvorfor blir folk så overasket at noen er pedofil? Det er til og med pedofile som jobber med barn, som klarer over lang tid å ikke bli tatt.

 

Det er en stor forskjell mellom å være normal til tider, og være så normal at ingen oppdager noe. Store hjerneforskjeller ville ført til at de oppførte seg på en måte, som gjør det veldig enkelt å oppdage hvem som er pedofile.

 

Hovedteorien er at pedofili handler mye om oppvekst, og ikke er noe du er født med. Det passer ikke med teorien din at de er hjerneskadet på andre måter enn hvem de er tiltrukket til. Da hadde vi for lenge siden kommet til konklusjonen at du er født med pedofili.

Endret 3. mars 2017 av Camlon

[Kikert]

Pedofili er alvorlig og alvorlighetsgraden skaper overraskelse omtrent uansett siden det ikke forventes at en person er pedofil selv om personen er alvorlig psykisk syk og man er klar over det.

 

Igjen; At folk blir overrasket når en pedofil blir tatt er et idiotisk argument som ikke har noe mer fornuftig i seg enn fisen min.

Endret 3. mars 2017 av 4 3