TEST: AMD Ryzen 7 1800X

[Din_Laban]

Hvis AMD ønsket å ramme Intel over hele linja, hadde de dumpet prisen så nær 7700K som mulig. Det hadde gjort Intel vondt..! Hvorfor bry seg med "hva som er ment å konkurrere med hva" her..?

[FranZe]

Hvis AMD ønsket å ramme Intel over hele linja, hadde de dumpet prisen så nær 7700K som mulig. Det hadde gjort Intel vondt..! Hvorfor bry seg med "hva som er ment å konkurrere med hva" her..?

 

Her har du jo ett alternativ Ville du kjøpt Ryzen 1700 eller 7700k? Selv ville jeg valgt Ryzen hvis det hadde stått mellom de 2. Så kan en se det slik at 1700X er ett alternativ til 6800K. Hvorfor kjøpe 6800K når en kan kjøpe 1700X? 1800X yter mer igjen og ligger på ett prisnivå hvor Intel intet har noe å tilby (ser vekk fra xeon) så hvorfor betale for den mer kostbare Intel prosessoren 6850K/6900K hvis en ikke har behov for det? Hva er det AMD ikke har dekket her?

Endret 5. mars 2017 av FranZe

[bshagen]

Hvis AMD ønsket å ramme Intel over hele linja, hadde de dumpet prisen så nær 7700K som mulig. Det hadde gjort Intel vondt..! Hvorfor bry seg med "hva som er ment å konkurrere med hva" her..?

 

Ja, for ikke å snakke om at de hadde kunnet rammet sin egen fortjeneste. Ting koster vanligvis det det koster for en grunn, det er ikke ingeniørene som setter prisene, og én ting er sikkert - AMD trenger pengene sårt. Jeg tror ikke de har ikke råd til å tape penger på CPUene, det har sikkert kostet en god slant å utvikle/produsere disse chippene også

 

1700 og 1700X tror jeg kommer til å være gode valg en stund, som mange kommer til å velge. Men jeg syns, selv om 1800X koster 5400,- så er dette også en dritbillig chip om man sammenligner mot Intel. Vil man støtte AMD, så er det denne man kjøper, ikke noe vits i å snu på kronestykkene om man vil støtte AMD denne gangen. Og hvem veit, kanskje er det en god chip også, etter at diverse BIOS/Microkode-oppdateringer er gjort, de må jo ha planlagt at den skulle være best? Hvorfor har de sluppet 1800X hvis 1700X er like bra - bare billig? 

 

EDIT: Vil bare si at jeg mener ikke at alle skal kjøpe 1800X selvsagt, vi har vel alle et budsjett. Poenget var mer for de som syns 1800X var "for dyr", noe den egentlig ikke er i mine øyne

Endret 5. mars 2017 av bshagen

[funkweb]

Hvis AMD ønsket å ramme Intel over hele linja, hadde de dumpet prisen så nær 7700K som mulig. Det hadde gjort Intel vondt..! Hvorfor bry seg med "hva som er ment å konkurrere med hva" her..?

Men det er ikke alt, det er ikke bare spilling.

Det finnes andre oppgaver som 6900K og 1800X glatt gruser 7700K.

Og det er akkurat hva som er poenget, det er derfor den konkurrerer med 6900K.

Og her vinner AMD mye pga pris.

[N7-Liara]

Angående overclocking så er de vel som ett lotteri slik det er med andre cpu/gpuer.

 

F.eks klarte tek å presse min i5 til 4.4GHz ved å skru opp spenningen masse og den slet da veldig med varme. Min kjører fint på 4.4GHz med stock spenning og blir ikke varm.

 

Man kan være heldig eller ikke. Er man uheldig må man ha bedre kjøling for å få ytelse.

 

Akkurat dette kan jeg si stemmer godt..

Vet mange som har 4790K som ikke klarer stort mer enn 4.5 GHz på vannkjøling før den nesten går i stå..

Klarer fint 4.8 (20% OC) stabilt på min med en Noctua D14 kjøler - og har fått til boot-up på 5.0 GHz (25% OC), men det ble i overkant ustabilt

 

Er du heldig i silikonlotteriet så kan du få en CPU som klokker meget bra, men er du uheldig så kan du ende opp med en som ikke klarer mer enn et par prosent over stock

[kjeLL//]

 

Angående overclocking så er de vel som ett lotteri slik det er med andre cpu/gpuer.

 

F.eks klarte tek å presse min i5 til 4.4GHz ved å skru opp spenningen masse og den slet da veldig med varme. Min kjører fint på 4.4GHz med stock spenning og blir ikke varm.

 

Man kan være heldig eller ikke. Er man uheldig må man ha bedre kjøling for å få ytelse.

Akkurat dette kan jeg si stemmer godt..

Vet mange som har 4790K som ikke klarer stort mer enn 4.5 GHz på vannkjøling før den nesten går i stå..

Klarer fint 4.8 (20% OC) stabilt på min med en Noctua D14 kjøler - og har fått til boot-up på 5.0 GHz (25% OC), men det ble i overkant ustabilt

 

Er du heldig i silikonlotteriet så kan du få en CPU som klokker meget bra, men er du uheldig så kan du ende opp med en som ikke klarer mer enn et par prosent over stock

 

jeg har vunnet det lotteriet 1 gang, med en dobbel seier egentlig. c2d e6300 som jeg kjørte på 3.5ghz og 500(2000)fsb på et p35 chipsett. om jeg ikke husker feil, uten noe serlig fikling med volt tilåmed. bare noen få mhz unna 100% oc =) skulle aldri ha solgt den. 

Endret 5. mars 2017 av kjeLL//

[Gjest Slettet+6132]

Hvis AMD ønsket å ramme Intel over hele linja, hadde de dumpet prisen så nær 7700K som mulig. Det hadde gjort Intel vondt..! Hvorfor bry seg med "hva som er ment å konkurrere med hva" her..?

Følger opp andre som allerede har svart:

 

7700K er *ikke* en "motkandidat" for noen som vurderer Ryzen (seriøst).

 

1700 koster det samme som 7700K og er i en helt annen liga mtp overall ytelse.

 

Jeg skjønner ikke hvorfor de som egentlig kun følger røkla og egentilig ikke har så mye peil i det hele tatt poster i slike tråder?

Er det ikke bedre å diskutere i alle Intel/Nvidia/"gaming-tråder" om hvor mye ekstra FPS du kan få i ett-eller-annet-spill?

Enn å forsøple tråder hvor vi som faktisk skal kjøpe en Ryzen diskuterer om *Ryzen-relaterte* emner (hk, bios, optimaliseringer..etc). 

 

*Jeg* ser ingen grunn til å gå inn i Intel/Nvidia/"gaming-tråder" og fortelle hvor utrolig teit det er å bruke tida si på å spille.

Fordi jeg driver jo med noe som er enda teitere... benching. 

[Limbeck]

1700 og 7700 cpuene er da fullt sammenlignbare? Alt kommer jo an på bruken.

 

Er maskinen veldig fokusert mot spill kan man godt argumentere for 7700. Nå. Ala noen som vil ha en high end konsoll.

Endret 5. mars 2017 av Limbeck

[Din_Laban]

 

Angående overclocking så er de vel som ett lotteri slik det er med andre cpu/gpuer.

 

F.eks klarte tek å presse min i5 til 4.4GHz ved å skru opp spenningen masse og den slet da veldig med varme. Min kjører fint på 4.4GHz med stock spenning og blir ikke varm.

 

Man kan være heldig eller ikke. Er man uheldig må man ha bedre kjøling for å få ytelse.

Akkurat dette kan jeg si stemmer godt..

Vet mange som har 4790K som ikke klarer stort mer enn 4.5 GHz på vannkjøling før den nesten går i stå..

Klarer fint 4.8 (20% OC) stabilt på min med en Noctua D14 kjøler - og har fått til boot-up på 5.0 GHz (25% OC), men det ble i overkant ustabilt

 

Er du heldig i silikonlotteriet så kan du få en CPU som klokker meget bra, men er du uheldig så kan du ende opp med en som ikke klarer mer enn et par prosent over stock

 

 

AMD Ryzen viseer så langt jeg kan se et dårlig overklokkingspotensial, så noen voldsom forbedring der ser jeg ikke helt. I tillegg, som mange her ikke ser problemer med så holder ikke Ryzen helt følge med 1150/1151 CPUene til Intel. 

 

Jeg mener AMD ville solgt mer Ryzen dersom de valgte en strategi som la seg tettere på 7700K i pris. Ville blitt litt mindre å lure på da for mange. 

[spots]

Kunne dere forsøkt å overclocke 2 kjerner etc. og se hvor langt dere kommer? Dette kunne jo påvirket spill ytelsen veldig om dere eks fikk hovedtråden til spillet på 4.5-4.7

[funkweb]

Overclocking world record with AMD Ryzen

 

Viser at det ikke er dårlig prosessor.

[Revox]

 

 

Angående overclocking så er de vel som ett lotteri slik det er med andre cpu/gpuer.

 

F.eks klarte tek å presse min i5 til 4.4GHz ved å skru opp spenningen masse og den slet da veldig med varme. Min kjører fint på 4.4GHz med stock spenning og blir ikke varm.

 

Man kan være heldig eller ikke. Er man uheldig må man ha bedre kjøling for å få ytelse.

Akkurat dette kan jeg si stemmer godt..

Vet mange som har 4790K som ikke klarer stort mer enn 4.5 GHz på vannkjøling før den nesten går i stå..

Klarer fint 4.8 (20% OC) stabilt på min med en Noctua D14 kjøler - og har fått til boot-up på 5.0 GHz (25% OC), men det ble i overkant ustabilt

 

Er du heldig i silikonlotteriet så kan du få en CPU som klokker meget bra, men er du uheldig så kan du ende opp med en som ikke klarer mer enn et par prosent over stock

AMD Ryzen viseer så langt jeg kan se et dårlig overklokkingspotensial, så noen voldsom forbedring der ser jeg ikke helt. I tillegg, som mange her ikke ser problemer med så holder ikke Ryzen helt følge med 1150/1151 CPUene til Intel.

 

Jeg mener AMD ville solgt mer Ryzen dersom de valgte en strategi som la seg tettere på 7700K i pris. Ville blitt litt mindre å lure på da for 4.

Overklokker omtrent like dårlig som i7-6900. Men det er nok fordi de er ganske like.

 

i7-6900 og Ryzen 7 1700/1800 er biler.

i7-7700 derimot er en sykkel. Veldig rask til bestemte ting men stort sett så er bilen bedre.

 

AMD har ikke lansert sin sykkel enda, den heter R5-1400x. Når den kommer kan i7-7700k og R5-1400x ha motoGP hele dagen for å se hvem som er raskest til f.eks spill.

 

Alle skjønner at man ikke kan forvente å få den beste bilen til samme pris som en sykkel? Hvorfor? De er ikke sammenlignbare!

[Bolson]

Overklokker omtrent like dårlig som i7-6900. Men det er nok fordi de er ganske like.

i7-6900 og Ryzen 7 1700/1800 er biler.

i7-7700 derimot er en sykkel. Veldig rask til bestemte ting men stort sett så er bilen bedre.

 

AMD har ikke lansert sin sykkel enda, den heter R5-1400x. Når den kommer kan i7-7700k og R5-1400x ha motoGP hele dagen for å se hvem som er raskest til f.eks spill.

 

Alle skjønner at man ikke kan forvente å få den beste bilen til samme pris som en sykkel? Hvorfor? De er ikke sammenlignbare!

 

 

Toppkommentar, dagens beste vil jeg si!

 

Personlig vurderer jeg R7 1700 som potensiell kandidat for min utviklingsserver. 8 kjerner/ 16 tråder og 65 watt  til  3 500 kr ser virkelig interessant ut for mange virtuelle maskiner. Pris/ytelse midt i blinken.

[Din_Laban]

 

 

 

Angående overclocking så er de vel som ett lotteri slik det er med andre cpu/gpuer.

 

F.eks klarte tek å presse min i5 til 4.4GHz ved å skru opp spenningen masse og den slet da veldig med varme. Min kjører fint på 4.4GHz med stock spenning og blir ikke varm.

 

Man kan være heldig eller ikke. Er man uheldig må man ha bedre kjøling for å få ytelse.

Akkurat dette kan jeg si stemmer godt..

Vet mange som har 4790K som ikke klarer stort mer enn 4.5 GHz på vannkjøling før den nesten går i stå..

Klarer fint 4.8 (20% OC) stabilt på min med en Noctua D14 kjøler - og har fått til boot-up på 5.0 GHz (25% OC), men det ble i overkant ustabilt

 

Er du heldig i silikonlotteriet så kan du få en CPU som klokker meget bra, men er du uheldig så kan du ende opp med en som ikke klarer mer enn et par prosent over stock

AMD Ryzen viseer så langt jeg kan se et dårlig overklokkingspotensial, så noen voldsom forbedring der ser jeg ikke helt. I tillegg, som mange her ikke ser problemer med så holder ikke Ryzen helt følge med 1150/1151 CPUene til Intel.

 

Jeg mener AMD ville solgt mer Ryzen dersom de valgte en strategi som la seg tettere på 7700K i pris. Ville blitt litt mindre å lure på da for 4.

Overklokker omtrent like dårlig som i7-6900. Men det er nok fordi de er ganske like.

 

i7-6900 og Ryzen 7 1700/1800 er biler.

i7-7700 derimot er en sykkel. Veldig rask til bestemte ting men stort sett så er bilen bedre.

 

AMD har ikke lansert sin sykkel enda, den heter R5-1400x. Når den kommer kan i7-7700k og R5-1400x ha motoGP hele dagen for å se hvem som er raskest til f.eks spill.

 

Alle skjønner at man ikke kan forvente å få den beste bilen til samme pris som en sykkel? Hvorfor? De er ikke sammenlignbare!

 

 

Jeg ser muligheter, ikke begrensninger. I dette tilfellet markedet.

[bshagen]

Overklokker omtrent like dårlig som i7-6900. Men det er nok fordi de er ganske like.

 

Overklokker 6900K dårlig?   

Min er overklokket til nesten 30% (om man ser bort ifra Turbo som uansett bare er på en kjerne) fra 3.2-4.5GHz, mens de fleste skulle greie 4.3+. Om man ser på OCN akkurat nå så ligger høyeste Ryzen (en 1700X på vann) inne med: 

 

3/4/2017 13:22:24 Shiftstealth 4016.86 1700X Liquid Biostar X370GT7 1.386 http://valid.x86.fr/3ulc9b

 

 

Jeg ville ikke akkurat kalt dette dårlig vs Ryzen, som ser ut til å slite med å komme seg noe særlig over 4.0GHz.

Håper egentlig dette er noe som kan rettes med oppdateringer av BIOS osv, og det er ikke så veldig mange resultater ute enda, men slik det er akkurat nå så klokker jo ikke Ryzen bra, men det er mulig jeg misforsto det du ville si?

 

 

 

Endret 6. mars 2017 av bshagen

[Revox]

 

Overklokker omtrent like dårlig som i7-6900. Men det er nok fordi de er ganske like.

 

Overklokker 6900K dårlig?   

Min er overklokket til nesten 30% (om man ser bort ifra Turbo som uansett bare er på en kjerne) fra 3.2-4.5GHz, mens de fleste skulle greie 4.3+. Om man ser på OCN akkurat nå så ligger høyeste Ryzen (en 1700X på vann) inne med: 

 

3/4/2017 13:22:24 Shiftstealth 4016.86 1700X Liquid Biostar X370GT7 1.386 http://valid.x86.fr/3ulc9b

 

 

Jeg ville ikke akkurat kalt dette dårlig vs Ryzen, som ser ut til å slite med å komme seg noe særlig over 4.0GHz.

Håper egentlig dette er noe som kan rettes med oppdateringer av BIOS osv, og det er ikke så veldig mange resultater ute enda, men slik det er akkurat nå så klokker jo ikke Ryzen bra, men det er mulig jeg misforsto det du ville si?

 

 

 

 

 

Det var egentlig ikke poenget nei. Mer at 8-kjerne prosessorer klokker dårligere enn 4.

[bshagen]

Aha, den er jeg med på

[funkweb]

Et godt eksempel:

Does Ryzen 7 really suck for gamers?

[DuraN]

 

 

Overklokker omtrent like dårlig som i7-6900. Men det er nok fordi de er ganske like.

 

Overklokker 6900K dårlig?   

Min er overklokket til nesten 30% (om man ser bort ifra Turbo som uansett bare er på en kjerne) fra 3.2-4.5GHz, mens de fleste skulle greie 4.3+. Om man ser på OCN akkurat nå så ligger høyeste Ryzen (en 1700X på vann) inne med: 

 

3/4/2017 13:22:24 Shiftstealth 4016.86 1700X Liquid Biostar X370GT7 1.386 http://valid.x86.fr/3ulc9b

 

 

Jeg ville ikke akkurat kalt dette dårlig vs Ryzen, som ser ut til å slite med å komme seg noe særlig over 4.0GHz.

Håper egentlig dette er noe som kan rettes med oppdateringer av BIOS osv, og det er ikke så veldig mange resultater ute enda, men slik det er akkurat nå så klokker jo ikke Ryzen bra, men det er mulig jeg misforsto det du ville si?

 

 

 

 

 

Det var egentlig ikke poenget nei. Mer at 8-kjerne prosessorer klokker dårligere enn 4.

 

5960X klokka like bra som 4790K. Broadwell-E klokker dårligere på samme spenning, men har litt høyere IPC. Går opp i opp. Klokker like bra som 5775C, de fleste stopper på 4.3-4.5. Man trenger dog skikkelig kjøling på begge arkitekturene.

[kremt]

Jeg tror en 5960X på 4.5 ghz og 1.3 volt trekker ca 300 watt. Så at man trenger vann sier seg egentlig selv.