TEST: AMD Ryzen 7 1800X

[LMH1]

Godt mulig men Intel\AMD vet vel ca hva en cpu antakelig klarer.

 

Men dog ikke garantert.

Jeg har ikke lyst å sløse bort pengene mine på 1800x når 1700 antakelig er bedre kjøp nå.

Hvordan det blir i fremtiden er usikkert, vi vet før i7 7700k er bedre i battlefield1 1\ GTA 5 en i5 7600k.

 

På skjermkort vertfall kunne man legge ny bios til R9 280x til den ga ytelse som R9 290x.

Men AMD frarådet å gjøre det da man kunne risikere ustabil skjermkort.

 

Så det lureste er å vente.

[Christian Thork]

På skjermkort vertfall kunne man legge ny bios til R9 280x til den ga ytelse som R9 290x.

Men AMD frarådet å gjøre det da man kunne risikere ustabil skjermkort.

Hvor i hekkfjell har du fått denne informasjonen? 280X er basically 7970..

[LMH1]

https://forums.overclockers.co.uk/threads/amd-r9-290x-bios-flashing-guide.18552408/

 

Har vel gått på itavisen eller ligdene for ganske lenge siden.

[Christian Thork]

290 kan flashes til 290X, men 280X-290/X? Hvor finner du dette?

[EggMan88]

https://forums.overclockers.co.uk/threads/amd-r9-290x-bios-flashing-guide.18552408/

 

Har vel gått på itavisen eller ligdene for ganske lenge siden.

 

 

290 kan flashes til 290X, men 280X-290/X? Hvor finner du dette?

 

This... 290 og 290X er begge Hawaii arkitekturen. 280X er Tahiti arkitekturen fra 7970 tidene.

 

Som Torkildsen sier 290 kan fint flashes til 290X, men ikke 280X til 290X

[PantZman]

 

På skjermkort vertfall kunne man legge ny bios til R9 280x til den ga ytelse som R9 290x.

Men AMD frarådet å gjøre det da man kunne risikere ustabil skjermkort.

 

Det er garantert R9 290 til R9 290X du tenker på.

 

Om jeg husker korrekt er disse identiske, men de som ble solgt som 290x klarte høyere hastigheter. Det eneste flashingen gjorde var å gi 290 samme stock hastighet som 290x uten bruk av overklokking via software.

Det er ikke garantert at 290 klarer 290x hastigheter uten ustabiliteter eller måtte øke volt o.l.

Endret 3. mars 2017 av PantZman

[Din_Laban]

 

Nix, AMD er fortsatt for dyr med 5400,- for 1800X. Hadde den derimot kostet under 4000,-. så vile den vært et interessant alternativ for flere med tanke på hva de fleste vil bruke den til, og det dreier seg om spill og kontorapplikasjoner, litt foto og film. 

Huh? asså du kan spille med den, du kan multitaske med den, du kan streame mens du spiller med den. Du kan redigere video med den osv osv osv... Hva mer forventer du egentlig? At den yter såvidt under 6900K i tillegg er prisen halvparten så klager du?? 

 

Ikke nok med det, om det dreier seg om litt spill og kontor applikasjoner så er nok ikke denne CPU den rette, ikke 6900K heller. !!!! Da ville du heller gå for en enda billigere CPU som burde klare det meste til en kontor PC. 

 

 

Du kan jo tenke deg selv hva de fleste, dvs. massesegmentet vil bruke en maskin til. Vil man selge masse og samtidig sparke beina under Intel må de bli billigere. 

Endret 3. mars 2017 av Din_Laban

[nagina]

Det AMD gjør nå er bra for begge deler, best for oss brukere.

Intel har lenge nok spilt solo spill

[funkweb]

 

 

Nix, AMD er fortsatt for dyr med 5400,- for 1800X. Hadde den derimot kostet under 4000,-. så vile den vært et interessant alternativ for flere med tanke på hva de fleste vil bruke den til, og det dreier seg om spill og kontorapplikasjoner, litt foto og film. 

Huh? asså du kan spille med den, du kan multitaske med den, du kan streame mens du spiller med den. Du kan redigere video med den osv osv osv... Hva mer forventer du egentlig? At den yter såvidt under 6900K i tillegg er prisen halvparten så klager du?? 

 

Ikke nok med det, om det dreier seg om litt spill og kontor applikasjoner så er nok ikke denne CPU den rette, ikke 6900K heller. !!!! Da ville du heller gå for en enda billigere CPU som burde klare det meste til en kontor PC. 

 

 

Du kan jo tenke deg selv hva de fleste, dvs. massesegmentet vil bruke en maskin til. Vil man selge masse og samtidig sparke beina under Intel må de bli billigere. 

 

De er allerede billigere, har du ikke sett prisene?

[Azeh]

" Ingen overklokk og ikke noe for spilleren "

 

Tar glatt en 10-20 frames mindre for halve prisen

 

i7 7700k koster 3490,-

1800X koster 5390,-

 

http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2822-amd-ryzen-r7-1800x-review-premiere-blender-fps-benchmarks/page-7

[DuraN]

 

" Ingen overklokk og ikke noe for spilleren "

 

Tar glatt en 10-20 frames mindre for halve prisen

i7 7700k koster 3490,-

1800X koster 5390,-

 

http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2822-amd-ryzen-r7-1800x-review-premiere-blender-fps-benchmarks/page-7

 

De sammenligner med 6900K, selvsagt.

[Christian Thork]

 

 

På skjermkort vertfall kunne man legge ny bios til R9 280x til den ga ytelse som R9 290x.

Men AMD frarådet å gjøre det da man kunne risikere ustabil skjermkort.

 

Det er garantert R9 290 til R9 290X du tenker på.

 

Om jeg husker korrekt er disse identiske, men de som ble solgt som 290x klarte høyere hastigheter. Det eneste flashingen gjorde var å gi 290 samme stock hastighet som 290x uten bruk av overklokking via software.

Det er ikke garantert at 290 klarer 290x hastigheter uten ustabiliteter eller måtte øke volt o.l.

Nei, 290X har fleres shaders enn det 290 har. Det er der forskjellen ligger. Som på 970 og 980 f.eks.

[-Teddy-]

Expert sier de fikk inn 4 1800X på sentrallageret for hele Skandinavia, og alle er selvfølgelig reservert. Tror de som bestiller derifra må smøre seg med tålmodighet...

[G]

Flott å se AMD på banen igjen, og virkelig knuse blodprisene Intel har påført entusiastmarkedet. Ingen her skylder AMD noen ting. De klarer seg fint uten at du kjøper noe ut av sympati. Heldigvis så ser det ut som AMD klarer seg helt fint med Ryzen, godspeed.

 

Overklokking er vel stort sett alltid problematisk i de tidlige stadiene av nye arkitekturer og prosesser, så skal ikke se bort fra at dette kommer til å forbedre seg på senere utgaver.

 

De biter nok negler hos AMD etter denne lanseringen, hva skjer om intel kommer tilbake med 16-kjerner og lavere pris enn i dag?

 

Hva skjer om himmelen faller ned?

 

Sjekk aksjemarkedet. Det svinger jo alltid litt på seg. Men mottakelsen ser ikke optimistisk ut. Det kan selvsagt være noe annet uro i verdensmarkedet, olje, krig, renter, valuta og sikkert mye annet. Uten at jeg vet særlig om ståa i aksjemarkedene nå:

 

Endret 3. mars 2017 av G

[-=HellBound=-]

Vær så snill da, ikke dra frem aksjer hehe.. alle aksjer gikk ned den dagen om du følger litt med. Se bare på Nvida f.eks. Har du ikke annet å gjøre på? 

[_Brukernavn_]

AMD-aksjen har økt med ca. 300% de siste 12 mnd, så små korreksjoner ved launch er å forvente.

[-=HellBound=-]

De har gått opp 600% på 12 mnd. Og 30% i år. Men nok om det, bar tull å dra frem det uansett.

[Gavekort]

Aksjen er på 17. Februar nivå, så sett i perspektiv er dette ingenting annet enn en korrigering, for nå.

Endret 3. mars 2017 av Gavekort

[Kikert]

Nix, AMD er fortsatt for dyr med 5400,- for 1800X. Hadde den derimot kostet under 4000,-. *snip*

 

[Limbeck]

Jeg elsker tek.no. Der aksjemarkedet tas med i vurderingen av hw. <3

 

Aksjen i ganske turbulente tider, som det er for amd nå, hopper vel både hit og dit