Noen som vil validere siden min?

[msolberg]

Lurer på om det er noen som kunne tenkt seg å gitt en generell respons på siden min? Har jobbet endel med den, men har ikke fått noe objektiv respons. Er det noen mangler eller noe som burde vært med og ikke vært med så si ifra.

 

Takk for all hjelp på forhånd.

 

Addressen er: http://www.stepoff.net/

 

[mikk-]

Fin side! Genial mouseover i menyen!!

 

Synes dog kontrasten på skrifta var litt for liten, og skrifta kan gjerne være større. Den mangler en ordentlig logo/banner. Den random-greia med "enjoy teh moment" og sånt passer liksom ikke helt inn. Mulig det er fargen som gjør det, eller plasseringen. Er ikke sikker.

[msolberg]

Takk for valideringen. Trenger nok en logo/banner ja, får prøve å lage noe som står i stil, men alltid vanskelig med logoer, hvertfall noe som passer til rolloverene.

Random saken med tekst burde kanskje vært et annet sted ja, men får se. Uansett sier jeg takk for responsen

[sveinsel]

Jeg har god skjerm (Samsung 191T) alikevel synd jeg den var vanskelig å lese. Liten skrift og liten kontrast. Du har god plass så hvorfor ikke blåse opp skriften noe, og forandre på kontrasten. Tenk på de som har glemt lesebrillene. Eller har dårligere skjerm/lysforhold/øyne.

Innhold ikke vurdert.

[msolberg]

Hvem oppløsning kjører du? Har tilpasset siden til 1024*768, hos meg er den fin å lese, men bruker kun en 12" skjerm så kan være det som gjør saken enklere for meg.

 

Du mener jeg burde ha sterkere farger? Skal teste det ut å se hvordan det blir. Ellers utenom dette?

[haugsand]

Ta og valider siden på w3.org. Er en del feil du bør ta en titt på. Når jeg bruker mozilla firebird, så vises forresten ikke menyen og toppen. Måtte i Internet Explorer for å få fullt utbytte av siden.

[msolberg]

Ok, skal ta å sjekke den på w3.org, men støtter ikke mozilla css i det hele tatt? dette er kun background color. Skal sjekke det opp å vurdere om det er nødvendig å endre, må vel da også ta en sjekk på mine brukere om hvilke nettlesere de bruker. Er litt rart menyen ikke vises i og med at dette kun er vanlige a href linker med css style for å endre fargen ved mouse over. Takk for vurderingen

[mikk-]

Må bare spørre:

Har du noen spesiell teknikk du gjerne vil dele med oss for å lage de onmouseover-greiene? Altså ikke skriptmessig sett, men selve grafikken?

 

Bare en idé som ikke trenger å forbedre:

hva om du legger onmouseover-greia opp til høyre i den firkanten der det random-sitat-greiene er nå? Kanskje gjøre om det svarte til sånn farge som du har i bakgrunnen i menye elns?

 

God Jul iaffal!

[msolberg]

Hadde ikke noe spesiell teknikk egentlig tror jeg. Fant et kult bilde laget av et design firma, brukte photoshop til å ta ut deler av bilde jeg syntes var passende, tok da å endret med med illustrator og photoshop til slutt.

 

Skal teste om det fungerer å ha det der oppe, men vil egentlig fortsatt ha den rammen oppe og til venstre, men skal teste, takk for tipset hvertfall

[sveinsel]

Hvem oppløsning kjører du? Har tilpasset siden til 1024*768, hos meg er den fin å lese, men bruker kun en 12" skjerm så kan være det som gjør saken enklere for meg.

 

Du mener jeg burde ha sterkere farger? Skal teste det ut å se hvordan det blir. Ellers utenom dette?

Jeg har 1024*768 på 19" skjerm og den er helt klar. Imidlertid bruker jeg akkutat nå noen slitte lesebriller som gjør at når jeg ser på siden din så må jeg sitte å bøye meg frem og forsøke fokusere . Du har nok selv gode øyne, men du får "myse litt" og se om du får opplevelsem. Ikke nødvendigvis sterkere farger, men bedre kontrast.

[msolberg]

[quote]Jeg har 1024*768 på 19" skjerm og den er helt klar. Imidlertid bruker jeg akkutat nå noen slitte lesebriller som gjør at når jeg ser på siden din så må jeg sitte å bøye meg frem og forsøke fokusere  . Du har nok selv gode øyne, men du får "myse litt" og se om du får opplevelsem. Ikke nødvendigvis sterkere farger, men bedre kontrast.
[/quote]
Spurte en jeg kjenner akkurat som sitter på en 19" også om å sjekke, han kjører 1600 oppløsning, han syntes det så veldig bra ut faktisk, skriften blei litt liten men han hadde ikke noen problemer med å lese hva som stod, men du mener jeg burde gjøre ting litt sterkere? eller?

[mikk-]

Jeg har 1024*768 på 19" skjerm og den er helt klar. Imidlertid bruker jeg akkutat nå noen slitte lesebriller som gjør at når jeg ser på siden din så må jeg sitte å bøye meg frem og forsøke fokusere  . Du har nok selv gode øyne, men du får "myse litt" og se om du får opplevelsem. Ikke nødvendigvis sterkere farger, men bedre kontrast.

Spurte en jeg kjenner akkurat som sitter på en 19" også om å sjekke, han kjører 1600 oppløsning, han syntes det så veldig bra ut faktisk, skriften blei litt liten men han hadde ikke noen problemer med å lese hva som stod, men du mener jeg burde gjøre ting litt sterkere? eller?

Enhver suilltufs kan da lese hva som står, det bare er lettere med større skrift og mer kontrast..

 

Latt mig foreslå en skriftstørrelse på 11 eller 12px, og fonten Verdana.

 

 

 

God jul, uansett!

Endret 3. desember 2003 av Mikka

[Jesper Karsrud]

Er serveren nede, eller funker ikke siden i opera? får den ikke opp der, men den kommer med en gang i IE... men det var en bra side da jeg fikk den opp i hvertfall

[mikk-]

Er serveren nede, eller funker ikke siden i opera? får den ikke opp der, men den kommer med en gang i IE... men det var en bra side da jeg fikk den opp i hvertfall

Arrrr... Akkurat samme her! Opera laster ned source, men forblir bekymringsverdig hvit.

[Jesper Karsrud]

ja.. akkurat... men det er jo litt rart da at den ikke funker i opera, da jeg aldri har hatt problem med at sider ikke funker i opera. ok, noen sider har sett litt rare ut, og noen menyer har ikke funket ordentlig, men bortsett fra det; ingen problemer!

[msolberg]

Hmm...det er kjipt. Trodde opera var en bra nettleser, skal validere mot opera seinere i natt jeg, så skal jeg fikse den saken. Veit ikke helt hvorfor det skjer, men kan være at jeg ikke har satt DOCTYPE. Ellers så må det være noe med at opera ikke liker siden min rett og slett

 

Forresten, noen som vet hvilken DOCTYPE som passer til siden min? sjekket den artikkelen, men skjønte det ikke helt.

Endret 3. desember 2003 av msolberg

[FuLu]

w3c validator

 

Siden så flott ut i IE, men det er en del kode feil. Ser at du har brukt language="Javascript" i <script> tag'en, men det trengs bare type="text/javascript". Det beste er og putte javascript i egen fil, og inkludere dem slik:

<script type="text/javascript" src="scriptet.js"></script>

Da slipper man at validatoren gruller slik den gjør

 

Grunn til at det muligens feiler i opera og firebird, det med menyen, er rett og slett at du har brukt <!-- comment inne den første <script> tag'en, men glemt å slenge på en --> på slutten, uansett like greit å fjerne disse <!-- --> og putte scriptet i egen fil

 

Så gruller validatoren på at man bruker & i url'ene, må nok byttes ut med & for at den skal bli fornøyd.

 

Uansett, fikses alle disse problemene, så er faktisk denne siden veldig bra design'ish

 

Og, måtte slenge på en tanke til, ser at du bruker FONT elementet, kanskje bytte ut dette med SPAN istedet, siden du ikke bruker den til noe annet nyttig?

 

Og en aller siste ting som jeg nesten glemte du mangler <!DOCTYPE ..> øverst i fila. Husker ikke hva html 4.01 transitional dtd opplegget skal se ut, men kan slå opp...

[msolberg]

FuLu Skrevet 03/12/2003 : 01:35

Hjertelig takk FuLu, dette er faktisk sinnsykt til hjelp. Skal rette det seinere idag så kan du sjekke det igjen om et par dager så skal det fungere. Sier bare Tusen Takk for den.

[FuLu]

Du kan putte denne doctype øverst i fila:

 

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

 

Men hvis du vil dra den så langt som å gå xhtml, så er det faktisk ikke store forskjellen, du må bare passe på å ha / på slutten av diverse tag'er. Tag'er som BR, HR, IMG osv må ha det slik <br/> <hr/> og <img src="" alt=""/> osv. Er kanskje andre småting som jeg ikke helt husker her og nå

 

I såfall, trenger du denne på toppen:

<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en">

[msolberg]

FuLu Skrevet 03/12/2003 : 01:48

 

Takk for hjelpen. Du kan mye du ja, for å spørre en som veit hva han snakker om: hvorfor gå over til xhtml? Er det raskere eller er det bare struktur? Har aldrig hatt noe som helst web design eller lignende på skole eller noe, er bare en hobby så vet ikke all fakta.

 

Lurer faktisk på å oppdatere hele siden til å bruke objektorientert php, vet ikke helt hvorfor, men kun en utfordring.