KOMMENTAR: Spill og agenda er ting som rett og slett lever side om side

[Gunman1986]

Jeg tror du overvurderer hvor viktig høyre og venstresiden er for folk i kultur, jeg tipper ganske få velger musikk på politisk plattform, og også film og spill er nok ganske sjelden.

 

AtW

 

Si det til Joy Villa.

[NuDimon]

Selv om jeg synes at det meste av denne artikkelen var vel skrevet, så må jeg påpeke det med at spill som selger mest gjerne er markedsført best. Når spill med kvinnelige hovedroller selger dårligere så er det svært ofte at merkedsføringen har vært relativt svak også.

[ATWindsor]

 

Jeg tror du overvurderer hvor viktig høyre og venstresiden er for folk i kultur, jeg tipper ganske få velger musikk på politisk plattform, og også film og spill er nok ganske sjelden.

 

AtW

Si det til Joy Villa.

 

 

Jeg vet ikke hvem Joy Villa er, kan du utbrodere?

 

AtW

[Husam]

 

Enig med radiohodet. Å skrive et forsvar for spill som kulturuttrykk med meningsfull samfunnskritikk og en politisk slagside er greit nok, men det er litt komisk at det gjøres av en journalist på en nettside der 95 prosent av artiklene IKKE handler om disse meningsfulle kulturuttrykkene, men snarere om meningsløse mainstream-spill og e-sport. Det blir platt å klage over anti-progressive, barnslige holdninger hos klientellet deres når det er åpenbart at det er de dere vil tiltrekke dere med stoffet dere produserer.

Ironisk at du svartmaler alt av AAA spill. Litt hipstertendens?

 

 

Jeg svartmaler ikke AAA-spill. Det er helt naturlig at de mest kommersielle spillene ikke er de mest samfunnsdebatterende, og at når de først er det, er det på et ekstremt grunt nivå. Om du scroller nedover forsiden på gamer.no og konkluderer med at denne siden er dyktige til å dekke dype og samfunnskritiske spill, er det i hvert fall lite vits i at vi diskuterer. Det er de ikke. De er derimot helt sikkert dyktige til å dekke det stoffet som genererer flest klikk, og det er helt greit. Men da får man også tåle litt kjeft når man skriver en artikkel som dette, som ikke henger på greip med hva siden ellers virker å stå for.

[Andreas Bjørnbekk @Gamer]

Noe merkelig å dra The Witcher med i selskapet med spill som er så fryktelig 'mannsdominerte'.

 

Serien har en rekke svært sterke kvinnelige karakterer og viser mannlig nakenhet omtrent like ofte som kvinnelig. Går en på bordell så finner en både mannlige og kvinnelige både prostituerte og kunder.

 

Ja, hovedpersonen og helten er mannlig og har dermed fokus, men det alene burde ikke være nok til å kaste det under bussen.

 

De fleste 'jomfruer i nød' som Geralt hjelper, viser seg forøvrig ofte ikke å være hverken uskyldige eller forsvarsløse...

 

Hvordan kan du si at jeg har kastet The Witcher 3 under bussen? Jeg skrev at The Witcher 3 hadde en hvit mann i hovedrollen, og at en hoveddel av spillet er å drepe. Benekter du dette? Det er sterke kvinner i biroller, det er helt sant, men det skal jo sies at mye av handlingen deres handler om det potensielle kjærlighetsforholdet til Geralt.

 

Og når det er sagt, er The Witcher 3 et av mine absolutte favorittspill, om ikke yndlingsspillet mitt. Selv om noe er ekstremt bra laget og tilbyr mer enn det man ser på overflaten, betyr ikke det at spillet ikke sender visse beskjeder - eller tar del i visse tradisjoner - som er sentrert rundt vold og sex. Om det er bra eller dårlig er en sak, men ikke å engang erkjenne at dette foregår er absurd. Dette kan jeg ikke se hvordan man kan nekte for, og du kan overhodet ikke foreslå nå at jeg er imot slike spill på bakgrunn av dette alene, for jeg liker The Witcher 3 mer enn noen andre. MER ENN NOEN ANDRE.

 

På samme måte burde ikke Mafia III, Horizon Zero Dawn eller andre spill som tar opp viktige temaer - noe The Witcher 3 også gjør - bli fordømt på bakgrunn av temaet alene. Hvorfor får Horizon Zero Dawn kritikk i kommentarfeltet for å ta opp temaer som multikulturalisme og kjønnsroller når The Witcher 3 gjorde nøyaktig det samme? Horizon Zero Dawn er et fabelaktig spill, så argumenter som "vi vil bare ha gode spill med gode figurerer" hjelper ikke, og er så gjennomskuelig som bare det. Gode figurer er forøvrig ekstremt subjektivt - noe all omtale er - så å dømme hele temaer og produkter basert på dette er ikke mer enn en avledning for ens egentlige meninger.

 

PS: Mannlig nakenhet like ofte som kvinnelig i The Witcher 3? Jeg har sett mange pupper og kvinnelige rumper, men ingen peniser, så godt jeg kan huske.

[Thoto79]

Indeed, og for hver genuin damsel in distress har du også to til tre patetiske menn som trenger hjelp til noe de kunne gjort selv. Og angående raser så gjenspeiler IP'en på mange måter LOTR eller Warhammer IP i en medieval setting som forklarer homogeniteten i tettstedene samtidig som en har Merchants av forskjellige etnisiteter i de større byene som er det en kan kalle realistisk fantasi mens Dungeons & Dragons er mer contemporary mangfold for å gjenspeile spiller basen i en moderne storby og forklarer dette gjennom sin egen mer high fantasy verden IP. Det er ikke noe rasisme, likevel hyler venstresiden om at witcher 3 er rasistisk og enkelte også at det er mannssjåvinistisk.

 

 

Men gjør "de" (som i de venstrevridde mediene) egentlig det? Jeg er en stor Witcher-fan og kan ikke komme på at jeg har lest noen artikkel som har reagert på verken rasistisk eller mannsjåvinistisk innhold. Det noen derimot har reagert på var mengde porno og vold, men det er jo ikke noe nytt for noe spill som inneholder nettopp porno og vold..

[Zork]

Hvordan kan du si at jeg har kastet The Witcher 3 under bussen? Jeg skrev at The Witcher 3 hadde en hvit mann i hovedrollen, og at en hoveddel av spillet er å drepe. Benekter du dette? Det er sterke kvinner i biroller, det er helt sant, men det skal jo sies at mye av handlingen deres handler om det potensielle kjærlighetsforholdet til Geralt.

 

Om eneste poenget med oppramsningen av de spillene var å vise til at de hadde en hvit mann i hovedrollen og består av mye dreping, så skjønner jeg ikke helt hva det har å gjøre med resten av artikkelen? Da kunne du jo like godt tatt med et utall spill, f.eks Doom, som ikke virker å ha så mye med det jeg oppfatter som  hovedpoenget ihvertfall.

 

 

 

 betyr ikke det at spillet ikke sender visse beskjeder - eller tar del i visse tradisjoner - som er sentrert rundt vold og sex. Om det er bra eller dårlig er en sak, men ikke å engang erkjenne at dette foregår er absurd. Dette kan jeg ikke se hvordan man kan nekte for, og du kan overhodet ikke foreslå nå at jeg er imot slike spill på bakgrunn av dette alene, for jeg liker The Witcher 3 mer enn noen andre. MER ENN NOEN ANDRE.

 

Men nå er det vel ikke bare vold og sex, uten videre kontekst, i spill som er poenget her? Det er mulig jeg har misforstått artikkelen, men mtp at den fokuserer på GG og SJW så ser jeg også eksemplene på spill her i den kontektsten og ikke bare fordi de inneholder vold og sex.

 

I den sammenhengen så er Witcher-serien et dårlig eksempel fordi det er spill (og hele bok-universet den er basert på for den del) som i høy grad verdsetter kvinner like mye som menn. Om noe, så burde såkalte SJW hyllet W3 - når de ikke gjør det, så mistenker jeg at det har med at de ser akkurat det de ønsker/forventer å se, og ikke det som faktisk er der.

 

I bøkene så er Geralt så kuet av Yennefer at det nesten er flaut å lese i blant - det er ingen tvil om hvem som er den sterke parten i det forholdet der.

 

 

 

PS: Mannlig nakenhet like ofte som kvinnelig i The Witcher 3? Jeg har sett mange pupper og kvinnelige rumper, men ingen peniser, så godt jeg kan huske.

 

Her argumenterer du jo for at man skal se mer av menn enn kvinner - du ser ikke kvinnenes edlere deler heller. De gikk for en 'no full frontal'-policy med W3 - med et mulig unntak for en eller annen 'glitch' hvor man kan se noe i et eller annet badehus om en står akkurat riktig (eller feil).

 

De flyttet til og med tatoveringen til Ciri for å kunne vise den frem uten å vise frem mer enn de gjorde. Den er langt mer intimt plassert i bøkene.

Endret 2. mars 2017 av Zork

[Ziff]

Topp artikkel! Glad for at Gamer.no faktisk går litt i dybden og tar seg bryet med å nyansere også. Det meste av lettvinte klisje-innvendinger er allerede besvart i artikkelen. De som reagerer sterkest anbefales å faktisk lese den.

[herzeleid]

Topp artikkel! Glad for at Gamer.no faktisk går litt i dybden og tar seg bryet med å nyansere også. Det meste av lettvinte klisje-innvendinger er allerede besvart i artikkelen. De som reagerer sterkest anbefales å faktisk lese den.

Ja det er igrunn problemet. 

[Babich]

En veldig ensidig artikkel. Jeg vil gjerne se Gamer.no skriver en artikkel som dekker den andre siden av saken. Selvfølgelig vet jeg at det kommer aldri til å skje.

 

Men siden "venstre siden" for tiden taper på alle fronter er det ikke lenge til vi kommer til å se ærlig og objektive artikler.

[torstine]

Veldig bra artikkel. En ting jeg kanskje savner er at jeg tror mye av motsettingen til inkludering og nye variasjoner kommer fra et følt tap av makt og såkalt "toxic masculinity". Det virker som hvite gutter/menn føler seg marginalisert og ikke sett/hørt og at dataspill var noe som opprinnelig tilhørte dem (i deres hode) har blitt noe allment der alle kan delta på forskjellige nivåer og har gjort deres "helligdom" til noe som ikke er spesielt lenger.

[Efreeti]

Selv om jeg synes at det meste av denne artikkelen var vel skrevet, så må jeg påpeke det med at spill som selger mest gjerne er markedsført best. Når spill med kvinnelige hovedroller selger dårligere så er det svært ofte at merkedsføringen har vært relativt svak også.

Dette er akkurat hva som var tilfelle med spillet Remember Me. Først ønsket utgivnerne at hovedkarakteren skulle være mannlig, og når utviklerne sto på sitt og nektet, forsøkte utgiverne å fjerne hovedkarakteren fra coveret. Når utviklerne igjen nektet, og spillet kom ut med den kvinnelige hovedkarakteren på coveret, kuttet utvikleren også på markedsføringen og spillet passerte forbi ganske stille, og har allerede vært nede i 80% salg på Steam. Nå var ikke spillet akkurat banebrytende heller, det fikk nokså middels kritikker, mellom 6.5 - 8 av 10, så noen vil nok si at spillet falt på gameplayet, noe som det egentlig er umulig å si sikkert. Kan hende det hadde vært en større suksess med mer markedsføring, kan hende ikke.

 

Men når alt kommer til alt er jeg personlig rimelig blind for både kjønn og rase når det kommer til spillkarakterer, og kan ikke komme på en situasjon der jeg har likt et spill mindre på gunn av hovedkarakterens identitet, heller problem med karakterens oppførsel og væremåte (hvordan spillet er skrevet). Syntes representasjon er viktig, unge jenter som spiller spill må få muligheten til å kjenne seg selv igjen, definitivt. Men når det er sagt, selv om jeg er en hvit mann kjenner jeg ikke igjen i alle spillhovedkarakterer som er hvite menn.

[herzeleid]

Veldig bra artikkel. En ting jeg kanskje savner er at jeg tror mye av motsettingen til inkludering og nye variasjoner kommer fra et følt tap av makt og såkalt "toxic masculinity". Det virker som hvite gutter/menn føler seg marginalisert og ikke sett/hørt og at dataspill var noe som opprinnelig tilhørte dem (i deres hode) har blitt noe allment der alle kan delta på forskjellige nivåer og har gjort deres "helligdom" til noe som ikke er spesielt lenger.

Det kan godt hende. Kanskje hisser en del av dem seg opp over at deres oppførsel eller væremåte beskrives som "toxic masculinity" og som noe som bør motarbeides og fjernes. Folk har en lei tendens til å reagere negativt på slikt

[ATWindsor]

 

Ja, hovedpersonen og helten er mannlig og har dermed fokus, men det alene burde ikke være nok til å kaste det under bussen.

 

 

 

Jeg synes du (og endel andre) overdriver litt, Witcher kastes ikke under bussen bare fordi det får kritikk (velbegrunnet eller ikke), så litt det samme under GG, folk var sure fordi spillpressen "sviktet" de. Det er fint mulig å kritisere aspekter av et spill eller en kultur uten at det er noen "full krig".

 

AtW

[n0stra]

Jeg er ikke sikker på om artikkelen kun er ment som klikkbait eller om en faktisk mener mye av det en sier. Grunnen til at SJWs gjøres narr av er fordi en ikke har snev av beviser bak påstandene, men bare følelser og psykose. Post-fact har alltid vært sterkere blant SJWs, og Anita Sarkeesian som en her presenterer som en heroisk soldat en tapte i krigen, er faktisk den beste motstanderen GGs kunne håpe på. Hun er selve ikonet på "Fake News" i gamer verdenen, hvor hennes cherry picking og ting tatt ut av kontekst er noe som setter ALLE gamere mot henne.

 

Kampen er forøvrig ikke mellom høyre og venstreside, slik en tradisjonelt mener disse er, men mellom det å være autoritær på bekostning av frihet. En av de mest høylytte Gamergaterne (Sargon of Akkat) er forøvrig en selverklært klassisk liberal. Milo Yianopplos som en her viser til er på høyresiden, så ja de finnes, men statistisk sett er det fleste gamergatere faktisk på venstresiden i politikken(se statistikken i Sargon sin video fra ca. 20 feb. fra hans gamerkanal), fordi disse (historisk) har vært de minst autoritære. Nå virker det derimot som at dette har endret seg, bl a. pga. at der hvor tidligere høyreekstreme ultrakonservative kristne ville sensure ting, så har bad shit insane identity politics folk tatt over førersetet.

 

Og det er der slaget står, Anti-sensur. "Vi ønsker ikke å ta fra dere spillene deres, bare å sørge for at de ikke blir laget til å begynne med".

 

GG er ikke uskyldige de heller, hvor f. eks. rompa til Tracer ble outraged når de tok vekk posén hennes pga. hva en trodde var en reaksjon etter at en SJW hadde skrevet inn et følelsesladd brev. Dette var selvfølgelig bare tull hvor blizzard faktisk satte inn et enda mer provoserende pose av Tracer i den neste oppdateringen, hvor de også alltid hadde sagt at hensikten deres var å forbedre posén, ikke å fjerne den. Det er et typisk eksempel på oversensitiviteten og paranoiaen til GGs. Så jeg ser begge sider, men her må nok dessverre mesteparten av kritikken være mot SJWs siden ånden er ekstremt sterk i denne spalten.

 

Det at en trekker frem filmer som eksempler på ting i spill, når faktisk filmindustrien er kvinnedominert... Hvis en først skal gå der, hvorfor ikke nevnte den nyeste ghost buster videoen? Eller for å faktisk relatere det til gaming på James Bond spørsmålet: Tror dere virkelig gamere ikke ville klikket i vinkel om en gjorde Lara Croft til en mann? Videre var dette med Clonen i Star Wars at de alle skulle være klonen av en og samme person, og at det ikke stemte med loren. Og for hardcore fansene virket det da som at en gjorde prioritering på identity politics > lore => hva fansene ønsket. Jeg er ikke hardcore fan, men denne politics > fan demand er et høyt aktuelt og sensitivt topic. Jeg syns forøvrig Rogue One var den beste Star Wars filmen med unntak av den klassiske triologien, og at "høyrefolk" (igjen, dette er ikke game relatert, som Gamergate var ikke involvert) mente den filmen var anti-Trump fant jeg komisk.

 

Gamere har ingen problemer med kvinnelige karakterer, men det ser ut til at SJWs har store problemer med disse. Bayonetta var fremragende, men SJWs likte henne ikke fordi hun hadde pupper. Princess Peace blir angrepet fordi hun er "for lady sue". D.Va blir angrepet for å være "for leken" (hun er en fuckings gamer, hva regner dere med?!). SJWs hater alle jenter som ikke "steril vanlig kjedelig person", og derfor er VESTLIGE utviklere livredde for å lage kvinnelige hovedkarakterer. Hvis en ser over til Asia har en ikke dette problemet i det hele tatt. Du bjeffer opp feil tre artikkelforfatter!

 

Jeg skjønner ikke hvorfor du trekker frem Noctis sitt antrekk når det er valgfritt for han å gå rundt i altfor mye skinntøy, men det er artig at du trekker fram bildet fra akkurat den byen hvor det faktisk bare var lovlig for damer å jobbe, hvor menn kun var tillatt "hobbystillinger". Videre er det nok av mannfolk som viser brystkassa i andre spill, så igjen, jeg begriper ikke hvorfor du trekker dette frem som et eksempel på noe som helst, hvor en motsier seg selv vet å trekke frem God of War, men ok.

 

Mario og Link er nå mannsjåvinister og "har en agenda" når de skal redde prinsessa? Nei kompis, de gjorde det fordi det var et enkelt eventyr ingen ville protestert på i tiden, og kun SJWs protesterer på nå. Historien var uten en agenda og kun mente for å sette et grunnlag for gameplayet. Det var trygt fordi ingen protesterer på at prinsen redder prinsessa fra dragen i tårnet. Faktisk er det er så gammelt eventyr at SJWs klarer å gjøre det at to mannfolk faktisk er villig til å bekjempe seg gjennom all slags vansker til noe negativt er for meg utrolig. Faktisk er det mer kritikk mot mannfolk over hvor utrolig dumme de er til tiden, men det er tydeligvis ikke en vinkel som skille tjene akkurat dette naritivet.

 

Second Wave feminisme var bra, og gjorde at kjønnene ble likestilt. Third wave feminisme (som vi ser nå) er kun en kamp for egeninteresser, og er følgelig cancer. De kjemper IKKE for likestilling, og alle som tar del i debatten vet dette, og handlingene deres tilsier dette. Det at du innrømmer at alle du møter sier dette, men at en samtidig mener at det motsatte bør være elementær kunnskap vitner kanskje om et kunnskapsgap, men dette er ikke relevant for topic, men siden du likevel ønsket å gi en kommentar tenkte jeg at du skulle få en forklaring på hvorfor alle de du møter faktisk sier dette. Det er også slik total fravær fra virkeligheten som gjør at mange av oss som var på venstresiden har begynt å emigrere, og neppe kommer tilbake.

 

Avslutningen er den største stråmannen jeg har sett på en stund, omtrent i retning av å anklage Pewdiepie for fascisme (som forøvrig nok har Red Pilled en hel generasjon med ungdom). GG siden ønsker variasjon, men de ønsker ikke at Iron Man skal bli dame fordi "politics". Gravity Rush 2 var fantastisk og har ei svart dame i hovedrollen. Her er user scoren faktisk høyere enn anmeldelsene på good old metacritic. Hvorfor det? Jo fordi gamere liker karakteren. Det hadde til og med en afrikansk setting, med aparthei. Det var likevel gjort på en såpass flott måte med komedie at en ikke har et problem med det. Og det er kanskje nettopp siste element som gjør at SJWs ikke klarer å høste support. De har null snev av humor. Alt de ser er sexisme, rasisme og ihht. denne artikklene faktisk homofobi og transfobi (riktige ord?). Nei, bare fordi en ser etter slike brudd i alt med ekstrem kraft, om det så er GGs eller SJWs, så betyr det ikke at det er der. Blizzard kan ikke dømmes for SJW kultur når det ikke finnes snev av bevis, og en bør ikke anta dette ved enhver forandring. Akkurat som Princess Peace ikke er kjønnsdiskriminerende på noen som helst måte og at menn som redder damer faktisk er helter og ikke skurker.

 

Have a nice day.

 

Hvis du tar en titt på artikkelforfatterens bakgrunn (SJW-aktivist, statsvitenskapstudent ved et "liberal college" osv) så kan det jo meget vel være at hans eget politiske syn har farget artikkelen som vil fremstå med svært kraftig slagside for de som har mer detaljert kunnskap om hva han omtaler. 

 

Det er jo interessant hvordan noen av personene nevnt fremstilles som rene engler mens andre igjen blir malt med bred pensel i negativt lys. 

 

Ellers mener jeg at det du skriver vel dekker det meste jeg selv ønsket å påpeke. I stor hovedsak er det en kamp hvor en gruppe mennesker, gjerne kalt såkalte SJWs, ønkser å benytte statens voldsmakt til å sabotere og forby spill og vinklinger de av subjektive årsaker misliker. 

 

Det handler også mye om frankfurtskolens ide hvor man skulle putte mennesker i grupper og deretter fortelle gruppe A at alle deres problemer var forsårsaket av gruppet B slik at man kunne få i gang en form for klassekrig. 

 

 

[Aiven]

 

Det handler også mye om frankfurtskolens ide hvor man skulle putte mennesker i grupper og deretter fortelle gruppe A at alle deres problemer var forsårsaket av gruppet B slik at man kunne få i gang en form for klassekrig.

 
Frankfurterskolen? Har du noe kilde på dette, eller er det bare dikt, slik jeg mistenker?

[ATWindsor]

 

Jeg er ikke sikker på om artikkelen kun er ment som klikkbait eller om en faktisk mener mye av det en sier. Grunnen til at SJWs gjøres narr av er fordi en ikke har snev av beviser bak påstandene, men bare følelser og psykose. Post-fact har alltid vært sterkere blant SJWs, og Anita Sarkeesian som en her presenterer som en heroisk soldat en tapte i krigen, er faktisk den beste motstanderen GGs kunne håpe på. Hun er selve ikonet på "Fake News" i gamer verdenen, hvor hennes cherry picking og ting tatt ut av kontekst er noe som setter ALLE gamere mot henne.

 

Kampen er forøvrig ikke mellom høyre og venstreside, slik en tradisjonelt mener disse er, men mellom det å være autoritær på bekostning av frihet. En av de mest høylytte Gamergaterne (Sargon of Akkat) er forøvrig en selverklært klassisk liberal. Milo Yianopplos som en her viser til er på høyresiden, så ja de finnes, men statistisk sett er det fleste gamergatere faktisk på venstresiden i politikken(se statistikken i Sargon sin video fra ca. 20 feb. fra hans gamerkanal), fordi disse (historisk) har vært de minst autoritære. Nå virker det derimot som at dette har endret seg, bl a. pga. at der hvor tidligere høyreekstreme ultrakonservative kristne ville sensure ting, så har bad shit insane identity politics folk tatt over førersetet.

 

Og det er der slaget står, Anti-sensur. "Vi ønsker ikke å ta fra dere spillene deres, bare å sørge for at de ikke blir laget til å begynne med".

 

GG er ikke uskyldige de heller, hvor f. eks. rompa til Tracer ble outraged når de tok vekk posén hennes pga. hva en trodde var en reaksjon etter at en SJW hadde skrevet inn et følelsesladd brev. Dette var selvfølgelig bare tull hvor blizzard faktisk satte inn et enda mer provoserende pose av Tracer i den neste oppdateringen, hvor de også alltid hadde sagt at hensikten deres var å forbedre posén, ikke å fjerne den. Det er et typisk eksempel på oversensitiviteten og paranoiaen til GGs. Så jeg ser begge sider, men her må nok dessverre mesteparten av kritikken være mot SJWs siden ånden er ekstremt sterk i denne spalten.

 

Det at en trekker frem filmer som eksempler på ting i spill, når faktisk filmindustrien er kvinnedominert... Hvis en først skal gå der, hvorfor ikke nevnte den nyeste ghost buster videoen? Eller for å faktisk relatere det til gaming på James Bond spørsmålet: Tror dere virkelig gamere ikke ville klikket i vinkel om en gjorde Lara Croft til en mann? Videre var dette med Clonen i Star Wars at de alle skulle være klonen av en og samme person, og at det ikke stemte med loren. Og for hardcore fansene virket det da som at en gjorde prioritering på identity politics > lore => hva fansene ønsket. Jeg er ikke hardcore fan, men denne politics > fan demand er et høyt aktuelt og sensitivt topic. Jeg syns forøvrig Rogue One var den beste Star Wars filmen med unntak av den klassiske triologien, og at "høyrefolk" (igjen, dette er ikke game relatert, som Gamergate var ikke involvert) mente den filmen var anti-Trump fant jeg komisk.

 

Gamere har ingen problemer med kvinnelige karakterer, men det ser ut til at SJWs har store problemer med disse. Bayonetta var fremragende, men SJWs likte henne ikke fordi hun hadde pupper. Princess Peace blir angrepet fordi hun er "for lady sue". D.Va blir angrepet for å være "for leken" (hun er en fuckings gamer, hva regner dere med?!). SJWs hater alle jenter som ikke "steril vanlig kjedelig person", og derfor er VESTLIGE utviklere livredde for å lage kvinnelige hovedkarakterer. Hvis en ser over til Asia har en ikke dette problemet i det hele tatt. Du bjeffer opp feil tre artikkelforfatter!

 

Jeg skjønner ikke hvorfor du trekker frem Noctis sitt antrekk når det er valgfritt for han å gå rundt i altfor mye skinntøy, men det er artig at du trekker fram bildet fra akkurat den byen hvor det faktisk bare var lovlig for damer å jobbe, hvor menn kun var tillatt "hobbystillinger". Videre er det nok av mannfolk som viser brystkassa i andre spill, så igjen, jeg begriper ikke hvorfor du trekker dette frem som et eksempel på noe som helst, hvor en motsier seg selv vet å trekke frem God of War, men ok.

 

Mario og Link er nå mannsjåvinister og "har en agenda" når de skal redde prinsessa? Nei kompis, de gjorde det fordi det var et enkelt eventyr ingen ville protestert på i tiden, og kun SJWs protesterer på nå. Historien var uten en agenda og kun mente for å sette et grunnlag for gameplayet. Det var trygt fordi ingen protesterer på at prinsen redder prinsessa fra dragen i tårnet. Faktisk er det er så gammelt eventyr at SJWs klarer å gjøre det at to mannfolk faktisk er villig til å bekjempe seg gjennom all slags vansker til noe negativt er for meg utrolig. Faktisk er det mer kritikk mot mannfolk over hvor utrolig dumme de er til tiden, men det er tydeligvis ikke en vinkel som skille tjene akkurat dette naritivet.

 

Second Wave feminisme var bra, og gjorde at kjønnene ble likestilt. Third wave feminisme (som vi ser nå) er kun en kamp for egeninteresser, og er følgelig cancer. De kjemper IKKE for likestilling, og alle som tar del i debatten vet dette, og handlingene deres tilsier dette. Det at du innrømmer at alle du møter sier dette, men at en samtidig mener at det motsatte bør være elementær kunnskap vitner kanskje om et kunnskapsgap, men dette er ikke relevant for topic, men siden du likevel ønsket å gi en kommentar tenkte jeg at du skulle få en forklaring på hvorfor alle de du møter faktisk sier dette. Det er også slik total fravær fra virkeligheten som gjør at mange av oss som var på venstresiden har begynt å emigrere, og neppe kommer tilbake.

 

Avslutningen er den største stråmannen jeg har sett på en stund, omtrent i retning av å anklage Pewdiepie for fascisme (som forøvrig nok har Red Pilled en hel generasjon med ungdom). GG siden ønsker variasjon, men de ønsker ikke at Iron Man skal bli dame fordi "politics". Gravity Rush 2 var fantastisk og har ei svart dame i hovedrollen. Her er user scoren faktisk høyere enn anmeldelsene på good old metacritic. Hvorfor det? Jo fordi gamere liker karakteren. Det hadde til og med en afrikansk setting, med aparthei. Det var likevel gjort på en såpass flott måte med komedie at en ikke har et problem med det. Og det er kanskje nettopp siste element som gjør at SJWs ikke klarer å høste support. De har null snev av humor. Alt de ser er sexisme, rasisme og ihht. denne artikklene faktisk homofobi og transfobi (riktige ord?). Nei, bare fordi en ser etter slike brudd i alt med ekstrem kraft, om det så er GGs eller SJWs, så betyr det ikke at det er der. Blizzard kan ikke dømmes for SJW kultur når det ikke finnes snev av bevis, og en bør ikke anta dette ved enhver forandring. Akkurat som Princess Peace ikke er kjønnsdiskriminerende på noen som helst måte og at menn som redder damer faktisk er helter og ikke skurker.

 

Have a nice day.

 

Hvis du tar en titt på artikkelforfatterens bakgrunn (SJW-aktivist, statsvitenskapstudent ved et "liberal college" osv) så kan det jo meget vel være at hans eget politiske syn har farget artikkelen som vil fremstå med svært kraftig slagside for de som har mer detaljert kunnskap om hva han omtaler. 

 

Det er jo interessant hvordan noen av personene nevnt fremstilles som rene engler mens andre igjen blir malt med bred pensel i negativt lys. 

 

Ellers mener jeg at det du skriver vel dekker det meste jeg selv ønsket å påpeke. I stor hovedsak er det en kamp hvor en gruppe mennesker, gjerne kalt såkalte SJWs, ønkser å benytte statens voldsmakt til å sabotere og forby spill og vinklinger de av subjektive årsaker misliker. 

 

Det handler også mye om frankfurtskolens ide hvor man skulle putte mennesker i grupper og deretter fortelle gruppe A at alle deres problemer var forsårsaket av gruppet B slik at man kunne få i gang en form for klassekrig. 

 

 

 

 

Ræl som dette er grunnen til at å mase som SJWs får meg til å automatisk tenke at det antakelig er et tåpelig innlegg.

 

AtW

[Andreas Bjørnbekk @Gamer]

 

Jeg er ikke sikker på om artikkelen kun er ment som klikkbait eller om en faktisk mener mye av det en sier. Grunnen til at SJWs gjøres narr av er fordi en ikke har snev av beviser bak påstandene, men bare følelser og psykose. Post-fact har alltid vært sterkere blant SJWs, og Anita Sarkeesian som en her presenterer som en heroisk soldat en tapte i krigen, er faktisk den beste motstanderen GGs kunne håpe på. Hun er selve ikonet på "Fake News" i gamer verdenen, hvor hennes cherry picking og ting tatt ut av kontekst er noe som setter ALLE gamere mot henne.

 

Kampen er forøvrig ikke mellom høyre og venstreside, slik en tradisjonelt mener disse er, men mellom det å være autoritær på bekostning av frihet. En av de mest høylytte Gamergaterne (Sargon of Akkat) er forøvrig en selverklært klassisk liberal. Milo Yianopplos som en her viser til er på høyresiden, så ja de finnes, men statistisk sett er det fleste gamergatere faktisk på venstresiden i politikken(se statistikken i Sargon sin video fra ca. 20 feb. fra hans gamerkanal), fordi disse (historisk) har vært de minst autoritære. Nå virker det derimot som at dette har endret seg, bl a. pga. at der hvor tidligere høyreekstreme ultrakonservative kristne ville sensure ting, så har bad shit insane identity politics folk tatt over førersetet.

 

Og det er der slaget står, Anti-sensur. "Vi ønsker ikke å ta fra dere spillene deres, bare å sørge for at de ikke blir laget til å begynne med".

 

GG er ikke uskyldige de heller, hvor f. eks. rompa til Tracer ble outraged når de tok vekk posén hennes pga. hva en trodde var en reaksjon etter at en SJW hadde skrevet inn et følelsesladd brev. Dette var selvfølgelig bare tull hvor blizzard faktisk satte inn et enda mer provoserende pose av Tracer i den neste oppdateringen, hvor de også alltid hadde sagt at hensikten deres var å forbedre posén, ikke å fjerne den. Det er et typisk eksempel på oversensitiviteten og paranoiaen til GGs. Så jeg ser begge sider, men her må nok dessverre mesteparten av kritikken være mot SJWs siden ånden er ekstremt sterk i denne spalten.

 

Det at en trekker frem filmer som eksempler på ting i spill, når faktisk filmindustrien er kvinnedominert... Hvis en først skal gå der, hvorfor ikke nevnte den nyeste ghost buster videoen? Eller for å faktisk relatere det til gaming på James Bond spørsmålet: Tror dere virkelig gamere ikke ville klikket i vinkel om en gjorde Lara Croft til en mann? Videre var dette med Clonen i Star Wars at de alle skulle være klonen av en og samme person, og at det ikke stemte med loren. Og for hardcore fansene virket det da som at en gjorde prioritering på identity politics > lore => hva fansene ønsket. Jeg er ikke hardcore fan, men denne politics > fan demand er et høyt aktuelt og sensitivt topic. Jeg syns forøvrig Rogue One var den beste Star Wars filmen med unntak av den klassiske triologien, og at "høyrefolk" (igjen, dette er ikke game relatert, som Gamergate var ikke involvert) mente den filmen var anti-Trump fant jeg komisk.

 

Gamere har ingen problemer med kvinnelige karakterer, men det ser ut til at SJWs har store problemer med disse. Bayonetta var fremragende, men SJWs likte henne ikke fordi hun hadde pupper. Princess Peace blir angrepet fordi hun er "for lady sue". D.Va blir angrepet for å være "for leken" (hun er en fuckings gamer, hva regner dere med?!). SJWs hater alle jenter som ikke "steril vanlig kjedelig person", og derfor er VESTLIGE utviklere livredde for å lage kvinnelige hovedkarakterer. Hvis en ser over til Asia har en ikke dette problemet i det hele tatt. Du bjeffer opp feil tre artikkelforfatter!

 

Jeg skjønner ikke hvorfor du trekker frem Noctis sitt antrekk når det er valgfritt for han å gå rundt i altfor mye skinntøy, men det er artig at du trekker fram bildet fra akkurat den byen hvor det faktisk bare var lovlig for damer å jobbe, hvor menn kun var tillatt "hobbystillinger". Videre er det nok av mannfolk som viser brystkassa i andre spill, så igjen, jeg begriper ikke hvorfor du trekker dette frem som et eksempel på noe som helst, hvor en motsier seg selv vet å trekke frem God of War, men ok.

 

Mario og Link er nå mannsjåvinister og "har en agenda" når de skal redde prinsessa? Nei kompis, de gjorde det fordi det var et enkelt eventyr ingen ville protestert på i tiden, og kun SJWs protesterer på nå. Historien var uten en agenda og kun mente for å sette et grunnlag for gameplayet. Det var trygt fordi ingen protesterer på at prinsen redder prinsessa fra dragen i tårnet. Faktisk er det er så gammelt eventyr at SJWs klarer å gjøre det at to mannfolk faktisk er villig til å bekjempe seg gjennom all slags vansker til noe negativt er for meg utrolig. Faktisk er det mer kritikk mot mannfolk over hvor utrolig dumme de er til tiden, men det er tydeligvis ikke en vinkel som skille tjene akkurat dette naritivet.

 

Second Wave feminisme var bra, og gjorde at kjønnene ble likestilt. Third wave feminisme (som vi ser nå) er kun en kamp for egeninteresser, og er følgelig cancer. De kjemper IKKE for likestilling, og alle som tar del i debatten vet dette, og handlingene deres tilsier dette. Det at du innrømmer at alle du møter sier dette, men at en samtidig mener at det motsatte bør være elementær kunnskap vitner kanskje om et kunnskapsgap, men dette er ikke relevant for topic, men siden du likevel ønsket å gi en kommentar tenkte jeg at du skulle få en forklaring på hvorfor alle de du møter faktisk sier dette. Det er også slik total fravær fra virkeligheten som gjør at mange av oss som var på venstresiden har begynt å emigrere, og neppe kommer tilbake.

 

Avslutningen er den største stråmannen jeg har sett på en stund, omtrent i retning av å anklage Pewdiepie for fascisme (som forøvrig nok har Red Pilled en hel generasjon med ungdom). GG siden ønsker variasjon, men de ønsker ikke at Iron Man skal bli dame fordi "politics". Gravity Rush 2 var fantastisk og har ei svart dame i hovedrollen. Her er user scoren faktisk høyere enn anmeldelsene på good old metacritic. Hvorfor det? Jo fordi gamere liker karakteren. Det hadde til og med en afrikansk setting, med aparthei. Det var likevel gjort på en såpass flott måte med komedie at en ikke har et problem med det. Og det er kanskje nettopp siste element som gjør at SJWs ikke klarer å høste support. De har null snev av humor. Alt de ser er sexisme, rasisme og ihht. denne artikklene faktisk homofobi og transfobi (riktige ord?). Nei, bare fordi en ser etter slike brudd i alt med ekstrem kraft, om det så er GGs eller SJWs, så betyr det ikke at det er der. Blizzard kan ikke dømmes for SJW kultur når det ikke finnes snev av bevis, og en bør ikke anta dette ved enhver forandring. Akkurat som Princess Peace ikke er kjønnsdiskriminerende på noen som helst måte og at menn som redder damer faktisk er helter og ikke skurker.

 

Have a nice day.

 

Hvis du tar en titt på artikkelforfatterens bakgrunn (SJW-aktivist, statsvitenskapstudent ved et "liberal college" osv) så kan det jo meget vel være at hans eget politiske syn har farget artikkelen som vil fremstå med svært kraftig slagside for de som har mer detaljert kunnskap om hva han omtaler. 

 

Det er jo interessant hvordan noen av personene nevnt fremstilles som rene engler mens andre igjen blir malt med bred pensel i negativt lys. 

 

Ellers mener jeg at det du skriver vel dekker det meste jeg selv ønsket å påpeke. I stor hovedsak er det en kamp hvor en gruppe mennesker, gjerne kalt såkalte SJWs, ønkser å benytte statens voldsmakt til å sabotere og forby spill og vinklinger de av subjektive årsaker misliker. 

 

Det handler også mye om frankfurtskolens ide hvor man skulle putte mennesker i grupper og deretter fortelle gruppe A at alle deres problemer var forsårsaket av gruppet B slik at man kunne få i gang en form for klassekrig. 

 

 

Takk for at du kaller meg en samfunnsrettighetsforkjemper! Liker å tenke at jeg står opp for de som har minst av makten i samfunnet. Når det er sagt er det merkelig å si at jeg har en bakgrunn som SJW-aktivist, vet liksom ikke helt hva du baserer det på? Jeg studerer statsvitenskap og historie ved et universet, det har du rett i, men hva får deg til å si at det er et liberalt universitet? Har du vært der? Snakket med alle foreleserne og hele administrasjonen? Hvor er det du får denne informasjonen fra liksom? Og å dra dette over til "frankfurtskolen" (noe jeg ikke er kjent med), virker ekstremt søkt. Å foreslå at mine egne politiske synspunkter har farget teksten er jo selvforklarende. En kommentar slik som denne er da ikke objektiv i natur, det er en mening som da selvfølgelig er basert på mine egne synspunkter og verdier, verdier som inkluderer menneskeverd, likestilling, åpenhet og i det aller minste: respekt for fakta. Jeg argumenterer ikke for sensur, tvert imot er det viktig at ting som spillkultur - og det noen over nevnte, "toxic masculinity" - får søkelyset rettet mot seg. Det betyr ikke at "venstresiden", hvis du vil kalle det det, er perfekt. Samtidig er det gjerne ikke "PC"-folk som spammer hat og uforklarlige ting i kommentarfeltene når visse spill slippes, det klarer "høyresiden" helt fint selv.

[Stig79]

Plenty eldre spill hadde kvinnelige hovedpersoner og denslags. Uten at det var en agenda bak det hele. King's Quest 4, Laura Bow spillene. For å nevne noen få. Ultima 7 lot deg spille som en homofil karakter også. Gamere fikk ikke raseriutbrudd av den grunn. Tvert imot. At Gears of War og The Witcher er stapped med situasjoner hvor forsvarsløse kvinner må reddes av menn er strengt tatt BS også. Gears har 5-6 kvinnelige karakterer og alle kjemper side om side med mennene. I the Witcher spillene trenger både menn og kvinner hjelp ganske ofte. Men de kvinnelige hovedpersonene er kanskje de mest kompetente karakterene i hele serien.

[Stig79]

 

Noe merkelig å dra The Witcher med i selskapet med spill som er så fryktelig 'mannsdominerte'.

 

Serien har en rekke svært sterke kvinnelige karakterer og viser mannlig nakenhet omtrent like ofte som kvinnelig. Går en på bordell så finner en både mannlige og kvinnelige både prostituerte og kunder.

 

Ja, hovedpersonen og helten er mannlig og har dermed fokus, men det alene burde ikke være nok til å kaste det under bussen.

 

De fleste 'jomfruer i nød' som Geralt hjelper, viser seg forøvrig ofte ikke å være hverken uskyldige eller forsvarsløse...

 

Hvordan kan du si at jeg har kastet The Witcher 3 under bussen? Jeg skrev at The Witcher 3 hadde en hvit mann i hovedrollen, og at en hoveddel av spillet er å drepe. Benekter du dette? Det er sterke kvinner i biroller, det er helt sant, men det skal jo sies at mye av handlingen deres handler om det potensielle kjærlighetsforholdet til Geralt.

 

Og når det er sagt, er The Witcher 3 et av mine absolutte favorittspill, om ikke yndlingsspillet mitt. Selv om noe er ekstremt bra laget og tilbyr mer enn det man ser på overflaten, betyr ikke det at spillet ikke sender visse beskjeder - eller tar del i visse tradisjoner - som er sentrert rundt vold og sex. Om det er bra eller dårlig er en sak, men ikke å engang erkjenne at dette foregår er absurd. Dette kan jeg ikke se hvordan man kan nekte for, og du kan overhodet ikke foreslå nå at jeg er imot slike spill på bakgrunn av dette alene, for jeg liker The Witcher 3 mer enn noen andre. MER ENN NOEN ANDRE.

 

På samme måte burde ikke Mafia III, Horizon Zero Dawn eller andre spill som tar opp viktige temaer - noe The Witcher 3 også gjør - bli fordømt på bakgrunn av temaet alene. Hvorfor får Horizon Zero Dawn kritikk i kommentarfeltet for å ta opp temaer som multikulturalisme og kjønnsroller når The Witcher 3 gjorde nøyaktig det samme? Horizon Zero Dawn er et fabelaktig spill, så argumenter som "vi vil bare ha gode spill med gode figurerer" hjelper ikke, og er så gjennomskuelig som bare det. Gode figurer er forøvrig ekstremt subjektivt - noe all omtale er - så å dømme hele temaer og produkter basert på dette er ikke mer enn en avledning for ens egentlige meninger.

 

PS: Mannlig nakenhet like ofte som kvinnelig i The Witcher 3? Jeg har sett mange pupper og kvinnelige rumper, men ingen peniser, så godt jeg kan huske.

Geralt er hvit. Absolutt. Albino, tross alt.

 

Kvinnfolkene i The Witcher, spess magikerene, har egen agenda hele veien (politisk). Triss og Yennefer er love interests. Men dette kan du legge på forfatteren av bøkene sin kappe.

 

Når det kommer til nakenheten så setter 99 prosent av utviklerene grensen ved å vise kjønnsorganer. The Witcher spillene viser rumpa og brystet til menn og kvinner, men ikke kjønnsorganene til noen av de. Derfor får du ikke se peniser.