Telenor lover å bli først i Norge med 5G. – Bare vent å se svarer konkurrenten

[Gjest Marius B. Jørgenrud]

Telenor lover å bli først i Norge med 5G. – Bare vent å se svarer konkurrenten

[LMH1]

Problemet er vel å vente på noe som aldri kommer.

Hvis telenor\telia dropper datapakkene og kan tilbyr bredbåndhastighet slik som fiber blir det noe å vurdere.

 

For problemet er det er få valgfriheter på fiber.

DSL\Docsis forsvinner vel i 2020 antar jeg.

 

Kan dere heller ikke få telia\telenor å si hva fremtiden blir, om det kan være mulig å droppe kvotenene?

Hvordan blir dette finiansiert? Gjennom statsbudsjettet eller kostnad for kundene?

 

Da det er rykte om 5 ms i ping normalsett mot i dag kan få 20-50 i ping.

Det betyr kobberlinje ping som er fint i spill også. Usikkert på pris på utstyret da man må kansje ha ruter da mobil antakelig ikke klarer 1 Gigabit\s med det første.

 

 

Telenor lokker med det de kaller en enorm kapasitet, og oppgir at enheter innenfor dekning skal få hastigheter på mellom 1 og 10 gigabit per sekund.

Tror det gjelder totalsett bredbånde ikke en kunde kan få høyere en 1 gigabit\s.

Uansett er det ganske utrolig hvis selv snø\regn ikke får hastigheten å falle.

Det telenor\telia kunne gjort var å koble på flere antenner MIMO istedenfor.

Tror Oslo\fornebu er vel kanskje de stedene som får slik utstyr først. Så lenge å vente på mannen i gaten.

De sørger vel å ta stive priser regner jeg med.

Endret 1. mars 2017 av LMH1

[NightlyDev]

Helt ærlig er det noen som bryr seg om høyere hastighet nå? Selv med nåværende snitthastighet og 60 GB data så tillater det ikke fem minutter med nedlasting per dag før en er over kvoten.

[FrihetensRegn]

Jeg rekner med at datakvotene øker kraftig i størrelse frem mot etableringen av 5G. Når mobiltelefoner filmer med 4k60p HDR som standard og det er den kvaliteten og høy bitrate appene som Facebook og Snapchat etterhvert bruker, så blir det aktuelt med TB kvoter eller at datakvotesystemet forsvinner helt.

 

Og om femten år er vi på 6G, hva nå enn det er. Det er et stadig rivende tempo i teknologibransjen og ting går naturlig ettersom iveren i å være først, størst og best er stor blant selskapene. Det samme gjelder kundene, de vil gjerne ha det nyeste av smarttelefoner og selskaper som Apple og Samsung kriger om å tilby det nyeste av teknologi og standard.

 

Alt i alt går det fort fremover så lenge staten og byråkratiet ikke står i veien.

[Gjest Slettet+789156412]

Telia alltid først? Har de startet opp med WiFi tale enda?!?

[00PGAP6H]

Nok en gang viser Telia og Telenor at de ikke skjønner at kundene vil ha større mengde, ikke større fart. Hjelper lite med 5g når man ikke har gb til å bruke det...

Endret 1. mars 2017 av 00PGAP6H

[00PGAP6H]

.

Endret 1. mars 2017 av 00PGAP6H

[Per Buer]

Nok en gang viser Telia og Telenor at de ikke skjønner at kundene vil ha større mengde, ikke større fart. Hjelper lite med 5g når man ikke har gb til å bruke det...

 

De to tingene henger sammen. Du kan ikke gi folk større kvoter når det ikke er kapasitet i på frekvensene.

[00PGAP6H]

 

Nok en gang viser Telia og Telenor at de ikke skjønner at kundene vil ha større mengde, ikke større fart. Hjelper lite med 5g når man ikke har gb til å bruke det...

 

De to tingene henger sammen. Du kan ikke gi folk større kvoter når det ikke er kapasitet i på frekvensene.

Danmark har ikke større hastigheter enn oss, og de har ubegrenset til en særdeles rimelig pris. Så det du sier der er tull. Har også hørt at det skyldes på at landet vårt har fjell, men da blir det argumentert med det også når 5g kommer aka kun minimale oppgraderinger på pakkene. Endret 1. mars 2017 av 00PGAP6H

[Per Buer]

Danmark har ikke større hastigheter enn oss, og de har ubegrenset til en særdeles rimelig pris. Så det du sier der er tull. Har også hørt at det skyldes på at landet vårt har fjell, men da blir det argumentert med det også når 5g kommer aka kun minimale oppgraderinger på pakkene.

Nå er Danmark et land for det å lage ordentlig dekning er helt langt enklere. Så investeringkosten deres er nok vesentlig mindre. Dette gjør at du kan operere med langt svakere sendere som kan dekke et mindre antall brukere og dermed vil den aggregerte båndbredden din bli langt høyere. Siden geografien er som den er og folketettheten er som den er så er vi avhengig høyere effekt både på sender og mottakssiden.

 

Hva mener du forklaringen består i? Prisene i Norge er Sverige er nemlig langt mer sammenlignbare. Sist jeg sjekket er også USA rimelig nærme oss prismessig. Norge, Sverige og USA har sammenlignbare geografier og befolkningstetthet.

[Automatikeren]

Hva med å oppgradere alle steder før man begynner med noe bedre? Avsidesliggende plasser vil jo slite med edge-dekning til verdens ende når oppgraderingene skjer så ofte som dette.

[Øystein H]

5G vil bety mye mer for operatørene og såkalte IOT enheter enn det vil bety for sluttbruker. Det går mer på kapasitet innenfor gitte områder (antall aktive enheter per km2), nye moduleringer som muliggjør høyere kapasitet (fart) i nettverket, etc. Men ser en kynisk på det så er større datakvoter mye viktigere enn høyere fart (så sant farten er god nok da).

 

Men når det er sagt så er 5G en viktig vei fremover i disse IOT tider hvor alt skal snakke med alt og aller helst trådløst.

[00PGAP6H]

 

Danmark har ikke større hastigheter enn oss, og de har ubegrenset til en særdeles rimelig pris. Så det du sier der er tull. Har også hørt at det skyldes på at landet vårt har fjell, men da blir det argumentert med det også når 5g kommer aka kun minimale oppgraderinger på pakkene.

Nå er Danmark et land for det å lage ordentlig dekning er helt langt enklere. Så investeringkosten deres er nok vesentlig mindre. Dette gjør at du kan operere med langt svakere sendere som kan dekke et mindre antall brukere og dermed vil den aggregerte båndbredden din bli langt høyere. Siden geografien er som den er og folketettheten er som den er så er vi avhengig høyere effekt både på sender og mottakssiden.

 

Hva mener du forklaringen består i? Prisene i Norge er Sverige er nemlig langt mer sammenlignbare. Sist jeg sjekket er også USA rimelig nærme oss prismessig. Norge, Sverige og USA har sammenlignbare geografier og befolkningstetthet.

Danmark har et lettere land i teorien å utbygge, men du brukte argumentet om at det ikke var nok hastighet til å gi alle mer generøse datapakker. Sverige har ikke i nærheten av samme prisene som i Norge. Leste en tråd fra 2016 hvor Sverige hadde halvparten av prisene, samt stor mengde data å bruke på tur. Og det var Telenor. Så har du lavprisselskapene som er enda billigere. Finland har også fritt bruk til 300 kroner. Telenor og telia har også sagt i tidligere artikler at det norske folk synes det er viktigere med høy fart enn mye gb enda alle andre undersøkelser sier det motsatte. (trenger selvfølgelig en viss balanse, men det er det ikke nå) Jobber du i Telenor eller Telia, eller har du bare ingen evne til å tenke selv? Forøvrig: http://e24.no/boers-og-finans/telenor/konkurransetilsynet-vil-gi-telenor-906-mill-i-bot/23854234 Endret 1. mars 2017 av 00PGAP6H

[mmm...]

Jeg ville sette større pris på at dekningsgraden opprettholdes enn på enda mer data-kapasitet. Når de eldste RF-nettene etter hvert skrus av vil dekningen bli katastrofalt dårlig mange steder. Her jeg bor har det ene nettet skrudd av 2G på sin sender, og med kun 3G/4G er det dårlig dekning selv utendørs med fri sikt til basestasjonen ca 1.5km unna. Funker ikke nettet spiller det liten rolle hvor mange G'er det har ;-)

[Gjest Slettet-376f9]

Skrudd av 2G? Hvor da?

[Per Buer]

Jobber du i Telenor eller Telia, eller har du bare ingen evne til å tenke selv?

Vet du hva? Jeg gidder virkelig ikke prate med slike folk som deg. Det er rett og slett ikke verd å kaste bort tiden på noen som ikke greier å holde seg til et minstemål av anstendighet.

 

Det tar deg ti sekunder å finne ut hvor jeg jobber.

[Switch(config)#]

 

 

Danmark har ikke større hastigheter enn oss, og de har ubegrenset til en særdeles rimelig pris. Så det du sier der er tull. Har også hørt at det skyldes på at landet vårt har fjell, men da blir det argumentert med det også når 5g kommer aka kun minimale oppgraderinger på pakkene.

Nå er Danmark et land for det å lage ordentlig dekning er helt langt enklere. Så investeringkosten deres er nok vesentlig mindre. Dette gjør at du kan operere med langt svakere sendere som kan dekke et mindre antall brukere og dermed vil den aggregerte båndbredden din bli langt høyere. Siden geografien er som den er og folketettheten er som den er så er vi avhengig høyere effekt både på sender og mottakssiden.

 

Hva mener du forklaringen består i? Prisene i Norge er Sverige er nemlig langt mer sammenlignbare. Sist jeg sjekket er også USA rimelig nærme oss prismessig. Norge, Sverige og USA har sammenlignbare geografier og befolkningstetthet.

Danmark har et lettere land i teorien å utbygge, men du brukte argumentet om at det ikke var nok hastighet til å gi alle mer generøse datapakker. Sverige har ikke i nærheten av samme prisene som i Norge. Leste en tråd fra 2016 hvor Sverige hadde halvparten av prisene, samt stor mengde data å bruke på tur. Og det var Telenor. Så har du lavprisselskapene som er enda billigere. Finland har også fritt bruk til 300 kroner. Telenor og telia har også sagt i tidligere artikler at det norske folk synes det er viktigere med høy fart enn mye gb enda alle andre undersøkelser sier det motsatte. (trenger selvfølgelig en viss balanse, men det er det ikke nå) Jobber du i Telenor eller Telia, eller har du bare ingen evne til å tenke selv? Forøvrig: http://e24.no/boers-og-finans/telenor/konkurransetilsynet-vil-gi-telenor-906-mill-i-bot/23854234

Det er tåpelig av deg å kommentere sånn som du gjør når du ikke forstår teknologien bak Buer sine uttalelser. Skjerpings.

[Ximalas]

Klarer Telia å tilby strøken IPv6 over 5G? De har visst litt plunder med å få til dette for 4G. Det siste skyldes kanskje mitt eget utstyr.