-Night- Skrevet 5. mars 2017 Del Skrevet 5. mars 2017 Er nok ikke lenge til NRK dekker alle, ikke bare de av oss med "TV" men også mobiltelefon/tablet osv osv osv Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 5. mars 2017 Del Skrevet 5. mars 2017 Går vel på tilgangen man har til alt hva NRK viser på nett i Norge. NRK burde da sende alle sine programmer over åpen satelitt til hele verden og kreve inn 2000kr fra alle 7 milliarder som da får tilgang til innholdet. Lønnsom butikk. For å ikke snakke om norskkurset i forkant, her lukter det billionbeløp inn i statskassa. Frynsegoden blir at hele verden snakker norsk og vet hvem Ingrid Espelid er Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 5. mars 2017 Del Skrevet 5. mars 2017 Ulempen med at Staten fanger inn alle borgere i sitt "teknologi-nøytrale" nett (Medie-avgift i stedet for NRK-lisens) er at det rammer alle. Selv en hjemløs uteligger som ikke eier annet enn en bærepose med klær og en smarttelefon, vil pådra seg denne utgiften, oppsamlet som gjeld hvis man ikke betaler. Og skulle ikke forundre meg om de bygger inn en finesse i de nye reglene, om at de som ikke betaler, blir avstengt fra kommunikasjon, enten de har mobil, nettbrett, eller pc. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+2534 Skrevet 6. mars 2017 Del Skrevet 6. mars 2017 Derfor har de tenkt å omdøpe nrk-lisensen til "medie-avgift" for å omfatte absolutt alle som har en duppeditt. Selv de som ikke har TV apparat må betale. Dersom alle må betale dette uansett da er det ikke lenger en avgift, da er det en skatt. Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 6. mars 2017 Del Skrevet 6. mars 2017 (endret) Derfor har de tenkt å omdøpe nrk-lisensen til "medie-avgift" for å omfatte absolutt alle som har en duppeditt. Selv de som ikke har TV apparat må betale. Dersom alle må betale dette uansett da er det ikke lenger en avgift, da er det en skatt. Ikke alle, men alle som har nettbrett, smart-telefon, Laptop, pc, og alt ellers som har tilgang til internett. Det er ikke bestemt ennå hvordan de skal hente inn disse pengene. Skatt har vært nevnt, men hva da med de marginale gruppene personer som ikke er "digitale", dvs. en del gamlinger, religiøse, handicapede, etc. som altså ikke skal betale noe. Annen mulighet er muligens at ISP og mobiloperatør driver inn pengene på vegne av Staten. Jeg betaler allerede TV-lisen og har gjort i årevis, så ikke for egen del jeg er "bekymret", men er mer irritert over at man ikke heller pålegger NRK å innføre tilgangskontroll på det nett-baserte innholdet sitt, hvis det er så om og gjøre å holde de veldig få som ikke har NRK-lisens unna. Edit: en annen årsak til denne omleggingen, kan være at NRK-lisens er upopulær, og et tilbakevendende tema hvert år. Dermed gjør politikerne det lettvint og bekvemt for seg sjøl ved å "skrote NRK-lisensen" og heller skjule/drukne det i en generell "medie-avgift Endret 6. mars 2017 av Mr.M Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 6. mars 2017 Del Skrevet 6. mars 2017 Dersom alle må betale dette uansett da er det ikke lenger en avgift, da er det en skatt. Ikke bare en skatt, det er en hodeskatt. Ikke alle, men alle som har nettbrett, smart-telefon, Laptop, pc, og alt ellers som har tilgang til internett. Det er i praksis alle, de eldre har TV og resten har smart-telefoner og PC-er. De som kommer seg unna denne skatten er hovedsakelig løgnere. Finnes sikkert noen rare personer som har ingenting, men når man sier alle, så mener man egentlig ikke 100%. F.eks. man sier "alle har rett til et godt liv", så mener man egentlig alle utenom folk som Breivik. Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 6. mars 2017 Del Skrevet 6. mars 2017 Det er i praksis alle, de eldre har TV og resten har smart-telefoner og PC-er. De som kommer seg unna denne skatten er hovedsakelig løgnere. 85% av husstandene her i landet betaler NRK-lisens i dag. Siden hver husstand ofte inkluderer opptil flere personer, er det vel i grunn ikke så mange som lurer seg unna. Og, det ikke nødvendigvis slik at de øvrige blant de 15% er "kjeltringer", men har ikke TV som første prioritet hva gjelder medium. Jeg mener det bør være reelt mulig å velge bort TV, hvis man er fornøyd med å ha "bare" internett. Dette nye forslaget, setter jo en stopper for det, siden alle må betale. (for NRK) Det verste er som sagt, at NRK frivillig har lagt nett-innholdet sitt tilgjengelig for alle, og dernest brukes dette som påskudd av Stortinget for å kreve betaling av alle borgere. Hadde vi godtatt noe lignende fra andre aktører? Hva hvis en komponist/musiker satte høytalerkassa i vindu og (uoppfordret) spilte musikken for hele nabolaget, for deretter å gå rundt å kreve betaling? Er det NRK i praksis gjør. 5 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 6. mars 2017 Del Skrevet 6. mars 2017 F.eks. man sier "alle har rett til et godt liv", så mener man egentlig alle utenom folk som Breivik. Lurer på om de kun har NRK på cella hans, igrunnen hadde det vært en passende straff, dog da hadde han sikkert vunnet frem i klagen over brudd på menneskerettighetene. Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 6. mars 2017 Del Skrevet 6. mars 2017 85% av husstandene her i landet betaler NRK-lisens i dag. Siden hver husstand ofte inkluderer opptil flere personer, er det vel i grunn ikke så mange som lurer seg unna. Og, det ikke nødvendigvis slik at de øvrige blant de 15% er "kjeltringer", men har ikke TV som første prioritet hva gjelder medium. Det er riktig, men kravet idag er at du ikke har TV. Kravet er ikke at du er frakoblet fra all teknologi som kan ta imot wifi og som har en skjerm. Om dette blir kravet, da er det egentlig bare to måter å slippe unna lisensen, enten så må man frakoble seg fra verden eller så lyver man. Jeg mener det bør være reelt mulig å velge bort TV, hvis man er fornøyd med å ha "bare" internett. Dette nye forslaget, setter jo en stopper for det, siden alle må betale. (for NRK) Det verste er som sagt, at NRK frivillig har lagt nett-innholdet sitt tilgjengelig for alle, og dernest brukes dette som påskudd av Stortinget for å kreve betaling av alle borgere. Hadde vi godtatt noe lignende fra andre aktører? Hva hvis en komponist/musiker satte høytalerkassa i vindu og (uoppfordret) spilte musikken for hele nabolaget, for deretter å gå rundt å kreve betaling? Er det NRK i praksis gjør. God sammenligning, spørsmålet er hvorfor tillater politikerene at NRK driver på slik? Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 6. mars 2017 Del Skrevet 6. mars 2017 De driver å krangler om hvordan opplegget skal bli http://www.dn.no/etterBors/2017/02/07/1133/Medier/nrk-sjef-trekker-inn-falske-nyheter-i-lisensdebatten http://www.dagbladet.no/kultur/ny-nrk-lisensnbsp--uansvarlig-a-finansiere-nrk-over-statsbudsjettet/67109123 For egen del stoler jeg ikke på hverken AP eller Høyre (forenklet sagt) Det beste hadde vært om dagens lisens videreføres, og forhåpentligvis reduseres gradvis, hvis NRK kan senke ambisjonsnivå og virksomhet) (i motsetning til "medie-avgift" som antageligvis bare vil ese ut med tiden) Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 6. mars 2017 Del Skrevet 6. mars 2017 F.eks. man sier "alle har rett til et godt liv", så mener man egentlig alle utenom folk som Breivik. Lurer på om de kun har NRK på cella hans, igrunnen hadde det vært en passende straff, dog da hadde han sikkert vunnet frem i klagen over brudd på menneskerettighetene. Hehe NRK skulle snurra sitt rikholdige arkiv på repeat og storskjerm på cella ja, selv om jeg føler at det kunne gått begge veier med tanke på hans videre mentale helse Lenke til kommentar
Baardsen Skrevet 6. mars 2017 Del Skrevet 6. mars 2017 Er det ikke bare å betale lisensen. Har du tv så betaler du. Har du ikke tv så betaler du ikke. Nrk er avhengig at folk betaler for tjenesten. Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 6. mars 2017 Del Skrevet 6. mars 2017 Er det ikke bare å betale lisensen. Har du tv så betaler du. Har du ikke tv så betaler du ikke. Nrk er avhengig at folk betaler for tjenesten. Hadde det vært så enkelt, men dessverre så vil NRK gjøre om lisensen til en hodeskatt. Og det er ikke spesielt vanskelig å unngå gratispassasjerer, det er bare å slutte å sende NRK gratis. At det hindrer tilgjengligheten er ikke lenger et argument, fordi TV-er har allerede blitt så komplisert at de som sliter med teknologi må ha hjelp. Om de faktisk brydde seg om tilgjenglighet, så kunne de startet med å redusere antall fjernkontroller fra 2 til 1. Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 6. mars 2017 Del Skrevet 6. mars 2017 Er det ikke bare å betale lisensen. Har du tv så betaler du. Har du ikke tv så betaler du ikke. Nrk er avhengig at folk betaler for tjenesten. Lisensen har vel vist seg å være en utløsende faktor til en litt mer kronglete debatt enn hva som gjenspeiles her, men slik som deg skjønner heller ikke jeg hvorfor folk gjør det så vanskelig. Men det vi vet er at noen syntes det er mye penger i forhold til hva samme person/familie benytter seg av nettopp tv-tilbudet, altså at ikke kostnadene står i stil med hva enkelte føler de sitter igjen med her, fair enough. Det kunne vel faktisk gått an å for eks samlet all sport på egen NRK kanal og gjort denne del-commers med reklame og derav minsket skattefinansieringen. At den statsfinansierte delen av NRK kun omfavnet nyheter og aktualitetsprogrammer, type egne produksjoner som Folkeopplysningen og liknende mens alt annet ble flagget ut til NRK`s resterende halvprivatiserte søsterkanaler. Egne kanaler for dokus, egen sportskanal, humor kanal etc som da blir reklamefinansiert med bare ett driftsansvar ifra NRK`s side og å sørge for at kanalene blir finansiert for å opprettholde standard i dårlige økonomiske tider. NRK.no/tv vil vel da også opphøre iforhold til hvordan den fungerer idag om dette kommer på plass. Eller! Eller så kan man gjøre det hele uhyre enkelt ved å bare bake det inn i den store velferdspotten som vi jo allerede gjør med det meste annet samfunnet fellesfinansierer. Vi snakker jo skatteøkninger i promilleskalaen for vanlige folk og hadde utløst langt mindre grining enn hva regningen som dumper ned i kassa to ganger i året forårsaker av unødig spetakkel idag. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 6. mars 2017 Del Skrevet 6. mars 2017 Eller! Eller så kan man gjøre det hele uhyre enkelt ved å bare bake det inn i den store velferdspotten som vi jo allerede gjør med det meste annet samfunnet fellesfinansierer. Vi snakker jo skatteøkninger i promilleskalaen for vanlige folk og hadde utløst langt mindre grining enn hva regningen som dumper ned i kassa to ganger i året forårsaker av unødig spetakkel idag. Problemet er med andre ord at folk merker denne beskattningen, i motsettning til den skjulte beskattningen som er alt man enten ikke ser fordi man ikke får pengene utbetalt, eller fordi det er innbakt i prisen på andre varer. 2 Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 6. mars 2017 Del Skrevet 6. mars 2017 Apropos til risiko for at "Medie-avgift" vil ese ut etter hvert, til å omfatte langt mer enn å kun erstatte NRK-lisensen For mangler ikke på "gode formål" "Vil ha "NRK-lisens" for nettavisene" http://www.dn.no/tekno/k/bredband/2010/02/26/vil-ha-nrklisens-for-nettavisene "Tono-avgift på lydkort" (kan utvides til vanlige internet abo.) http://itavisen.no/2005/12/21/tono-avgift-pa-lydkort/ "Norsk filmbransje vil ha avgift på bredbåndet ditt" https://www.tek.no/artikler/norsk-filmbransje-vil-ha-avgift-pa-bredbandet-ditt/163109 Med andre ord, vi risikerer at det blir dyrere fremover, enn dagens lisens. Bare fantasien setter grenser for hva velmenende politikere/Stortinget kan finne på å inkludere i "Medie-avgift" 2 Lenke til kommentar
VRK18 Skrevet 9. mars 2017 Forfatter Del Skrevet 9. mars 2017 Hvis norsk filmbransje vil ha avgift på bredbåndet så skjønner jeg hvis folk slutter å ha dårlig samvittighet for å laste ned filmer. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+2534 Skrevet 10. mars 2017 Del Skrevet 10. mars 2017 Apropos til risiko for at "Medie-avgift" vil ese ut etter hvert, til å omfatte langt mer enn å kun erstatte NRK-lisensen For mangler ikke på "gode formål"... Se der ja, nå snakker vi muligheter her. "Vil ha "NRK-lisens" for nettavisene"http://www.dn.no/tekno/k/bredband/2010/02/26/vil-ha-nrklisens-for-nettavisene Denne kan jo utvides til å gjelde alle andre nettsteder. Kanskje blogger også kan inbefattes av denne avgiften? "Tono-avgift på lydkort" (kan utvides til vanlige internet abo.)http://itavisen.no/2005/12/21/tono-avgift-pa-lydkort/ Denne kan jo utvides til å gjelde ører. Ører kan som kjent brukes for å lytte på nedlastet musikk. "Norsk filmbransje vil ha avgift på bredbåndet ditt"https://www.tek.no/artikler/norsk-filmbransje-vil-ha-avgift-pa-bredbandet-ditt/163109 Hvorfor stoppe der. Hvorfor ikke bare innføre en avgift på øyne også? Øyne kan som kjent brukes til å se på nedlastede filmer. Men fra spøk til alvor: disse bransjeorganisasjonene må gjerne bedrive lobbyvirksomhet om de ønsker, da bare illustrerer de hvor bakstreverske og patetiske de er. Men da får man samtidig håpe at det finnes politikere som ikke lar seg påvirke og heller ber disse tullingene tre inn i fremtiden. Lenke til kommentar
Ruterknekt Skrevet 10. mars 2017 Del Skrevet 10. mars 2017 Fatter ikke hvorfor man på død og liv skal betale for noe mange ikke bruker. Gjør NRK til en kommersiell kanal eller betal den over skatteseddelen. Lenke til kommentar
johanf Skrevet 11. mars 2017 Del Skrevet 11. mars 2017 (endret) ... Det er ikke NRK du betaler for. NRK er gratis. Endret 11. mars 2017 av johanf Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå