Idrettsnorges dobbeltmoral i dopingsaker

[ozone]

Når Contador ble tatt for "doping", ble han utestengt i 2 år.

"Alle" i norge og norske media var enig om at han var en doper og fortjente utestengelsen

 

Når Johaug ble tatt, hadde hun 260 ganger så mye dop i blodet som Contador!!! ToHundreOgSeksti!!!

Men siden hun er så skjønn og snill er hun selvfølgelig bare et offer for uheldige omstendigheter, og "alle" "støtter henne". Så fint!

 

Russerne er mange flere enn oss. russerne har derfor mange flere idrettsutøvere enn oss.

Da sier det seg selv at når vi har hatt Sundby og Johaug på kort tid med sine uhell, så kan fort russerne ha 10-20 slike uhell, uten at det skulle reise noen øyebryn.

 

Men hva gjør vi skinnhellige nordmenn når noen russere blir tatt med leppekremen i trynet?

Jo hele idrettsnorge, inkludert Bjørgen som "selvfølgelig støtter sin venn Johaug", står og skriker at alle russere skal utestenges fra OL i Brasil!

Ikke bare de få som var "dopet", men summarisk hele idrettstroppen til Russerne uten lov og dom ville de utestenge!

 

Blir det ikke direkte pinlig å se Gerhard Heiberg stå harmdirrende på TV og kreve uskyldige idrettsutøvere utestengt fra et OL?

 

Hvordan ville idrettsnorge likt om ingen norske idrettsutøvere fikk delta i ski VM som foregår nå, fordi Johaug og Sundby var dopere?

[kjetilkl]

De sakene er jo overhodet ikke sammenlignbare. - Det som ble avslørt var jo ett systematisk opplegg for å utelate alle russiske løpere fra dopingtester, det skulle bare mangle om dette ikke skulle reageres på, selv om jeg ikke skal uttale meg om hva riktig straff er.

 

Når det gjelder Johaug vs Contador så ja - der er det mer å tenke over. - Norge har jo vært ganske sentrale i ANtidoping-arbeidet, og har ligget veldig på nulltoleranse. - Det skulle kanskje en slik sak til i egne rekker for at vi skulle ta litt rev i seilene og skjønne at vi må nyansere litt. - Vi får jo se det som en vekker, og det er godt mulig Contador burde vært behandlet mildere - men da tar vi det med oss i fremtiden og får kanskje ett bedre system. - Man kan jo tenke seg at hvis du blir tatt med noe ulovlig, kan sannsynliggjøre at det var ett uhell, mengden ikke er prestasjonsfremmende og stoffet ikke er egnet til å dekke over anne doping så hadde det vært nok straff å stå over neste mesterskap f.eks.

[Crowly]

Media må nok ta mye av skylden når det kommer til hvordan utenlandske utøvere som havner i en dopingsak blir omtalt. Det Johaug saken har vist oss, forutsatt at vi tror på hennes forklaring, er at doping saker ikke er svart/hvit. Formelt sett er Johaug tatt i og dømt for doping, og det samme gjelder nok mange andre som er omtalt som dopere av media. Formelt sett riktig, men går man saken nærmere i sømmene er det mulig man vil finne flere tilfeller som Johaug. Media er nok nødt til å bli bedre til å få frem flere detaljer, men det tar nok for mye tid når det ikke er "våre egne".

Det er nok behov for å få til ett skille i regelverket på "bevisst doping for å skaffe seg en fordel" og "fått i seg ett ulovlig stoff, eller ulovlig mengde av ett stoff som ellers er lovlig, uten å ha hatt som intensjon om å jukse". Det er nok ingen lett balansegang, og å bevise intensjon er ikke lett om i det hele tatt mulig.

 

Når det kommer til Russland så er det en vanskelig sak. Hvis Mclaren rapporten stemmer så svekker den argumentet "jeg har aldri testet positivt", og hva skal man gjøre hvis ett land driver med organisert doping (eller erstatter positive prøver med negative før testing) og utøverne ikke vet at det skjer (noe som har skjedd før, se f.eks. Øst-Tyskland)? Jeg syntes det er feil å slå alle over en kam, men en eller annen reaksjon må komme, og da vil det nødvendigvis gå utover utøverne.