Norsk solkraftutbygging nær firedoblet i 2016: – Vi har såvidt skrapt i overflaten

[Redaksjonen.]

Ordrebøkene er fulle, usikkerheten borte.

Norsk solkraftutbygging nær firedoblet i 2016: – Vi har såvidt skrapt i overflaten

[Fri diskusjon og kunnskap]

"Flere offentlige etater har med vurdering av solcelleanlegg i bestillingen på nybygg."

 

Nå har altså det offentlige/vårt samfunn nok vannkraft til å varme opp bygninger pluss annet vi trenger elektrisitet til. Så pass kraftkapasitet at det kastes bort resurser på kraftkabler til utlandet.  Nå ser vi altså at det også skal kastes bort resurser på solcelle-anlegg i tillegg.

Om noen private ønsker dette, så kjør ivei; og selg  den produserte elektrisiteten til land med flere soltimer enn vi har i Norge. Men hold dette unna det offentlige og samfunnets vannkraftpriser.

[quantum]

"Flere offentlige etater har med vurdering av solcelleanlegg i bestillingen på nybygg."

 

Nå har altså det offentlige/vårt samfunn nok vannkraft til å varme opp bygninger pluss annet vi trenger elektrisitet til. Så pass kraftkapasitet at det kastes bort resurser på kraftkabler til utlandet.  Nå ser vi altså at det også skal kastes bort resurser på solcelle-anlegg i tillegg.

Om noen private ønsker dette, så kjør ivei; og selg  den produserte elektrisiteten til land med flere soltimer enn vi har i Norge. Men hold dette unna det offentlige og samfunnets vannkraftpriser.

 

norge importerer også elkraft i perioder. men du opplever det som mer gunstig å kaste bort penger og rør på å demme opp flere norske vassdrag? gjerne for meg, jeg er helt for eksport av norsk el til erstatning for polsk brunkøl, dritten derfra får vi tilbake hit, vet du ...

[Geir Ove Olsen]

Tyskland har nær 40Twh fra sol mens Norge med omtrent samme innstråling har kun 0,01Twh. I tillegg har Tyskland snart 20Twh fra havvind mens Norge med langt større potensial har 0. Sol og havvind er fremtidens energi, men istedet satser Norge på bygging av svært naturødeleggende og helseskadelig landbasert vindkraft i våre mest verdifulle friluftsområder. Det finnes ikke eksempler på andre land med overskudd av fornybar energi som er villig til å rasere sin egen kultur og identitet for å produsere energi man ikke trenger.

[Benny Flaggstang]

Sol og havvind er fremtidens energi, men istedet satser Norge på bygging av svært naturødeleggende og helseskadelig landbasert vindkraft i våre mest verdifulle friluftsområder. Det finnes ikke eksempler på andre land med overskudd av fornybar energi som er villig til å rasere sin egen kultur og identitet for å produsere energi man ikke trenger.

 

Jeg kan ikke regne meg som en stor tilhenger av vindkraft selv heller, men stusser på hva du mener med "helseskadelig" vindkraft.

 

Når det kommer til energi så vil det, uansett hvor mye vi klarer å produsere, være et bruksområde til det. Det betyr ikke at vi bør produsere hodeløst, kun fordi vi kan, men vi vil alltid klare å trenge den energien vi produserer. Eksempelvis kan vi med mer energi, forutsatt at den er konkurransedyktig på pris, kompensere for dyr arbeidskraft i kraftkrevende industri. Noe vi alt gjør, men har et større potensiale til å utvikle.

[Kahuna]

 

Sol og havvind er fremtidens energi, men istedet satser Norge på bygging av svært naturødeleggende og helseskadelig landbasert vindkraft i våre mest verdifulle friluftsområder. Det finnes ikke eksempler på andre land med overskudd av fornybar energi som er villig til å rasere sin egen kultur og identitet for å produsere energi man ikke trenger.

Jeg kan ikke regne meg som en stor tilhenger av vindkraft selv heller, men stusser på hva du mener med "helseskadelig" vindkraft.

...

 

Jeg gjetter på at han får litt vondt inni seg når han tenker på at hans eget turområde kanskje kan bli visuelt forurenset av vindmøller..

 

 

Bortsett fra den 'visuelle forurensingen', så skal det bygges anleggsveier og graves kabelgrøfter, bladene slår ihjel fugl og bladene genererer visstnok plagsom støy.

 

Hva 'verdifulle friluftsområder' angår så har vi takket være allemannsretten enorme frilufstområder i dette landet som ikke nyter godt av noe spesielt vern. De samme områdene har gjerne et visst preg av menneskelig aktivitet, som hytter, lysløyper, turstier, hugstflater og skogsveier. Ikke akkurat urørt natur men fortsatt fine friluftsområder, og siden de altså ikke er vernet spesielt er det 'fritt fram' å sette opp vindmøller. Områder som faktisk er vernet slipper selvfølgelig unna..

[Uwe Dyroff]

,,Tøffere konkurranse i markedet og nye forretningsmodeller har bidratt betydelig til dette,, 

 

denne ,,tøffere konkurranse,, er for dyrt   

 

 

,,Forventet pris for solcelleanlegg for boliger (systempris) er omtrent 15 kroner pr Wp - med variasjon fra 9 til 21 kroner, ifølge Multiconsult,, 

 

eks. mva og etter støtte?   

Endret 27. februar 2017 av elsol

[Geir Ove Olsen]

 

Sol og havvind er fremtidens energi, men istedet satser Norge på bygging av svært naturødeleggende og helseskadelig landbasert vindkraft i våre mest verdifulle friluftsområder. Det finnes ikke eksempler på andre land med overskudd av fornybar energi som er villig til å rasere sin egen kultur og identitet for å produsere energi man ikke trenger.

 

Jeg kan ikke regne meg som en stor tilhenger av vindkraft selv heller, men stusser på hva du mener med "helseskadelig" vindkraft.

 

Når det kommer til energi så vil det, uansett hvor mye vi klarer å produsere, være et bruksområde til det. Det betyr ikke at vi bør produsere hodeløst, kun fordi vi kan, men vi vil alltid klare å trenge den energien vi produserer. Eksempelvis kan vi med mer energi, forutsatt at den er konkurransedyktig på pris, kompensere for dyr arbeidskraft i kraftkrevende industri. Noe vi alt gjør, men har et større potensiale til å utvikle.

Hvis du stusser på at vindkraft er helseskadelig har du nok ikke fått med deg folks helseplager pga. pulserende støy til alle døgnets tider og de visuelle problemer knyttet til skyggekast etc. Og så har vi vel også et visst ansvar for de skader vindkraft påfører dyrelivet, eller?

Når det gjelder å f.eks. produsere "for mye" kraft for å kompensere for dyr arbeidskraft så gjelder ikke det lengre når regjeringen har sagt at de vil sende den subsidierte kraften ut av landet for å få opp strømprisen her hjemme.

[Sturle S]

Hvis du stusser på at vindkraft er helseskadelig har du nok ikke fått med deg folks helseplager pga. pulserende støy til alle døgnets tider og de visuelle problemer knyttet til skyggekast etc.

Det trur eg ikkje nokon andre enn dei mest ihuga motstandarane har, men plagene ser ut til å forsvinne etter at turbinane er bygde.

 

Og så har vi vel også et visst ansvar for de skader vindkraft påfører dyrelivet, eller?

 

Dyra trivst godt med vindturbinar. So lenge du ikkje set opp ein vindturbin midt i eit hekke- eller trekkområde for fugl, er dyra trygge. Reindriftssamane i Finnamrk var veldig uroa over vindparken på Varangerhalvøa, men det viser seg at reinen trivst betre rundt vindturbinane enn andre stader.

 

Når det gjelder å f.eks. produsere "for mye" kraft for å kompensere for dyr arbeidskraft så gjelder ikke det lengre når regjeringen har sagt at de vil sende den subsidierte kraften ut av landet for å få opp strømprisen her hjemme.

 

Det stemmer ikkje. Dersom føremålet var å heve straumprisen her heime, kunne dei berre standa utbygging av ny kraftproduksjon eller auka avgiftene.

[Kjetil Sandal]

"Flere offentlige etater har med vurdering av solcelleanlegg i bestillingen på nybygg."

 

Nå har altså det offentlige/vårt samfunn nok vannkraft til å varme opp bygninger pluss annet vi trenger elektrisitet til. Så pass kraftkapasitet at det kastes bort resurser på kraftkabler til utlandet.  Nå ser vi altså at det også skal kastes bort resurser på solcelle-anlegg i tillegg.

Om noen private ønsker dette, så kjør ivei; og selg  den produserte elektrisiteten til land med flere soltimer enn vi har i Norge. Men hold dette unna det offentlige og samfunnets vannkraftpriser.

 

Det er jo bare flott at vi investerer i fremtiden med gratis energi. Når nok folk har fått solcelelr, vil verden få tilgang på billig ren energi. så kan vi endleig slippe olje og fosile forurensende biler osv..

[KnutA3]

Solenergi får en selvfølgelig mest av når en har minst bruk for den, om sommeren. Om vinteren er det lite å hente. Dessuten varierer den mye med skydekket, samt natt og dag. Oppkoblet i nett blit gir den bare problemer om det blir for mye av den, ref. Tyskland. Dette kalles uregulergbar kraft, d.v.s. sekunda vare i strømnettet i likhet med vindkraft. Her oppereres det med kWp, som er maks. effekt om sommeren, mens en gjerne regner 1000 timer/8760 timer i design. Dvs. alle verdiene i artikkelen over kan kan granges med 11.4% Fortsatt er fangst av solenergi med solceller kostbart og krever subsidier og støtte de fleste steder. Skulle ønske TU fokuserte på noe annet enn elbiler, batterier, vindkraft og solkraft. Verden trenger mye forskning for å fremskaffe energi som er konkurransedyktig med fossilenergi. Det er bare det som gir en energirevolusjon. Takk.

[Geir Ove Olsen]

 

Hvis du stusser på at vindkraft er helseskadelig har du nok ikke fått med deg folks helseplager pga. pulserende støy til alle døgnets tider og de visuelle problemer knyttet til skyggekast etc.

Det trur eg ikkje nokon andre enn dei mest ihuga motstandarane har, men plagene ser ut til å forsvinne etter at turbinane er bygde.

Det hadde jo vært flott. Plagene relatert til lavfrekvent støy oppstår etter at turbinene er bygget og det viser seg at støyen er kraftigere enn det som var forventet.

 

Og så har vi vel også et visst ansvar for de skader vindkraft påfører dyrelivet, eller?

 

Dyra trivst godt med vindturbinar. So lenge du ikkje set opp ein vindturbin midt i eit hekke- eller trekkområde for fugl, er dyra trygge. Reindriftssamane i Finnamrk var veldig uroa over vindparken på Varangerhalvøa, men det viser seg at reinen trivst betre rundt vindturbinane enn andre stader.

De som driver med rein er nok ikke enig med deg. Det viser seg at mange arter skyr vindturbiner og en død fugl trives vel ikke akkurat.

 

Når det gjelder å f.eks. produsere "for mye" kraft for å kompensere for dyr arbeidskraft så gjelder ikke det lengre når regjeringen har sagt at de vil sende den subsidierte kraften ut av landet for å få opp strømprisen her hjemme.

 

Det stemmer ikkje. Dersom føremålet var å heve straumprisen her heime, kunne dei berre standa utbygging av ny kraftproduksjon eller auka avgiftene.

Ja nettopp. Men istedet betaler vi utenlandske investorer for å ødelegge norsk natur og sende kraften ut av landet uten påviselig klimaeffekt.

[Sturle S]

Ja nettopp. Men istedet betaler vi utenlandske investorer for å ødelegge norsk natur og sende kraften ut av landet uten påviselig klimaeffekt.

Kvifor diktar du opp slike historiar? Det vert jo ikkje sant om du skriv det her. Endret 1. mars 2017 av Sturle S

[Geir Ove Olsen]

 

Ja nettopp. Men istedet betaler vi utenlandske investorer for å ødelegge norsk natur og sende kraften ut av landet uten påviselig klimaeffekt.

Kvifor diktar du opp slike historiar? Det vert jo ikkje sant om du skriv det her.

Dette er ingen diktning og det vet nok også du.

[Sturle S]

 

 

Ja nettopp. Men istedet betaler vi utenlandske investorer for å ødelegge norsk natur og sende kraften ut av landet uten påviselig klimaeffekt.

Kvifor diktar du opp slike historiar? Det vert jo ikkje sant om du skriv det her.

Dette er ingen diktning og det vet nok også du.

Sjølvsagt er det dikting, og det veit du nok veldig godt. Eg spør om motivet ditt. Kan du gje oss namnet på ein av desse utlandske investorane som har fått betaling for å øydeleggje norsk natur og sende kraft ut av landet?

[Jens Kr. Kirkebø]

,,Tøffere konkurranse i markedet og nye forretningsmodeller har bidratt betydelig til dette,, 

 

denne ,,tøffere konkurranse,, er for dyrt   

 

 

,,Forventet pris for solcelleanlegg for boliger (systempris) er omtrent 15 kroner pr Wp - med variasjon fra 9 til 21 kroner, ifølge Multiconsult,, 

 

eks. mva og etter støtte?   

 

Mitt anlegg på 15,2kWp kom på 143k før støtte og 115k etter støtte. Systemprisen ble altså 7,56 etter støtte og 9,40 før støtte.

 

Den prisen forutsetter dog en god del egeninnsats i form av bl.a panelmontering.

[Uwe Dyroff]

 

,,Tøffere konkurranse i markedet og nye forretningsmodeller har bidratt betydelig til dette,, 

 

denne ,,tøffere konkurranse,, er for dyrt   

 

 

,,Forventet pris for solcelleanlegg for boliger (systempris) er omtrent 15 kroner pr Wp - med variasjon fra 9 til 21 kroner, ifølge Multiconsult,, 

 

eks. mva og etter støtte?   

Mitt anlegg på 15,2kWp kom på 143k før støtte og 115k etter støtte. Systemprisen ble altså 7,56 etter støtte og 9,40 før støtte.

 

Den prisen forutsetter dog en god del egeninnsats i form av bl.a panelmontering.

 

 

https://www.tu.no/artikler/billige-kinesiske-solceller-overtok-markedet-na-kommer-kundeklagene/276366 ?

 

jeg håper på at egeninnsats din har blitt utført etter regelverk ...