Celeron vs P4

[Kenneth Dammyr]

Jeg bare lurer på om en Celereron 2.8 GHZ vil ytte noe bedre enn en P4 1.8 GHZ?

 

Evt. finnes det noen butikker som selger P4 fsb 400mhz?

 

 

Nei, jeg kan ikke ha AMD.

[C0bra]

Vil vel yte litt bedre, men cellyer er jo som regel veldig bra å oc...

[wilbur]

Spørs hva den skal brukes til. Om det vil være målbart i spill er jo også noe å ta med i konklusjonen. Ville heller kjøpt en billigere Celeron, og begynt å spare til en "ekte" P4.

[The Rock]

Celeron er helt greit.... Men det er ganske mye tregere en Pentium 4...

[sofTest]

En Celeron 2,8 GHz vil yte nogenlunde det samme som en tilsvarende P4 til noen oppgaver, og 20-25% dårligere til andre oppgaver. Forskjellen er om oppgavene utnytter cache godt. Så den vil yte fra litt til mye bedre enn en P4 1,8 GHz.

[Dollar]

Ville nok heller gått for en Celeron 2.2. og trimmet den koster halvparten. Skal du ha litt "billig" ytelse hopper du opp 3-4-500 kroner på en P4 ~2.6 med 533 eller 800FSB hvis hovedkortet ditt klarer.

 

Både en 1.8A og en Celeron 2.8 er relativt dårlige kjøp til godt over tusenlappen,

[fomlepung]

Gå for en P4 2,6GHz eller noe... koster jo ikke mer enn 15 til 1700 kroner!

Dessuten er vel en "ekte" P4 noe jeg heller ville gått for enn den nesten ribba P4 wannabe CPU'en Celeron!

 

Men igjen... spørs helt hva du har tenkt å bruke den til. Hvis du bare bruker maskinen til surfing og MS office applikasjoner, så er en Celeron 2,8 egentlig overkill så det holder!

Spiller du mye av de nyere spillene som er ute derimot, så ville jeg nok ha invistert i "fullblods" P4 CPU'en framfor en Celeron!

[Leffy]

Kjøp pentium 4 du....

[petterg]

I gamle dager (da P4 var nytt) var celeron utrolig mye dårligere til å vise film. Med P4 kunne man gjøre forskjellig andre cpu krevende oppgaver paralellt med filmvisning. Det var helt umulig med en celeron.

Verden har gått fremover. Vet ikke hvor mye bedre celeron har blitt på det spesielle området.

[tv_giske]

Dinside.no har testet forskjellen mellom 2,4Ghz P4 og 2,4Ghz Celeron.

[sofTest]

Dinside.no har testet forskjellen mellom 2,4Ghz P4 og 2,4Ghz Celeron.

Denne testen er det jeg vil kalle en eple- og pæretest. Denne teste en grei hvis man har ett nytt hovedkort, med minne som greier å kjøre høy FSB. Har man et eldre hovedkort og tilsvarende minne, og ønsker/må skifte ut prosessoren så er ikke en 800 MHz FSB-prosessor et alternativ. Tom's Hardware har kjørt tester på Celeron/P4 på samme FSB-hastighet som viser at de to prosessorene til noen oppgaver yter omtrent helt likt, og til andre oppgaver ligger Celeron 20-25% under. I denne testen har man overklokket FSB på en Celeron for å vise hvor viktig FSB-hastigheten er.

 

I denne oversikten over prosessorytelser, kan man sammenligne en DDR266 2.0 GHz Northwood Celeron med en DDR266 2.0A Northwood P4. Da får man en sammenligning for selve prosessorytelsen, og får elimenert forskjeller som skyldes høyere I/O.

 

Merk at trådstarter er interessert i en 400 MHz FSB prosessor, antagligvis fordi han trenger å erstatte en eldre P4.