Program for å rippe CDer

[Superparanoid]

Jeg er i gang med et prosjekt for å rippe alle mine musikk-CDer som ikke lenger blir brukt og bare samler støv. Bruker Windows Media Player som er enkelt og greit til de fleste CDer, men jeg opplever stadig at den roter fælt med å navngi sporene. Noen ganger oppgir den til og med helt feil artist og/eller album, andre ganger finner den riktig artist og album, men spor nr 3 har plutselig fått navnet til spor nr 4 osv.

 

Finnes det et annet program som er like enkelt, men som ikke roter så mye?

[Storøien]

Den feilinformasjonen du nevner tror jeg blir hentet fra Nettet, tror at det bare ligger en kode på CDene, og det er antakelig denne koden som er feil.

[tomsi42]

Prøv dbPowerAmp; den spør flere kilder og burde treffe bedre.

[Superparanoid]

Prøv dbPowerAmp; den spør flere kilder og burde treffe bedre.

 

Takk for tips! Virker ikke dum, og fungerer mye bedre på albumart også. Men når man skal konvertere til mp3, så er høyeste kvalitet estimert til 240kbps. Akkurat her er Windows Media Player bedre, da man kan sette kvalitet opp til 320kbps. Vet ikke hvor stor betydning det nødvendigvis har? Men en annen ting: er det ikke mulig å velge hvor de konverterte filene skal lagres? Fant ikke ut av det i farta. De blir lagret i standard musikk-mappa som følger med Windows. Men jeg skulle gjerne hatt de på ekstern harddisk...

[spetter]

http://www.freerip.com/ ?

[ExcaliBuR]

http://www.audiograbber.org/ har jeg pleid å bruke en del.

[tomsi42]

 

Prøv dbPowerAmp; den spør flere kilder og burde treffe bedre.

 

Takk for tips! Virker ikke dum, og fungerer mye bedre på albumart også. Men når man skal konvertere til mp3, så er høyeste kvalitet estimert til 240kbps. Akkurat her er Windows Media Player bedre, da man kan sette kvalitet opp til 320kbps. Vet ikke hvor stor betydning det nødvendigvis har? Men en annen ting: er det ikke mulig å velge hvor de konverterte filene skal lagres? Fant ikke ut av det i farta. De blir lagret i standard musikk-mappa som følger med Windows. Men jeg skulle gjerne hatt de på ekstern harddisk...

 

Jeg tror ikke du vil høre noe forskjell. Jeg selv ripper alltid til FLAC, da er jeg sikret null kvalitetstap. Og så konverterer jeg til MP3 i etterkant. FLAC støtter metadata, forøvrig.

[Storøien]

 

 

Prøv dbPowerAmp; den spør flere kilder og burde treffe bedre.

 

Takk for tips! Virker ikke dum, og fungerer mye bedre på albumart også. Men når man skal konvertere til mp3, så er høyeste kvalitet estimert til 240kbps. Akkurat her er Windows Media Player bedre, da man kan sette kvalitet opp til 320kbps. Vet ikke hvor stor betydning det nødvendigvis har? Men en annen ting: er det ikke mulig å velge hvor de konverterte filene skal lagres? Fant ikke ut av det i farta. De blir lagret i standard musikk-mappa som følger med Windows. Men jeg skulle gjerne hatt de på ekstern harddisk...

 

Jeg tror ikke du vil høre noe forskjell. Jeg selv ripper alltid til FLAC, da er jeg sikret null kvalitetstap. Og så konverterer jeg til MP3 i etterkant. FLAC støtter metadata, forøvrig.

 

 

Jeg pleier konvertere til .wav og kan høre forskjell.

[ExcaliBuR]

Du hører forskjell på FLAC og WAV? Eller mener du MP3 og WAV?

[Storøien]

Du hører forskjell på FLAC og WAV? Eller mener du MP3 og WAV?

På .wav og .mp3.

[tomsi42]

På .wav og .mp3.

Det er det flere som gjør. Men hører du forskjell på 320kbps og 240kbps?

[ExcaliBuR]

Lossless vs lossy diskusjon er vel begravd?

[Delvis]

Anbefaler EAC http://www.exactaudiocopy.de/