Åpnet nytt gigantsenter: Slik skal IBM Watson erobre tingenes internett

[Odd R. Valmot]

– Jeg ba folkene våre finne det største og høyeste bygget de kunne finne, sier IBMs forskningssjef.

Åpnet nytt gigantsenter: Slik skal IBM Watson erobre tingenes internett

[rosetta stoned]

Er vi ikke i ferd med å fjerne mennesket fra regnestykket? Disse fem hundre, hvis jobb er å eliminere flere av sine egne jobber. To generasjoner fra i dag, fins det da noe vi har å gjøre i det hele tatt?

 

"Her ligger det store innsparinger. Jo mer data vi samler, jo større mulighet har vi til å styre porteføljer på tvers. Det vil si bruke erfaringsdata fra en type virksomhet til å prediktere vedlikeholdsbehov i en annen, sier Skryseth."

 

Skal ikke predikere noe som helst, men er det mulig at i å løse et problem så har vi skapt tusen andre?

[Abel46]

Er vi ikke i ferd med å fjerne mennesket fra regnestykket? Disse fem hundre, hvis jobb er å eliminere flere av sine egne jobber. To generasjoner fra i dag, fins det da noe vi har å gjøre i det hele tatt?

 

Dersom roboter og AI overtar alt arbeide, er det sikkert at det er en dårlig ting? Det kan sikkert være lite heldig om de som eier robotene og inteligensen høster all gevinsten. Men det er vel bare snakk om et fordelings problem?

 

Hvis alt gjør seg selv og ingen behøver å gjøre noe, kunne jo alt være gratis, og så kunne bare hver enkelt forsyne seg med det de trengte eller hadde lyst på?

[frodenerd]

 

Er vi ikke i ferd med å fjerne mennesket fra regnestykket? Disse fem hundre, hvis jobb er å eliminere flere av sine egne jobber. To generasjoner fra i dag, fins det da noe vi har å gjøre i det hele tatt?

 

Dersom roboter og AI overtar alt arbeide, er det sikkert at det er en dårlig ting? Det kan sikkert være lite heldig om de som eier robotene og inteligensen høster all gevinsten. Men det er vel bare snakk om et fordelings problem?

 

Hvis alt gjør seg selv og ingen behøver å gjøre noe, kunne jo alt være gratis, og så kunne bare hver enkelt forsyne seg med det de trengte eller hadde lyst på?

Det er vel ikke så ulikt kommunisme. Mange frykter kommunisme.

[Gjest Slettet+987123849734]

 

 

Er vi ikke i ferd med å fjerne mennesket fra regnestykket? Disse fem hundre, hvis jobb er å eliminere flere av sine egne jobber. To generasjoner fra i dag, fins det da noe vi har å gjøre i det hele tatt?

 

Dersom roboter og AI overtar alt arbeide, er det sikkert at det er en dårlig ting? Det kan sikkert være lite heldig om de som eier robotene og inteligensen høster all gevinsten. Men det er vel bare snakk om et fordelings problem?

 

Hvis alt gjør seg selv og ingen behøver å gjøre noe, kunne jo alt være gratis, og så kunne bare hver enkelt forsyne seg med det de trengte eller hadde lyst på?

Det er vel ikke så ulikt kommunisme. Mange frykter kommunisme.

Også kan vi bruke tiden på mer fornuftige ting som reality shows, drikke oss drite og krangle..

[Shruggie]

Det kommer alltid til å være mer arbeid. Det forandrer seg bare etter hvert som teknologien utvikler seg. 

[Emil]

Kommunisme er jo først og fremst et motivasjonsproblem. De fleste gjør ikke kjedelige men nødvendige jobber frivillig. Såfremt incentivstrukturen er på plass, om det er å gi litt ekstra til de som må jobbe, eller annet, så går det helt fint at roboter tar over (potensielt sett alt) arbeidet og overlater menneske til å søke mening andre steder enn jobben. Om det er kunst, medmenneskelighet, kroppslige utfordringer, eller mer negative - makt, undertrykkelse, egoopprettholdelse av negativ sort.

 

Jeg tror ikke lenger at det vil være nok jobber til alle, at det bare automagisk blir nye jobber som etter den industrielle revolusjonen. Allerede idag kunne man ha kuttet en stor del årsverk, eller jevnt over antall timer i uken, om folk greier å bli fornøyde med forbruket ved et punkt, og ikke bare bruker mer og mer, legger mer og mer inn i boliger osv..

 

Pga. av all mulig effiktivisering kreves det så mye mindre å produsere goder. Men det er viktig med sterke fordelingsinstitusjoner som staten. Ellers blir det bare de største selskapene som ender opp med alt. Det er nok uungåelig.

[Shruggie]

Det krever mindre å produsere de varer og tjeneste vi bruker i dag. Men hvem vet hvilke varer og tjenester vi kommer til å klare å produsere med all denne ledige arbeidskraften?

 

Det du sier har blitt sagt tusen ganger før.

"Bare tenk så mye mindre arbeid som kreves når vi nå har funnet opp ilden? Hva i alle dager skal alle bruke tiden på? Det kommer til bli så mye arbeidsledighet at samfunnet kommer til å gå under!"

[rosetta stoned]

Det krever mindre å produsere de varer og tjeneste vi bruker i dag. Men hvem vet hvilke varer og tjenester vi kommer til å klare å produsere med all denne ledige arbeidskraften?

 

Det du sier har blitt sagt tusen ganger før.

"Bare tenk så mye mindre arbeid som kreves når vi nå har funnet opp ilden? Hva i alle dager skal alle bruke tiden på? Det kommer til bli så mye arbeidsledighet at samfunnet kommer til å gå under!"

Hallo, hadde glemt av denne tråden, logget in og så mine innlegg..

Jeg svarer til Shruggie her, men det er jo ikke deg jeg egentlig svarer til, dette er vel noe som en bump å regne.

 

Her går det kjapt til kommunisme, men hva er relevansen? Mitt innlegg var kun en observasjon i forhold til hva som skjer/kommer til å skje i fremtiden, og artikkelen er smal i forhold til IRL. 

 

Kommunisme/Kapitalisme osv er lite relevant til "om roboter tar over verden", noe jeg heller ikke mente. At noen mener at slik har det vært hele tiden, vel det er jo din(e) mening. Det var ikke slik at den industrielle revolusjon tok over verden uten menneskene på 1900-tallet. Faktisk var mennesket 100% delaktig i denne revolusjonen, den flyttet mennesket fra gården til samlebåndet so to speak.

 

Å sammenligne dagens situasjon med den som en gang var, er i beste fall en falsk situasjon. I dag blir vi fremstilt med situasjoner der vi kan få implantat for å ta telefonen, sjekke helsesituasjonen osv. (et lite utvalg).

 

Mitt spørsmål er sånn: Om vi tar i bruk alle teknologiene som er tilgjengelig, hva er tilbake, hva er meningen? Skal vi leve til vi er tusen år, skal vi oppleve våre barns død (eller sannsynligvis ikke, siden...ja du vet). Det er et sterkt filosofisk spørsmål, og jeg stiller det en gang til.

 

Hva skal vi finne på, når de fleste jobber blir gjort av "robotene". (Vi får mye fritid sier noen, men hvor får du peng fra til å nyte din fritid, hvis du ikke jobber?). 

 

Det kommer alltid til å være mere/annet arbeid sa en over her. Javel, vi får håpe det passer til din utdanning eller om du vet hvordan du bruker en hammer. 

 

Tips? Ta en (teorisk)utdanning og lær deg noe praktisk. Folk vil alltid ha bruk for deg, watson eller ikke. 

 

 

Å høre at, jeg har bruk for deg, det er det mest meningsfulle jeg kan høre i livet mitt. I mange tilfeller kan roboter gjøre noe av det, men de blir forhåpentligvis ikke fedre, mødre, brødre, søstre,  onkler eller tanter..

[rosetta stoned]

 

Er vi ikke i ferd med å fjerne mennesket fra regnestykket? Disse fem hundre, hvis jobb er å eliminere flere av sine egne jobber. To generasjoner fra i dag, fins det da noe vi har å gjøre i det hele tatt?

Dersom roboter og AI overtar alt arbeide, er det sikkert at det er en dårlig ting? Det kan sikkert være lite heldig om de som eier robotene og inteligensen høster all gevinsten. Men det er vel bare snakk om et fordelings problem?

 

Hvis alt gjør seg selv og ingen behøver å gjøre noe, kunne jo alt være gratis, og så kunne bare hver enkelt forsyne seg med det de trengte eller hadde lyst på?

 

Jeg må nesten svare deg direkte. Har du noe godt svar selv på spørsmålet ditt? Hvis alt er gratis, f.eks. du - hva skulle du gjøre da?

[Shruggie]

 

Det krever mindre å produsere de varer og tjeneste vi bruker i dag. Men hvem vet hvilke varer og tjenester vi kommer til å klare å produsere med all denne ledige arbeidskraften?

 

Det du sier har blitt sagt tusen ganger før.

"Bare tenk så mye mindre arbeid som kreves når vi nå har funnet opp ilden? Hva i alle dager skal alle bruke tiden på? Det kommer til bli så mye arbeidsledighet at samfunnet kommer til å gå under!"

Hallo, hadde glemt av denne tråden, logget in og så mine innlegg..

Jeg svarer til Shruggie her, men det er jo ikke deg jeg egentlig svarer til, dette er vel noe som en bump å regne.

 

Her går det kjapt til kommunisme, men hva er relevansen? Mitt innlegg var kun en observasjon i forhold til hva som skjer/kommer til å skje i fremtiden, og artikkelen er smal i forhold til IRL. 

 

Kommunisme/Kapitalisme osv er lite relevant til "om roboter tar over verden", noe jeg heller ikke mente. At noen mener at slik har det vært hele tiden, vel det er jo din(e) mening. Det var ikke slik at den industrielle revolusjon tok over verden uten menneskene på 1900-tallet. Faktisk var mennesket 100% delaktig i denne revolusjonen, den flyttet mennesket fra gården til samlebåndet so to speak.

 

Å sammenligne dagens situasjon med den som en gang var, er i beste fall en falsk situasjon. I dag blir vi fremstilt med situasjoner der vi kan få implantat for å ta telefonen, sjekke helsesituasjonen osv. (et lite utvalg).

 

Mitt spørsmål er sånn: Om vi tar i bruk alle teknologiene som er tilgjengelig, hva er tilbake, hva er meningen? Skal vi leve til vi er tusen år, skal vi oppleve våre barns død (eller sannsynligvis ikke, siden...ja du vet). Det er et sterkt filosofisk spørsmål, og jeg stiller det en gang til.

 

Hva skal vi finne på, når de fleste jobber blir gjort av "robotene". (Vi får mye fritid sier noen, men hvor får du peng fra til å nyte din fritid, hvis du ikke jobber?). 

 

Det kommer alltid til å være mere/annet arbeid sa en over her. Javel, vi får håpe det passer til din utdanning eller om du vet hvordan du bruker en hammer. 

 

Tips? Ta en (teorisk)utdanning og lær deg noe praktisk. Folk vil alltid ha bruk for deg, watson eller ikke. 

 

 

Å høre at, jeg har bruk for deg, det er det mest meningsfulle jeg kan høre i livet mitt. I mange tilfeller kan roboter gjøre noe av det, men de blir forhåpentligvis ikke fedre, mødre, brødre, søstre,  onkler eller tanter..

 

Interessant at du svarer akkurat meg, når svaret ditt ikke svarer på noe av det jeg sier.

[rosetta stoned]

 

 

Det krever mindre å produsere de varer og tjeneste vi bruker i dag. Men hvem vet hvilke varer og tjenester vi kommer til å klare å produsere med all denne ledige arbeidskraften?

 

Det du sier har blitt sagt tusen ganger før.

"Bare tenk så mye mindre arbeid som kreves når vi nå har funnet opp ilden? Hva i alle dager skal alle bruke tiden på? Det kommer til bli så mye arbeidsledighet at samfunnet kommer til å gå under!"

Hallo, hadde glemt av denne tråden, logget in og så mine innlegg..

Jeg svarer til Shruggie her, men det er jo ikke deg jeg egentlig svarer til, dette er vel noe som en bump å regne.

 

Her går det kjapt til kommunisme, men hva er relevansen? Mitt innlegg var kun en observasjon i forhold til hva som skjer/kommer til å skje i fremtiden, og artikkelen er smal i forhold til IRL. 

 

Kommunisme/Kapitalisme osv er lite relevant til "om roboter tar over verden", noe jeg heller ikke mente. At noen mener at slik har det vært hele tiden, vel det er jo din(e) mening. Det var ikke slik at den industrielle revolusjon tok over verden uten menneskene på 1900-tallet. Faktisk var mennesket 100% delaktig i denne revolusjonen, den flyttet mennesket fra gården til samlebåndet so to speak.

 

Å sammenligne dagens situasjon med den som en gang var, er i beste fall en falsk situasjon. I dag blir vi fremstilt med situasjoner der vi kan få implantat for å ta telefonen, sjekke helsesituasjonen osv. (et lite utvalg).

 

Mitt spørsmål er sånn: Om vi tar i bruk alle teknologiene som er tilgjengelig, hva er tilbake, hva er meningen? Skal vi leve til vi er tusen år, skal vi oppleve våre barns død (eller sannsynligvis ikke, siden...ja du vet). Det er et sterkt filosofisk spørsmål, og jeg stiller det en gang til.

 

Hva skal vi finne på, når de fleste jobber blir gjort av "robotene". (Vi får mye fritid sier noen, men hvor får du peng fra til å nyte din fritid, hvis du ikke jobber?). 

 

Det kommer alltid til å være mere/annet arbeid sa en over her. Javel, vi får håpe det passer til din utdanning eller om du vet hvordan du bruker en hammer. 

 

Tips? Ta en (teorisk)utdanning og lær deg noe praktisk. Folk vil alltid ha bruk for deg, watson eller ikke. 

 

 

Å høre at, jeg har bruk for deg, det er det mest meningsfulle jeg kan høre i livet mitt. I mange tilfeller kan roboter gjøre noe av det, men de blir forhåpentligvis ikke fedre, mødre, brødre, søstre,  onkler eller tanter..

 

Interessant at du svarer akkurat meg, når svaret ditt ikke svarer på noe av det jeg sier.

 

Det står i andre linje av innlegget mitt..