Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Medier nektet adgang til det hvite hus

Gjest Slettet+3124

Av Gjest Slettet+3124
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Snikpellik

Snikpellik

Skrevet
Skrevet

Nå var det ikke en offentlig pressekonferanse de ble stengt ut av så jeg ser ikke store problemet.

 

Sånn går det når man produserer kun søppel uten å bry seg om kilder.

 

Det var en offentlig, helt ordinær pressekonferanse. Den ble avlyst, slik at de kunne kaste ut CNN, BBC, Ny Times, Politico og Buzzfeed og holde en lukket seanse for de mediene som sleiker ræva til myndighetene.

Lenke til kommentar
zeebra

zeebra

Skrevet
Skrevet (endret)

Snart utnevner Trump propagandaminister.

USA har allerede propagandaminister. Han heter Mark Toner og deler rollen med en som heter John Kirby. Førsstnevnte er propagandaleder for propagandaministeriet (det såkalte "state department").

 

True story. Bare til å se selv hva disse folkene klarer å lire av seg.

 

Et par andre kjente tidligere propagandaministre de siste årene:

Jen Psaki og Victoria Nuland.

Endret av zeebra
Lenke til kommentar
Zork

Zork

Skrevet
Skrevet (endret)

 

 

True story.

 

Fake news.

 

Bare fordi du ikke har sett disse løgnerne på kamera. De er lystløgnere av verste sort. Djevelens advokater.

 

 

Kom deg ut. Er du ikke enig med meg, så gidder jeg ikke høre på deg og du får ikke stille meg spørsmål eller diskutere med meg. Du er bare fake news og en fiende av folket.

Endret av Zork
Lenke til kommentar
Quote

Quote

Skrevet
Skrevet

 

De sletter innlegg som bryter retningslinjer.

Trump stenger ute journalister som har brutt god presseetikk. 2 sider av samme sak i mine øyne.

 

Jeg hadde gått med på det argumentet om det bare ikke hadde vært svada. Dessuten sletter ikke jeg innlegg som bryter god etikk, jeg sletter innlegg som bryter med et eksplisitt reglement.

 

Når dette er sagt så er diskusjon.no et privat forum, og vi er ikke pålagt å gi våre brukere den fulle retten til ytringsfrihet. Det er mulig at innholdsansvarlig og ansvarlig redaktør kan utfylle dette litt bedre. Nå tar vi ytringsfriheten veldig seriøst da, og Politikk og Samfunn er veldig representativt for dette.

 

 

Breitbart News var selvsagt velkommen *something something presseetikk*, og BBC var utestengt. Kjenn litt på den og fell en tåre for demokratiet i USA. 

 

 

Vel, ja. Vi er et privateid forum, og vi bestemmer således hva som tillates av innlegg og innhold gjennom retningslinjene våre. Dersom brukere ikke forholder seg seg til retningslinjene våre, kan vi med rette stenge dem ute fra å bruke tjenesten vår. Vi setter ytringsfriheten høyt, og det skal være stor takhøyde for hva vi tillater her på forumet. Jeg tror og håper at flere sitter igjen med dette inntrykket. Vi har nok av kanaler hvor man kan sende inn klager til oss, også offentlig. 

 

Interessant nok tok nåværende pressetalsmann Spicer opp forskjellen på det private og det offentlige i et intervju for to måneder siden. Video av kommentarene ligger i link.

 

The subject was raised at an event hosted by Politico in December, before Spicer had been named as President Trump’s press secretary. Politico’s Jake Sherman raised the question of how a Trump White House might deal with outlets it didn’t like, given that some had been blocked from attending Trump campaign events.

 

“One of the things that the Trump campaign gained notoriety for, and was criticized for, was banning reporters and banning outlets,” Sherman said, noting that Politico was one of those outlets. “You’ve said, I think, that that’s not going to happen . . . ?”

 

“Look, there’s a big difference between a campaign where it is a private venue using private funds and a government entity,” Spicer replied. “I think we have a respect for the press when it comes to the government. That is something you can’t ban an entity from.”

 

“Conservative, liberal or otherwise,” he continued, “that’s what makes a democracy a democracy versus a dictatorship. I think there is a vastly different model when it comes to government and what should be expected, and that’s on both sides.”

 

Poenget er, som Spicer påpeker, at det hvite hus - som en offentlig institusjon - har et ekstra ansvar for at media får tilgang. Her i Norge er det Pressens Faglige Utvalg som bestemmer om et nyhetsbyrå eller medium har brutt god presseskikk. Det bygger på et prinsipp om at media skal bli dømt av seg selv. Jeg er usikker på hvilke lignende institusjoner man finner i USA, men jeg tviler på at det er en vane for statsledere å bestemme hva som er god presseskikk eller ikke.

Lenke til kommentar
Zork

Zork

Skrevet
Skrevet

Trump stenger ut de som har behandlet han som dritt fra en pressekonferanse? Bra.

 

De burde være glad han ikke saksøker dem til døde for all dritten som ble slengt og som fortsatt blir slengt.

 

Finnes det noen fancy latinsk betegnelse for folk som tenner på bortskjemte pappagutter med et fullstendig ufortjent gigantisk ego?

 

Her bør pornhub ta ansvar og opprette en kategori. Hadde de gjort det før valget, så er det mulig vi hadde unngått denne situasjonen.

Lenke til kommentar
Reg2000

Reg2000

Skrevet
Skrevet

Trump stenger ut de som har behandlet han som dritt fra en pressekonferanse? Bra.

 

De burde være glad han ikke saksøker dem til døde for all dritten som ble slengt og som fortsatt blir slengt.

 

Det er ganske skremmende at noen kan klare å påstå at dette er bra uansett hva man ellers måtte mene om Trump.

  • Liker 6
Lenke til kommentar
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

Sist en amerikansk president tok en "L'etat c'est moi!", eller i mer moderne språkdrakt "When the President does it, that means that it's not illegal" endte presidenten opp med å gjøre så mye gærnt at han måtte gå av. Fordi "L'etat c'est moi!" er fullstendig utdatert og inkompatibelt med separate, uavhengige, og likeverdige grener av regjeringsmakten (Legislative, Executive, Judiciary) i den moderne staten. En eneveldende hersker kan ikke eksistere og fungere innen samme struktur, og vil raskt møte veggen.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Snikpellik

Snikpellik

Skrevet
Skrevet

 

Trump stenger ut de som har behandlet han som dritt fra en pressekonferanse? Bra.

 

De burde være glad han ikke saksøker dem til døde for all dritten som ble slengt og som fortsatt blir slengt.

 

Det er ganske skremmende at noen kan klare å påstå at dette er bra uansett hva man ellers måtte mene om Trump.

 

 

Tror det er mest for å trolle/irritere andre egentlig, det har i hvert fall kun vært bastante påstander og ingen argumenter fra Trump-supporterne her inne.

Lenke til kommentar
Yakamaru

Yakamaru

Skrevet
Skrevet (endret)

Det er ganske skremmende at noen kan klare å påstå at dette er bra uansett hva man ellers måtte mene om Trump.

Det er ganske skremmende at noen kan påstå at det er bra at massemedia skal få lov til å slenge all dritten de vil om en person som ikke er sant i første omgang. Hvordan ville du reagert til all dritten som blir sagt om deg som ikke er sant i første omgang? Ville du ignorert det? Ville du saksøkt dem?

 

Inntil massemedia klarer å oppføre seg litt synes jeg Trump burde fortsette med dette.

 

Er jeg enig i valget han gjorde angående ? Nei. Men valget er hans, og massemedia trenger en oppvåkning ellers er de dømt til å dø ut.

 

Endret av Yakamaru
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...