VRK18 Skrevet 24. februar 2017 Del Skrevet 24. februar 2017 Hva skal man si? http://www.vg.no/nyheter/innenriks/terrorisme/bhatti-fikk-taxi-lappen/a/10078585/ Lenke til kommentar
Dufen Skrevet 24. februar 2017 Del Skrevet 24. februar 2017 Hva skal man si? At du har linket til en sak fra 2012. 4 Lenke til kommentar
ozone Skrevet 24. februar 2017 Del Skrevet 24. februar 2017 The truth is valid, no matter from where or when it originates Lenke til kommentar
Populært innlegg Børt-Erik Skrevet 24. februar 2017 Populært innlegg Del Skrevet 24. februar 2017 Bhatti kunne jo begynne å kjøre IS-bil. 12 Lenke til kommentar
ozone Skrevet 24. februar 2017 Del Skrevet 24. februar 2017 Jæ...ig irriterende at jeg ikke kom på den der! 1 Lenke til kommentar
Ketil_H Skrevet 24. februar 2017 Del Skrevet 24. februar 2017 Hva med følgende sitat er det du er uenig i? - Vi har vurdert søknaden ut fra dommene som foreligger på ham og forholdene på Bhatti er forholdsvis gamle saker. Vi legger ikke vekt på henlagte saker og frifinnelser. Han vurderes på lik linje med alle andre søkere, svarer Soldal. Skulle de lagt vekt på saker der han er frikjent eller de som er henlagt? Skal tidligere straffedømte ikke få kjøre drosjer, selv lenge etter at straffen er sonet? Skal hans politiske holdninger ekskludere han fra å kjøre drosje? Jeg liker ikke Bhatti, det han står for, det han uttaler eller det han gjør. Jeg vil dog ikke forby de som ikke mener det samme som meg, de som sier ting jeg ikke liker eller gjør ting jeg ikke liker å kjøre drosje. 1 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 24. februar 2017 Del Skrevet 24. februar 2017 Det var da hyggelig av Politiet Lenke til kommentar
Zork Skrevet 24. februar 2017 Del Skrevet 24. februar 2017 The truth is valid, no matter from where or when it originates Poenget rundt at saken er fra 2012 har lite med sannhet (eller mangel på sådann) å gjøre, så pretensiøse sitater har liten relevans. Hoveddelen av det Bhatti har gjort som måtte diskvalifisere ham fra å få kjøre taxi skjedde etter denne saken. Han hadde for all del gjort en del før 2012 også og det var god grunn til å stille spørsmål ved denne avgjørelsen da det skjedde også, men det ville vært en totalt ulik sak i dag. Å da legge det inn i et forum som om det var en ny sak er både uredelig og spekulativt - fullstendig uavhengig av om sakens fakta er historisk korrekt. 1 Lenke til kommentar
Mr.Duklain Skrevet 24. februar 2017 Del Skrevet 24. februar 2017 Om han er islamist eller ny-nazist så bryr jeg meg fint lite så lenge han kjører meg den korteste lovligste veien fra a til b og ikke pakker på meg sitt underlige politiske livssyn under turen. 1 Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 24. februar 2017 Del Skrevet 24. februar 2017 Hadde han vært vegetarianer hadde jeg derimot aldri satt meg inn i taxien. Vegetarianere burde bli kastet ut av Norge eller i det minste miste muligheten til å arbeide livet ut i Norges land. Vært fint om vi kunne bygget en mur også etter at grønsakshodene og familiene deres var blitt kastet ut så de ikke kunne komme kravlende tilbake til Norge, og de skulle så klart tvinges til å bygge denne muren gratis fra Svenske siden. Folk som elsker SD, Trump og generaliserende hat mot ideologier eller en bestemt gruppe mennesker er så utrolig flott. 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3124 Skrevet 24. februar 2017 Del Skrevet 24. februar 2017 Hva skal man si? At du har linket til en sak fra 2012. At saken er mindre sann fordi den er i fra 2012? Eller at den har mindre nyhetsverdi av den grunn? Lenke til kommentar
Dufen Skrevet 24. februar 2017 Del Skrevet 24. februar 2017 Hva skal man si? At du har linket til en sak fra 2012. At saken er mindre sann fordi den er i fra 2012? Eller at den har mindre nyhetsverdi av den grunn? Har mindre nyhetsverdi fordi undermennesket batti har uttrykt at han vil flytte ut av Norge Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 24. februar 2017 Del Skrevet 24. februar 2017 Hva skal man si? At du har linket til en sak fra 2012. At saken er mindre sann fordi den er i fra 2012? Eller at den har mindre nyhetsverdi av den grunn? Utvilsomt mindre nyhetsverdi nå 5 år etter ihvertfall. VR-katten bare forsetter å gjøre nicket sitt til skamme her ettersom det skal være mer enn nok å ta av om man vil Islamister til livs om man ikke skal begynne å dra opp gammal irrelevant drit som dette. Det bare skader den i utgangspunktet viktige saken det er å få bukt med dette religiøse svineriet her. Og bare for å ha sagt det, selvfølgelig er det bedre om han bruker tiden sin på å kjøre Taxi enn at han kjører hjernevask på fulltid for den kommende generasjon norsk-muslimer. 2 Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 24. februar 2017 Del Skrevet 24. februar 2017 vg.no Men dette er jo opplagt Fake News. Eller kanskje det var før Fake News ble funnet opp. Det er ikke forbudt med synsing, så straff kan vi vente med til det kommer en konsekvens. 2 Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 24. februar 2017 Del Skrevet 24. februar 2017 Og bare for å ha sagt det, selvfølgelig er det bedre om han bruker tiden sin på å kjøre Taxi enn at han kjører hjernevask på fulltid for den kommende generasjon norsk-muslimer. Spot on. Så lenge han er sysselsatt med noe som f.eks å kjøre taxi så er det mindre risk at han bedriver dagene med faenskap samtidig som han faktisk gjør noe produktivt. Men et helt liv med kriminalitet, eller iallefall fra 13 års alderen - handlinger som ikke virker bedre seg med alderen akkurat - hva skal man liksom gjøre med sånne individer? 1 Lenke til kommentar
ozone Skrevet 24. februar 2017 Del Skrevet 24. februar 2017 (endret) Å da legge det inn i et forum som om det var en ny sak er både uredelig og spekulativt - fullstendig uavhengig av om sakens fakta er historisk korrekt. Hva eller hvem har gitt deg inntrykk av at trådstarter prøver å villede deg her? Jeg kan ikke se noe sted at trådstarter påsto at dette var en ny sak, slik du sier. Artikkelen har dato og klokkeslett! De fleste oppegående mennesker ser når artikkelen er skrevet. Du fikk det med deg du også tydeligvis. Han spurte hva du synes om saken, ikke om når den ble skrevet, og iallefall ikke om hva du synes hvis han klarer å få deg til å tro den er ny. Endret 24. februar 2017 av ozone Lenke til kommentar
Zork Skrevet 24. februar 2017 Del Skrevet 24. februar 2017 Å da legge det inn i et forum som om det var en ny sak er både uredelig og spekulativt - fullstendig uavhengig av om sakens fakta er historisk korrekt. Hva eller hvem har gitt deg inntrykk av at trådstarter prøver å villede deg her? Jeg kan ikke se noe sted at trådstarter påsto at dette var en ny sak, slik du sier. Artikkelen har dato og klokkeslett! De fleste oppegående mennesker ser når artikkelen er skrevet. Du fikk det med deg du også tydeligvis. Han spurte hva du synes om saken, ikke om når den ble skrevet, og iallefall ikke om hva du synes hvis han klarer å få deg til å tro den er ny. Du må gjerne late som om du er dum for å få kverulere litt. Jeg gidder ikke. Lenke til kommentar
Dufen Skrevet 24. februar 2017 Del Skrevet 24. februar 2017 Og bare for å ha sagt det, selvfølgelig er det bedre om han bruker tiden sin på å kjøre Taxi enn at han kjører hjernevask på fulltid for den kommende generasjon norsk-muslimer. Spot on. Så lenge han er sysselsatt med noe som f.eks å kjøre taxi så er det mindre risk at han bedriver dagene med faenskap samtidig som han faktisk gjør noe produktivt. Men et helt liv med kriminalitet, eller iallefall fra 13 års alderen - handlinger som ikke virker bedre seg med alderen akkurat - hva skal man liksom gjøre med sånne individer? eutanasi Lenke til kommentar
ozone Skrevet 24. februar 2017 Del Skrevet 24. februar 2017 Å da legge det inn i et forum som om det var en ny sak er både uredelig og spekulativt - fullstendig uavhengig av om sakens fakta er historisk korrekt. Hva eller hvem har gitt deg inntrykk av at trådstarter prøver å villede deg her? Jeg kan ikke se noe sted at trådstarter påsto at dette var en ny sak, slik du sier. Artikkelen har dato og klokkeslett! De fleste oppegående mennesker ser når artikkelen er skrevet. Du fikk det med deg du også tydeligvis. Han spurte hva du synes om saken, ikke om når den ble skrevet, og iallefall ikke om hva du synes hvis han klarer å få deg til å tro den er ny. Du må gjerne late som om du er dum for å få kverulere litt. Jeg gidder ikke. Var det meg eller deg som begynte kveruleringen om at dette var en gammel sak som noen latet som var ny? Du vet, det går an å ha meninger om saker som ikke er splitter ny også. Lenke til kommentar
misanthrope Skrevet 25. februar 2017 Del Skrevet 25. februar 2017 Nettopp dømt for vold mot kona si også. Kanskje derfor de trenger fire stykk? I tilfelle de ødelegger en? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå