Her oppnår de 1 Gbit/s med en hemmelig mobiltelefon

[Gjest Marius B. Jørgenrud]

Ruller ut kontroversielle LTE-U allerede til våren.

Her oppnår de 1 Gbit/s med en hemmelig mobiltelefon

[Knut Erik_370616]

Og rekkevidden er?

[Eplekatt]

Og igjen man klarer og lage enda større problem på wifi.

 

I et leilighetskomplex, der alle 9 naboene rundt har 2 nettverk, og kansje 2 extra nettverk... 2,4ghz+gjest, 5ghz+gjest... å så slår dem på finn beste kanal... som alle andre også gjør.

 

Nå går det ikke ann å koble på et trådløst tastatur, om man sitter lengere en 1 meter fra mottakeren.

 

Wifi på mobilen er bare å glemme, det detter ut innen minuttet, før det dukker opp igjen..

[MegaMann2]

Og rekkevidden er?

LTE-U benytter ulisensiert spektrum på 5 GHz båndet, det samme som nyere WiFi standarder benytter seg av.

Her er det fastsatt en maks senderstyrke i mW som er mye lavere enn hva man får for lisensierte bånd.

 

Jeg vil tro LTE-U vil få omtrent samme rekkevidde som vanlig 802.11 AC (WiFi) med medhørende problemer med at dette båndet finnes det mye støy i.

[Livar Bergheim]

 

Og rekkevidden er?

LTE-U benytter ulisensiert spektrum på 5 GHz båndet, det samme som nyere WiFi standarder benytter seg av.

Her er det fastsatt en maks senderstyrke i mW som er mye lavere enn hva man får for lisensierte bånd.

 

Jeg vil tro LTE-U vil få omtrent samme rekkevidde som vanlig 802.11 AC (WiFi) med medhørende problemer med at dette båndet finnes det mye støy i.

Trur det er snakk om lengre rekkevidde. Meinar at det er forskjellig tillatt utgangseffekt avhengig av om det er innandørs-sendar (e.g. WiFi) eller utandørs (e.g. LTU-U). 200 mW vs. 1000 mW. Andre som har meir greie på dette må gjerne korrigere meg her.

 

https://lovdata.no/forskrift/2012-01-19-77/§11

[MegaMann2]

Trur det er snakk om lengre rekkevidde. Meinar at det er forskjellig tillatt utgangseffekt avhengig av om det er innandørs-sendar (e.g. WiFi) eller utandørs (e.g. LTU-U). 200 mW vs. 1000 mW. Andre som har meir greie på dette må gjerne korrigere meg her.

 

https://lovdata.no/forskrift/2012-01-19-77/§11

Det du viser til stemmer, de nederste kanalene i 5 GHz er bare lov til å bruke innendørs opp til 200mW.

De øvre kanalene er lov å bruke utendørs men ikke begrenset til det. Man kan også bruke disse innendørs, opp til 1000mW, gitt DFS er aktivert sånn jeg leser (3).

 

Så man kan faktisk sende på 1000mW med 802.11ac hvis man bruker en 5 GHz kanal 100 eller høyere innendørs.

802.11ac med 1000mW vil strekke like langt som LTE-U i samme kanal med samme styrke.

[ATWindsor]

Og igjen man klarer og lage enda større problem på wifi.

 

I et leilighetskomplex, der alle 9 naboene rundt har 2 nettverk, og kansje 2 extra nettverk... 2,4ghz+gjest, 5ghz+gjest... å så slår dem på finn beste kanal... som alle andre også gjør.

 

Nå går det ikke ann å koble på et trådløst tastatur, om man sitter lengere en 1 meter fra mottakeren.

 

Wifi på mobilen er bare å glemme, det detter ut innen minuttet, før det dukker opp igjen..

 

Det er ulempen med trådløst

 

AtW

[Fredrik L. Andersen]

Finnes flere standarder for operatør aksess for ulisensiert spektrum, her finner vi både LTE-U (LTE-U forum), LAA (3GPP) og LWA (3GPP) => eLWA med også støtter for 802.11ad, 60 GHz (WiGig).
Utfordringen med LTE-U er todelt, både at man benytter felles spektrum som 5 gHz for WiFi (som også flere gjør). Hovedutfordringen med LTE-U er at det kun er downlink i 5GHz, samt man ikke har implementert LBT (listen-before-talk (per-transmission)), noe WiFi har basert seg på i alle år. Dette gir problemer for begge slik at LTE og WiFi vil krangle i luften for tilgang. Vi får håpe at ETSI (Europa og Norge) legger seg på LWA som kan sameksistere i 5GHz båndet. Ser vi retning til Telenor og Telia så benytter man heller WiFi Calling som hjelper med innendørs dekning der problemet egentlig er :-)

https://www.qualcomm.com/videos/lte-wi-fi-link-aggregation
https://www.qualcomm.com/media/documents/files/making-the-best-use-of-unlicensed-spectrum-presentation.pdf

Endret 24. februar 2017 av Fredrik L. Andersen

[RamGuy]

Og igjen man klarer og lage enda større problem på wifi.

 

I et leilighetskomplex, der alle 9 naboene rundt har 2 nettverk, og kansje 2 extra nettverk... 2,4ghz+gjest, 5ghz+gjest... å så slår dem på finn beste kanal... som alle andre også gjør.

 

Nå går det ikke ann å koble på et trådløst tastatur, om man sitter lengere en 1 meter fra mottakeren.

 

Wifi på mobilen er bare å glemme, det detter ut innen minuttet, før det dukker opp igjen..

 

Gjestenettet er jo bare en ekstra SSID med andre innstillinger. Så det er ikke noe mer forstyrrelse med 2,4GHz+Gjest enn det er med bare 2,4GHz. Men ja, sitter du i et leilighetskompleks med 9-andre hvor alle sitter på hver sin si Dual-Band router som skriker i full styrke på 2,4GHz og 5,0GHz-båndet så blir det fort fult. Spesielt i dag hvor de fleste routere kjører med 40Hz på 2,4GHz og 80Hz på 5,0GHz rett ut av esken.

[FrihetensRegn]

Om 5G blir en suksess med lav responstid, høy hastighet og stabilitet så kan man jo begynne å fjerne datapakkene og heller levere ihh til hastighet. Ellers kan man begynne å levere datapakker på flere TB.

[Lunaris]

Finnes byer med svært utbredt Wi-Fi nettverk fra operatører (Telenor Wi-Fi, Telia WiFi), og da har gjerne flere operatører Wi-Fi samme sted også.

 

Det er jo selvfølgelig ikke i boligstrøk da, men steder der det er butikker, restauranter osv. Det fungerer ganske greit. Samtidig er det vel gjerne 2,4 GHz som brukes og ikke 5, jeg vet ikke.

 

Så om nettet bygges ut i slike områder, og ikke boligområder hvor det er masse folk som har eget AP så vil det ikke skape like mye problem for folk hjemme.

 

All bruk av Wi-Fi AP fra operatør er ellers gratis. Regner med hvert AP har en viss kapasitet, så farten på nettet avhenger av hvor mange som bruker. Så gratis bruk av dette nettet i slike soner som jeg beskrev (typisk sentrum i norske byer, kjøpesenter osv) burde være mulig. Åpenbart vil dette abonnementet koste mer da. Det hindrer jo og at folk bare sitter hjemme og laster ned et par TB på nettet.

[Moddi Waldemar-Lima]

Og igjen man klarer og lage enda større problem på wifi.

 

I et leilighetskomplex, der alle 9 naboene rundt har 2 nettverk, og kansje 2 extra nettverk... 2,4ghz+gjest, 5ghz+gjest... å så slår dem på finn beste kanal... som alle andre også gjør.

 

Nå går det ikke ann å koble på et trådløst tastatur, om man sitter lengere en 1 meter fra mottakeren.

 

Wifi på mobilen er bare å glemme, det detter ut innen minuttet, før det dukker opp igjen..

 

Har flere Wifi forbindelser som bruker de samme frikvenser her, å har er det ingen problemer, for noen som bor i leilighetene her!

[fuzzy76]

Så nå kan jeg bruke opp månedskvota på 30 sekunder. Teknologien er fantastisk, dere ...

[RamGuy]

Det er ikke sånn båndbredde fungerer. Med mindre du går aktivt inn for å bruke opp kvota på 30 sekunder så vil du ikke på automatisk gjøre det om båndbredden din er 1mbit, 10mbit, 100mbit eller 1000mbit.

[MegaMann2]

Så nå kan jeg bruke opp månedskvota på 30 sekunder. Teknologien er fantastisk, dere ...

Skal du sende en e-post som tar 100kB, så tar denne 100kB av kvoten din uansett om du sender med 1Mbit, 10Mbit eller 1Gbit.

 

Eneste som evt måtte gjøre at du bruker opp kvoten fortere er videostrømming med adaptiv kvalitet, men har du >10Mbit fra før så spiller det liten rolle for deg da det ikke er noen strømmetjenester for mobil som benytter seg av høyere bitrate (meg bekjent) uansett.

[JKJK]

Svært, svært skeptisk til dette.

 

"Kort fortalt skal problematikken med andre enheter som bruker samme frekvenser være løst ved hjelp av teknologi som velger ut kanaler og bånd, alt ettersom hva som er tilgjengelig."

Det skal ikke mange AP'er til hvis man kjører 80 eller 160Mhz båndbredde på 802.11ac nettet sitt, for å bruke opp hele spektrumet.
Bedrifter med mange AP'er (vi har f.eks. i underkant av 200 AP) som allerede må ned på 40Mhz for å dekke alle klientene godt nok, vil fort få problemer pga. dette.

Da hjelper det ikke stort at LTE-U prøver å bruke ledige kanaler, det vil ikke være noen ledige kanaler. Ergo, man vil trolig få interferens
uansett? Er det ingen som har tenkt på dette når de testet?

Dette tror jeg er første gangen jeg håper at en mobilteknologi ikke får fotfeste, og dør hen, før den blir tatt ibruk. Drittstandard.

[fuzzy76]

Det er ikke sånn båndbredde fungerer. Med mindre du går aktivt inn for å bruke opp kvota på 30 sekunder så vil du ikke på automatisk gjøre det om båndbredden din er 1mbit, 10mbit, 100mbit eller 1000mbit.

 

 

Skal du sende en e-post som tar 100kB, så tar denne 100kB av kvoten din uansett om du sender med 1Mbit, 10Mbit eller 1Gbit.

Eneste som evt måtte gjøre at du bruker opp kvoten fortere er videostrømming med adaptiv kvalitet, men har du >10Mbit fra før så spiller det liten rolle for deg da det ikke er noen strømmetjenester for mobil som benytter seg av høyere bitrate (meg bekjent) uansett.

 

 

Dere bomma begge to helt. Jeg er fullstendig klar over at normal bruk som regel bruker like mye data uansett båndbredde (med unntak av streamingtjenester med trafficshaping som YouTube og Netflix). Poenget var at det er *mulig*, ikke at det skjer.

 

Den økte båndbredden er ganske meningsløs for normal mobiltelefonbruk, men dessverre funker det fortsatt fint til markedsføring mot mannen i gata. Noe annet er selvfølgelig at nyere mobilteknologier har lavere latency i nettverket, noe som er mye mer merkbart.

[MegaMann2]

Den økte båndbredden er ganske meningsløs for normal mobiltelefonbruk, men dessverre funker det fortsatt fint til markedsføring mot mannen i gata. Noe annet er selvfølgelig at nyere mobilteknologier har lavere latency i nettverket, noe som er mye mer merkbart.

Dessverre så skjønner ikke mannen i gata hvordan teknologien bak mobiltelefoni virker, antagelig vet ikke markedsføringsavdelingene i de forskjellige selskapene heller og reklamene blir derfor noe missvisene.

 

Tingen er at trådløs kapasitet i målt i hertz er delt mellom alle som er koblet til samme basestasjon. Alle 2000 mobiltelefoner koblet til en basestasjon som feks kan gi 300 Mbit, deler på denne kapasiteten. For at dette skal fungere må alle som er koblet til samme sender, sende med samme bitmodulering per herz (Hastighet i Mbit), uansett hvor mye eller lite data man skal sende hvis ikke vil alle telefonene snakke i munnen på hverandre.

 

Norsk internett trafikk dobles i en voldsom fart så dette er helt nødvendig skal vi holde tritt med utviklingen. Derfor er det viktig at vi hele tiden finner måter å øke moduleringen for at kapasiteten innenfor en gitt celle (område en basestasjon dekker) skal stadig bli høyere. Frekvensene vi har til rådighet er endelige, så de vi har må reguleres strengt så man ikke skaper forstyrrelser for signalene i lufta.

 

At en celle har høy kapasitet tjener alle som er koblet til cellen, uavhenging av hvor mye de skal sende og motta og er med på å sørge for at vi har basestasjoner som har mer enn nok kapasitet (i de aller fleste tilfeller) enn det som brukerene forsøker å bruke.