Mega-Tråden for Kritikk av Staten (det offentlige)

[FrihetensRegn]

 

 

 

Jeg tenkte litt på det med størrelsen på staten her om dagen. Alle departemanger og etater som har blitt opprettet og nedlagt opp gjennom tidene. Hvor mange av disse trenger vi strengt tatt? Og med trenger, så mener jeg livsnødvendig. Hvor mange liv vil gå tapt om vi legger ned kulturdepartementet? Selvfølgelig vil det komme protester, men jeg skulle likt å sett en politiker med mot nok til å bli statsråd med det mål å legge ned departementet istedenfor å be om mer penger.

Det er opptil flere politikere som tørr og gå ut offentlig med slik idiotskap, slik som Trump regjeringen når de legger ned klima og miljødepartementet og prøver å ruste ned og vekk de fleste andre. Eller som det liberalistiske alternativer Garry Johnson klare budskap i valgkampen, det første han skulle gjøre som President var å legge ned Department of Education og Commerce, og på litt lengre sikt fjerne hele IRS.. altså den offentlige forvaltning av alle skatter og avgifter i landet.

 

Men nei, man tror det ikke før man selv hører det. Voksne folk, ikke minst politiske ledere, som tror at ting løser seg selv som ved ett trylleslag.

Hva er det du babler om? Trump kan ikke legge ned Klima og Miljødepartementet, det er det bare norske politikere som kan. Men det har de selvfølelig ikke vett til.

 

Trump kan derimot legge ned et av disse United States federal executive departments

 

• Agriculture
• Commerce
• Defense
• Education
• Energy
• Health and Human Services
• Homeland Security
• Housing and Urban Development
• Interior
• Justice
• Labor
• State
• Transportation
• Treasury
• Veterans Affair

Det er da ingen hemmelighet hva dette klovneriet av ett kabinett ønsker seg?

Trump officials suspend plan to delete EPA climate web pages

Donald Trump 'taking steps to abolish Environmental Protection Agency'

Flott gjort av Trump! Det er ikke like bra som det Ron Paul har foreslått, men det er en god begynnelse.

[Thoto79]

Vel, det er rart med det... jeg mener sånn på tross av statsmonsteret og alt! Eller som Eia sier, lykken kommer springende ut av ett godt byråkrati

 

Norge er kåret til verdens lykkeligste land

[FrihetensRegn]

500 selvmord i året setter nok spørsmålstegn ved den rapporten der. Men, noen greier seg så lenge de får trygda si.

[ATWindsor]

500 selvmord i året setter nok spørsmålstegn ved den rapporten der. Men, noen greier seg så lenge de får trygda si.

 

Er selvmordsraten en god indikator på lykken eller mangel på sådan i et samfunn?

 

AtW

[ATWindsor]

 

Det du oppgir er forventet inntekt, du straffes ikke for å ta feil om forventet inntekt. Det er ikke noe problem for skatten din må du betale uansett, uansett hvor mye du har blitt trykket på forhånd. Og du er ganske konsistent utydelig i begrepsbruken her, fint om du skiller skikkelig mellom "betale skatt", og "forskuddstrekk via arbeidsgiver", det er to forskjellige ting, hvor det ene er noe du ikke rår over størrelsen på, mens det andre er det.

 

AtW

 

Nei, her tar du helt feil. Du kan definitivt bli straffet om du gir feil opplysninger med vilje til skatteetaten. 

 

I praksis så fungerer inntektskatten og arbeidsgiveravgiften nesten likt. Du prøver bare å benekte dette, så du kan late som om Norge har lavere skatt enn det vi egentlig har.

 

§ 4-4.Opplysningsplikt

(1) Skattyter plikter å sende de meldinger og å gi de opplysninger som er nødvendige for at skattekontoret skal få fastsatt og regulert forskuddstrekk og forskuddsskatt i samsvar med bestemmelsene i denne del av loven. Departementet gir nærmere regler om meldeplikten.

(2) Første ledd gjelder tilsvarende for arbeidsgiver.

(3) Skattyter som ikke etterkommer plikten til å sende melding eller pålegg om å gi opplysninger, eller som gir uriktige eller ufullstendige opplysninger, har ikke krav på å få endret skattekontorets avgjørelse vedrørende forskuddstrekk eller forskuddsskatt.

 

§ 18-2.Straff ved brudd på opplysningsplikten mv.

(1) Den som bevirker eller søker å bevirke at innkrevingen av skatte- og avgiftskrav blir hindret eller vesentlig vanskeliggjort, ved å unnlate å gi opplysninger eller ved å gi uriktige opplysninger til fastsettings- eller innkrevingsmyndighetene, straffes med bot eller fengsel inntil 2 år. Med bot eller fengsel inntil 1 år straffes grovt uaktsom overtredelse av første punktum.

(2) Den som på annen måte enn nevnt i § 18-1 eller denne paragrafs første ledd gir uriktige opplysninger til fastsettings- eller innkrevingsmyndighetene, straffes med bot eller fengsel inntil 2 år. Med bot eller fengsel inntil 1 år straffes grovt uaktsom overtredelse av første punktum.

(3) Med bot eller fengsel inntil 2 år straffes den som unnlater å medvirke til kontrollundersøkelse etter §§ 5-13 og 5-14.

 

 

 

Kan du vise til et eneste tilfelle i Norge der noen har blitt straffet fordi de har tjent noe annet enn de meldte inn da de fikk skattekortet? Og la oss uansett si det er riktig, du straffes hardt for det. Det er irrelevant for poenget, la oss si du tjener mye mer enn du trodde da, da får du også masse restskatt, hvem er ansvarlig for det? Arbeidsgiver? Har du forsøkt å få arbeidsgiveren din til å betale restskatten din? Hvordan gikk det?

 

Nei, de fungerer ikke likt, den ene er det arbeidstaker som betaler, den andre arbeidsgiver, det er meningsløst å prøve å late som det er det samme.

 

AtW

[Noxhaven]

 
Hva skulle du vel brukt tiden din til om favoritt hakkeskyllingen ikke lenger eksisterte SF? Har du noen andre interesser?
 
Men du, om du klarer å senke eller oppløse den nåværende norske stat på et eller annet finurlig måte (ink. alle dens organer) - så vil en ny gruppe være gruppen som er den mest kyniske med flest våpen og flest tilhengere, og vil ha fritt frem til å systematisk ta over maktmonopolet. F.eks Trønderpartiet eller whatever dem kaller seg her på forumet, eller en av de andre 200 konkurrerende statene verden over. Eller eventuelt gruppen som først raider militærets lager og med intensjoner etter visjoner om et nytt og bedre Norge. 
Tror du vi kan ha større tiltro til den nye gruppen enn staten vi har nå i dag? Tror du flere mennesker i nåværende Norge ville fått det bedre?
 
Synes liksom at endgamet ditt svikter totalt siden folk ikke er så kognitivt identiske eller reflekterte som du gir inntrykk for å ønske at dem er, og som også er nødvendig med mindre trønderparti-raids i utopiske kardemommeby og en generell vendetta-holdning blant folket er en del av den store lykken.

[På den andre siden.]

500 selvmord i året setter nok spørsmålstegn ved den rapporten der. Men, noen greier seg så lenge de får trygda si.

 

Hvorfor skal selvmordsraten sette spørsmålstegn ved hele rapporten? 

 

Sammenlignet med EU klarer vi oss passe godt. Eurostat sin statistikk fra 2013 viser at Norge faktisk er lavere enn Sverige og Finland. Danskene slår oss, men vi er fortsatt under det europeiske snittet. Ser forresten at det kommer en oppdatert artikkel på Eurostat i mai. Kan så klart hende at det endrer seg da. Men inntil videre taler den grafiske fremstillingen vår sak.

 

Vi vinner totalt sett på lykkelighetsskalaen siden det er flere variabler som påvirker resultatet. Hvis selvmordene er en så stor skyggeside er vi fortsatt lykkeligst på tross av den. Tenk så gode resultater vi må ha på de andre indikatorene.

Endret 6. april 2017 av På den andre siden.

[Skatteflyktning]

 

Vi vinner totalt sett på lykkelighetsskalaen siden det er flere variabler som påvirker resultatet. Hvis selvmordene er en så stor skyggeside er vi fortsatt lykkeligst på tross av den. Tenk så gode resultater vi må ha på de andre indikatorene.

Vi er lykkeligst takket være selvmordene.

 

Når alle ulykkelige tar livet av seg, så blir vi gjennværende i snitt mye lykkeligere enn normalen.

[Skatteflyktning]

Men du, om du klarer å senke eller oppløse den nåværende norske stat på et eller annet finurlig måte (ink. alle dens organer) - så vil en ny gruppe være gruppen som er den mest kyniske med flest våpen og flest tilhengere, og vil ha fritt frem til å systematisk ta over maktmonopolet.

Ja det er en utmerket beskivelse av hvilke personaliteter har opprettet voldsmonopolet historisk sett, som sitter med kontrollen av dette, og som potensielt kan gjenopprette det om det skulle bli avviklet..

 

Dog anser du at muligheten for at man kan få kreft på nytt om man fjerner en kreftsvulst innebærer at man da bør la være å behandle kreften?

[Noxhaven]

 

Men du, om du klarer å senke eller oppløse den nåværende norske stat på et eller annet finurlig måte (ink. alle dens organer) - så vil en ny gruppe være gruppen som er den mest kyniske med flest våpen og flest tilhengere, og vil ha fritt frem til å systematisk ta over maktmonopolet.

Ja det er en utmerket beskivelse av hvilke personaliteter har opprettet voldsmonopolet historisk sett, som sitter med kontrollen av dette, og som potensielt kan gjenopprette det om det skulle bli avviklet..

 

Dog anser du at muligheten for at man kan få kreft på nytt om man fjerner en kreftsvulst innebærer at man da bør la være å behandle kreften?

 

 

Tja, når kreften også forhindrer annen ondartet kreft å ta over så kan det være okey å beholde den nåværende og heller prøve å forme og regulere den.

 

En kreft vil alltid erstatte den forrige, historisk sett iallefall. Tror du vi kan ha større tiltro til den nye kreften enn den vi har nå i dag? Tror du flere mennesker i nåværende Norge ville fått det bedre med en ny kreft som kan herje fritt i kardemommeby?

[Skatteflyktning]

Nei, jeg tror det er best å fjerne kreftsvulstene helt, selv om det er en risiko for at de kommer tilbake, for der er også en mulighet for at de ikke kommer tilbake.

Endret 7. april 2017 av Skatteflyktning

[Skatteflyktning]

Politiet sløser med dine penger

 

http://www.aftenposten.no/norge/Titalls-millioner-i-overforbruk-og-prosjektproblemer-i-Politidirektoratet-har-vart-skjult-for-offentligheten-618535b.html

[Sir]

Sjokkert.

[Allostasis]

Hva ønsker du egentlig? Du skriver mye om hva du ikke ønsker og hva som er feil med gitt sak men fremmer sjeldent om ikke aldri noe om hva du selv ønsker.

Kanskje han ønsker seg Kalifat. Da blir alt så enkelt skal du se.

[After Dark]

Selv mener jeg at statens oppgaver skal være svært få og bare følgende:

 

1) Representere nasjonen internasjonalt

 

2) Sørg for like helserettigheter

 

3) Sørge for like utdanningsrettigheter

 

4) Bekjempe kriminalitet (Dog ikke etter dagens modell da det er hauger på hauger av lover og regler jeg mener er KOMPLETT IDIOTISKE!!!)

 

5) Ha et sterkt og slagkraftig militærvesen for å være i stand til å forsvare nasjonen og folket

 

I alle fall sånn i grove trekk. Noen få lover og regler er nødvendig for allmenn sikkerhet, men ikke mer enn det.

[Skatteflyktning]

 

 

Hva ønsker du egentlig? Du skriver mye om hva du ikke ønsker og hva som er feil med gitt sak men fremmer sjeldent om ikke aldri noe om hva du selv ønsker.

Kanskje han ønsker seg Kalifat. Da blir alt så enkelt skal du se.

Om du hadde lest side 2, ville du funnet linken til mitt "Kalifat" ... dog ettersom du ikke kom så langt gjengis den her:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1762968&st=0&p=23753987

[Allostasis]

 

 

Hva ønsker du egentlig? Du skriver mye om hva du ikke ønsker og hva som er feil med gitt sak men fremmer sjeldent om ikke aldri noe om hva du selv ønsker.

Kanskje han ønsker seg Kalifat. Da blir alt så enkelt skal du se.

Om du hadde lest side 2, ville du funnet linken til mitt "Kalifat" ... dog ettersom du ikke kom så langt gjengis den her:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1762968&st=0&p=23753987

 

Hehe, ikke vær så hårsår nå. Ha litt selvironi.

[Sir]

Selv mener jeg at statens oppgaver skal være svært få og bare følgende:

 

1) Representere nasjonen internasjonalt

 

2) Sørg for like helserettigheter

 

3) Sørge for like utdanningsrettigheter

 

4) Bekjempe kriminalitet (Dog ikke etter dagens modell da det er hauger på hauger av lover og regler jeg mener er KOMPLETT IDIOTISKE!!!)

 

5) Ha et sterkt og slagkraftig militærvesen for å være i stand til å forsvare nasjonen og folket

 

I alle fall sånn i grove trekk. Noen få lover og regler er nødvendig for allmenn sikkerhet, men ikke mer enn det.

Så du mener altså at statens oppgaver skal være svært få og bare involvere internasjonale relasjoner, utdannelse, helse, kriminalitet og krig? Hva vil mange oppgaver være for deg?

[After Dark]

Skjønner ikke helt spørsmålet ditt. Har jo listet opp hva jeg mener staten skal ta seg av.

[Sir]

Jeg kan ikke se sammhenheng mellom "svært få" og det du lister opp. Du lister jo opp samtlige oppgaver selv Nordkorea har i dag.