Cthulhu Skrevet 22. februar 2017 Del Skrevet 22. februar 2017 For hvordan kan man si seg enig i noe man knapt får opplysninger om?Selv ikke etter forandringer er EU fornøyd med Microsofts personvern 1 Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 22. februar 2017 Del Skrevet 22. februar 2017 Dobbelmoral er visst en ting. Lenke til kommentar
Gjest Skrevet 22. februar 2017 Del Skrevet 22. februar 2017 En positiv side ved EU. De stiller sterkere når de krever ting fra store selskaper som Microsoft. Lenke til kommentar
Serpentbane Skrevet 22. februar 2017 Del Skrevet 22. februar 2017 Veldig viktig prosess dette da det omhandler en del viktige prinsipper, men det er også viktig at man ikke blir helt tinnfolie og sidestiller prosessene i OS'et med keyloggere og spyware som jeg ser så alt for mange gjøre. Har sett flere eksempler på brukere som har blitt anbefalt, og hørt på, at de ikke oppgraderer fra W7 til W10 på grunn av at OS er fullt av spyware. Det er totalt katastrofe om folk av sikkerhetsmessige årsaker velger å ikke oppgradere til W10. W10 er ekstremt mye sikrere enn W7, og er man på seriøse sikkerhetsseminarer så er anbefalingene helt klare, oppgrader til W10 nå. 1 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 22. februar 2017 Del Skrevet 22. februar 2017 Veldig viktig prosess dette da det omhandler en del viktige prinsipper, men det er også viktig at man ikke blir helt tinnfolie og sidestiller prosessene i OS'et med keyloggere og spyware som jeg ser så alt for mange gjøre. Har sett flere eksempler på brukere som har blitt anbefalt, og hørt på, at de ikke oppgraderer fra W7 til W10 på grunn av at OS er fullt av spyware. Det er totalt katastrofe om folk av sikkerhetsmessige årsaker velger å ikke oppgradere til W10. W10 er ekstremt mye sikrere enn W7, og er man på seriøse sikkerhetsseminarer så er anbefalingene helt klare, oppgrader til W10 nå. Så kanskje MS burde gjøre det litt mer attraktivt å oppgradere, spesielt for folk som er opptatt av sikkerhet? Dvs ikke hente inn slik informasjon, og la brukere bestemme selv, noe som sikkerhetsfokuserte folk ofte er opptatt av? AtW 1 Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 22. februar 2017 Del Skrevet 22. februar 2017 Veldig viktig prosess dette da det omhandler en del viktige prinsipper, men det er også viktig at man ikke blir helt tinnfolie og sidestiller prosessene i OS'et med keyloggere og spyware som jeg ser så alt for mange gjøre. Har sett flere eksempler på brukere som har blitt anbefalt, og hørt på, at de ikke oppgraderer fra W7 til W10 på grunn av at OS er fullt av spyware. Det er totalt katastrofe om folk av sikkerhetsmessige årsaker velger å ikke oppgradere til W10. W10 er ekstremt mye sikrere enn W7, og er man på seriøse sikkerhetsseminarer så er anbefalingene helt klare, oppgrader til W10 nå. Så kanskje MS burde gjøre det litt mer attraktivt å oppgradere, spesielt for folk som er opptatt av sikkerhet? Dvs ikke hente inn slik informasjon, og la brukere bestemme selv, noe som sikkerhetsfokuserte folk ofte er opptatt av? AtW Som vanlig er det storm i et vannglass, men se gjerne nyere artikler som denne fra Zdnet : http://www.zdnet.com/article/windows-10-telemetry-secrets/ IS IT POSSIBLE FOR MICROSOFT TO COLLECT BUSINESS OR PERSONAL INFORMATION?Yes, especially at the higher telemetry settings. The collection process is tailored so that the telemetry component avoids gathering information that could directly identify a person or an organization. However, at the Enhanced setting, when Windows or an app crashes or hangs, the memory contents of the faulting process are included in the diagnostic report generated at the time of the crash or hang, and that crash dump might include sensitive information. There's no hard-and-fast rule that defines how long data is retained. However, Microsoft says its goal is to store data only "for as long as it's needed to provide a service or for analysis." A vague follow-up statement says "much of the info about how Windows and apps are functioning is deleted within 30 days." Lenke til kommentar
Serpentbane Skrevet 22. februar 2017 Del Skrevet 22. februar 2017 Veldig viktig prosess dette da det omhandler en del viktige prinsipper, men det er også viktig at man ikke blir helt tinnfolie og sidestiller prosessene i OS'et med keyloggere og spyware som jeg ser så alt for mange gjøre. Har sett flere eksempler på brukere som har blitt anbefalt, og hørt på, at de ikke oppgraderer fra W7 til W10 på grunn av at OS er fullt av spyware. Det er totalt katastrofe om folk av sikkerhetsmessige årsaker velger å ikke oppgradere til W10. W10 er ekstremt mye sikrere enn W7, og er man på seriøse sikkerhetsseminarer så er anbefalingene helt klare, oppgrader til W10 nå. Så kanskje MS burde gjøre det litt mer attraktivt å oppgradere, spesielt for folk som er opptatt av sikkerhet? Dvs ikke hente inn slik informasjon, og la brukere bestemme selv, noe som sikkerhetsfokuserte folk ofte er opptatt av? AtW Det er allerede attraktivt å oppgradere. Om sikkerhet er hovedfokuset er det ingen grunn overhode å forbli på W7. Den helhetlige sikkerheten i W10 er så mye bedre, og den faktiske risikoen ved telemetri så lav, at dette er en prinsippsak i mye større grad enn en sikkerhets sak. De som er så spesielle at de eventuelt måtte befinne seg i en unntakgruppe, om det i det hele tatt er noen, har folk som håndterer dette. Jeg har vært på flere sikkerhetsseminarer med flere tunge aktører, og ingen sier at man skal unngå W10. De er imidlertid veldig klare på at man bør oppgradere fra W7. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 22. februar 2017 Del Skrevet 22. februar 2017 (endret) Det kan man alltids mene, men det er ikke de som kritserer MS sitt ansvar om folk som er opptatt av sikkerhet ikke oppgraderer, det er vel så mye MS sitt eget ansvar, som ikke fjerner disse bekymringene, om de hadde gjort det hadde jo folk lettere oppdatert, om MS virkelig er så genuint opptatt av sikkerhet. De virker ikke til å forstå at om de gjør det kjipt å oppgradere så vil færre gjøre det, evt så vil de slå av funksjoner. Tror de feks at sikkerhten øker av tvungne omstarter i et server-OS? AtW Endret 22. februar 2017 av ATWindsor Lenke til kommentar
Serpentbane Skrevet 22. februar 2017 Del Skrevet 22. februar 2017 Det kan man alltids mene, men det er ikke de som kritserer MS sitt ansvar om folk som er opptatt av sikkerhet ikke oppgraderer, det er vel så mye MS sitt eget ansvar, som ikke fjerner disse bekymringene, om de hadde gjort det hadde jo folk lettere oppdatert, om MS virkelig er så genuint opptatt av sikkerhet. De virker ikke til å forstå at om de gjør det kjipt å oppgradere så vil færre gjøre det, evt så vil de slå av funksjoner. Tror de feks at sikkerhten øker av tvungne omstarter i et server-OS? AtW Det er ingen sikkerhetsmessige bekymringer i W10 som tilsier at man heller bør bli på tidligere versjoner. Det er så enkelt som det. Om man mener det stoler man mindre på MS enn øst-europeiske hackere. Det betyr ikke at denne diskusjonen ikke er viktig, men bekymringene er overdimensjonerte som følge av en god del overdreven eller direkte feilaktig omtale av dette tema. Selvsagt kan MS gjøre mer, men det gjør ikke st det blir riktig å sidestille W10 med spyware. Når det gjelder 2016 server kan jeg forsikre om at ingen av våre Server 2016 installasjoner restarter av seg selv uten at vi har kontroll på dem. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 22. februar 2017 Del Skrevet 22. februar 2017 Det kan man alltids mene, men det er ikke de som kritserer MS sitt ansvar om folk som er opptatt av sikkerhet ikke oppgraderer, det er vel så mye MS sitt eget ansvar, som ikke fjerner disse bekymringene, om de hadde gjort det hadde jo folk lettere oppdatert, om MS virkelig er så genuint opptatt av sikkerhet. De virker ikke til å forstå at om de gjør det kjipt å oppgradere så vil færre gjøre det, evt så vil de slå av funksjoner. Tror de feks at sikkerhten øker av tvungne omstarter i et server-OS? AtW Det er ingen sikkerhetsmessige bekymringer i W10 som tilsier at man heller bør bli på tidligere versjoner. Det er så enkelt som det. Om man mener det stoler man mindre på MS enn øst-europeiske hackere. Det betyr ikke at denne diskusjonen ikke er viktig, men bekymringene er overdimensjonerte som følge av en god del overdreven eller direkte feilaktig omtale av dette tema. Selvsagt kan MS gjøre mer, men det gjør ikke st det blir riktig å sidestille W10 med spyware. Når det gjelder 2016 server kan jeg forsikre om at ingen av våre Server 2016 installasjoner restarter av seg selv uten at vi har kontroll på dem. Hva med om man er opptatt av å ikke overvåkes, og vil ha en innebygd AV man ikke må disable for å slå av real-time-scan? Det linker ingen implisitt tillit til øst-europeiske hackere i win7. Jeg sidestiller ikke win10 med spyware, men MS må selv ta ansvar for det de driver med. Nei, man kan jo sette det på totalt manuelt, eller distribuere det selv, men defaulten er som den er, og setter man det helt manuelt, så øker vel neppe sikkerheten? AtW 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå