Hvorfor straffer vi sparing/investering og belønner lån?

[VRK18]

Hvorfor må folk som sparer og investerer betale skatt, mens folk som låner får skattefradrag? Er ikke sparing og investering mer grunnleggende økonomiske aktiviteter enn lån? Hvis ingen sparer og investerer vil det jo ikke være penger å låne ut. 

[Dubious]

Vil alltid være penger å låne ut, selv om ingen putter penger i banken

[Gjest Slettet+45613274]

Hvorfor må folk som sparer og investerer betale skatt, mens folk som låner får skattefradrag? Er ikke sparing og investering mer grunnleggende økonomiske aktiviteter enn lån? Hvis ingen sparer og investerer vil det jo ikke være penger å låne ut. 

Dagens økonomiske system er basert på ekspansjon og derfor på folks velvilje til å bruke penger. Derfor er det ønskelig at man investerer pengene heller enn å sitte å ruge på dem. Dette har selvfølgelig en uungåelig ende og mange spekulerer i om denne enden er nær pga for mye lån.

 

Dette er vel hovedlinjene, så er det mange som er flinkere til å forklare det enn meg.

[Herr Brun]

Grunnen til at vi beskatter avkastning er at staten trenger penger, kort fortalt. Hvis du tjener penger, må du avgi en del av det du tjener til fellesskapets beste. Det gjelder uansett om innsatsfaktoren du tjener på er kapital eller arbeid. Om noe er jo spørsmålet mye mer relevant for hvorfor vi "straffer" arbeid - er det ikke bedre å oppmuntre folk til å jobbe?

 

Grunnen til at lån gir skattefradrag er teknisk, nemlig at inntekter og utgifter på like aktiviteter skal ha samme skattesats, fordi skattesystemet skal være "nøytralt". Dette er etter min mening en begrunnelse det er grunn til å stille spørsmål ved, i alle fall for private lån.

[Sir]

Vil alltid være penger å låne ut, selv om ingen putter penger i banken

Hvilke da?

[Dubious]

 

Vil alltid være penger å låne ut, selv om ingen putter penger i banken

Hvilke da?

 

Skjønner ikke hva du mener

[Sir]

 

 

Vil alltid være penger å låne ut, selv om ingen putter penger i banken

Hvilke da?

Skjønner ikke hva du mener

Nei det er jeg som ikke skjønner hva du mener. Mener du at du ikke skjønner hva du mener heller?

[VRK18]

ønskelig at man investerer pengene heller enn å sitte å ruge på dem. 

 

 

Ja, det forstår jeg, men selv investering straffes jo! Investorer må betale masse skatt på capital gains. 

[Herr Brun]

Ja, på samme måte som arbeidere må betale skatt på lønn. Hvorfor straffer vi arbeid? 

[Zepticon]

Ja, på samme måte som arbeidere må betale skatt på lønn. Hvorfor straffer vi arbeid? 

Nå må dere slutte å se på skatt som straff. Det er ingen straff, det er en investering.

[Skatteflyktning]

Nå må dere slutte å se på skatt som straff. Det er ingen straff, det er en investering.

Yup, i månelandinger og regnskog i Brasil og Kongo.

[Ketil_H]

 

Nå må dere slutte å se på skatt som straff. Det er ingen straff, det er en investering.

Yup, i månelandinger og regnskog i Brasil og Kongo.

 

Hvorfor blunkesmily?

 

Er det ikke investering om den slår ut feil? Du synes kanskje det er dumt å investere i ting som ikke gir forventet avkastning(for fasit vet man jo alltid på forhånd).

 

Investeringer i klima kan vises seg å være svært lønnsomt for alle på planeten, og definitivt for den rikeste delen.

Investeringer i nyskapende teknologier er svært viktig for et land som Norge.

[Skatteflyktning]

 

Er det ikke investering om den slår ut feil? Du synes kanskje det er dumt å investere i ting som ikke gir forventet avkastning(for fasit vet man jo alltid på forhånd).

Tror ikke det ble gjort noen Internal Rate of Return, a priori, på noen av de "investeringene".

 

Dog, kanskje du kan linke til besluttningsgrunnlaget for disse "investeringene".

 

Investeringer i klima kan vises seg å være svært lønnsomt for alle på planeten, og definitivt for den rikeste delen.

Investeringer i nyskapende teknologier er svært viktig for et land som Norge.

Tja, eller det kan vise seg å være lønnsomt for Norge å bli noen grader varmere ... hvem vet? Endret 23. februar 2017 av Skatteflyktning

[torbjornen]

Det tvilar eg på. Resultatet vil vere fleire naturkatastrofer og øydelagde avlingar.

[Skatteflyktning]

 

Det tvilar eg på. Resultatet vil vere fleire naturkatastrofer og øydelagde avlingar.

Eller 3 avlinger om året.

[PhelpsTransposed]

Ikke om golfstrømmen stopper opp, eventuelt om vi i tillegg får enormt mange flere naturkatastrofer. Hva er definisjonen av lønnsomt forresten? Tror ikke det er antall avlinger pr år som defineres som lønnsomt... Lite trolig at vi plutselig kommer til å tjene så mye på matproduksjon at det veier opp for kostnadene.

[Noxhaven]

 

 

Lite trolig at vi plutselig kommer til å tjene så mye på matproduksjon at det veier opp for kostnadene.

 

Lite trolig at Norge noen gang kommer til å ha et godt klima for matproduksjon, iallefall nok til at det veier opp for kostnadene.. med unntak av storbønder samt det flate og varme Sørlandet.

 

Betal resten av småbøndene for å produsere, betal dem for å selge produktene de har produsert og til slutt betal dem for eventuelle tap under produksjonen, og blir det overproduksjon så kjøper staten opp alt likevel og dumper det et visst sted.

 

Norske bønder må ha verdens beste avtale..

 

 

Per i dag ligger det i tillegg 1.836 tonn sau og lam på reguleringslager, hvorav en del vil bli solgt.

– Vi forventer et totalt overskudd av lam og sau på 2.900 tonn ved årsskiftet, sier Simonhjell.

 

Overproduksjon i Norge kan også skyldes at bønder får en fastsatt pris per kilo for kjøttet de leverer, uavhengig av hvor mye som produseres.

Et overskudd av kjøtt på markedet fører dermed ikke til lavere inntekt for dem. Det er det mange som reagerer på:

– Det er meningsløst at myndighetene premierer bønder som produserer mest mulig lammekjøtt, samtidig som vi kommer til å brenne inne med nesten 3.000 tonn, sier leder Arild Hermstad i Framtiden i våre hender (FIVH).

Han er også opptatt av klimabelastningen:

– Utslippene fra å produsere lammekjøttoverskuddet er på ca. 50.000 tonn CO2-ekvivalenter, noe som tilsvarer utslippet fra mer enn 20.000 biler i ett år. Dette er sløseri og en helt uvettig bruk av jordas knappe ressurser for matproduksjon.

[Ketil_H]

 

Er det ikke investering om den slår ut feil? Du synes kanskje det er dumt å investere i ting som ikke gir forventet avkastning(for fasit vet man jo alltid på forhånd).

Tror ikke det ble gjort noen Internal Rate of Return, a priori, på noen av de "investeringene".

 

Dog, kanskje du kan linke til besluttningsgrunnlaget for disse "investeringene".

 

Om du ikke kjenner til sakene så får du heller la være å kritisere de så bastant. Jeg komme rikke til å bruke tid og ressurser på å finne informasjon som du strengt tatt burde funnet selv før du kaster ut kritikk.

 

 

Investeringer i klima kan vises seg å være svært lønnsomt for alle på planeten, og definitivt for den rikeste delen.

Investeringer i nyskapende teknologier er svært viktig for et land som Norge.

Tja, eller det kan vise seg å være lønnsomt for Norge å bli noen grader varmere ... hvem vet?

 

Dersom store folkerike områder med over 1 milliard mennesker ikke lenger er beboelige, så vil det gå hardt utover alle på hele planeten. De som har mest, og lever best, vil selvfølgelig merke mest reduksjon i levestandarden når en milliard mennesker leter etter nye områder, nye ressurser.

 

Er du ikke kjent med hva klimaproblemet faktisk er?

 

For fattige land er det tap av landområder for dyrking av mat, bolig++ For rike land er det fordelingen som blir satt hardt på prøve. Norge har ressurser nok til å stå mot et hvert ekstrem vær som måtte komme. Det som går i stykker bygger vi opp. Følgene av at den tredje verden kollapser klarer vi ikke å stå i mot.

[Skatteflyktning]

Om du ikke kjenner til sakene så får du heller la være å kritisere de så bastant. Jeg komme rikke til å bruke tid og ressurser på å finne informasjon som du strengt tatt burde funnet selv før du kaster ut kritikk.

Jeg har ikke funnet noe som tyder på at der eksisterte noen grundig investeringsanalyse som som du implissit påsto.

 

Ettersom du påstår at det eksisterer er det vel strengt tatt du som bør fremlegge dette?

[Baardsen]

Verst synes jeg er at de har fjernet fradrag på kjøring til fra arbeid. Litt kompensering for å bruke mye tid og penger til jobb. Før var det veldig bra, sånn på slutten av 90 tallet.