Hvorfor kan man ikke ha bilder i sigg?

[Gef]

Takk DG

For en modenbruker vil det jo ta LANG tid å laste ned de ekstra bildene.

Derfor er muligheten der for å skru av slikt?

[Orjanp]

men det er jo greit og vise til hvilken hardware du har når du har et problem da

 

Selvsagt, men det trenger du ikke et bilde til. Holder med tekst.

Endret 2. desember 2003 av Orjanp

[DesertGlow]

1. Man trenger ikke et tåplig bilde for å vise til hva slags HW man har, bruk tekst i de tilfeller man har et problem eller henvis til profilen.

2. Å skru av muligheten for kun bildevisning i signatur krever trolig en vanvittig hack av forumkoden og det tviler jeg veldig sterkt at noen er interessert i å gjøre for å lage en feature som er unødvendig.

3. For meg, som moderator eller privatperson, betyr forsåvidt ikke filstørrelsen så mye da linjen jeg sitter på uansett er rask nok, men det finnes andre mennesker enn meg på dette forumet som fortsatt sitter med både modem og ISDN. (Eller forsåvidt også de stakkarene som ble lurt til å tro at ADSL med 1 GB-grense fra Telenor var en glimrende idé og som ikke visste at andre levrandører gav like rask linje til litt lavere pris uten begrensning...)

4. Bilde i signatur er totalt unødvendig

5. Den linken som det vises til her om et vellykket forum var i alle fall etter min mening ikke særlig vellykket. Par eksempler på signaturer i den ene tråden jeg var inne på:

 

 

Muligens festlige bilder, men da får man lage et billedgalleri som man linker til. Og bare for igjen å gjøre dette klart: Nei, ingen bilder i signatur.

[ATWindsor]

Alt som tar mer plass enn to linjer tekst i siggen er for mye.

Hør, hør, denne mannen snakker fornuft, har sett meg lei på "jalla-forum" der folk har bilder i signaturen, fører bare til masse ekstra glor. Avataren er bra til å kjenne igjen folk, og er på kanten, unna den viktige teksten, halvparten av innleggene er jo bare ett par linjer, er så latterlig når siggen tar trippelt så stor plass, ser ut som en pornoside fra h**vete, med reklame overalt.

 

AtW

[Gef]

Neinei, greit det, hvis dere ikke vil vurdere det en liten smule engang, er det jo ingen vits i å prøve å overbevise.

 

Fortsatt har ingen (syntes jeg) kommet med god nok grunn til at jeg syntes at det er unødvendig med bilde av hw specsen sin i siggen...

 

Nå mente jeg jo ikke en slik frosk da, som DG viste, men mer som jeg viste i begynnelsen.

 

Er desverre uenig med mange her, men slik er verden...

[AMD-guru #1]

det er totalt unødvendig.. men rotet trenger det ikke å bli, jeg har sett flere forumer der man kan ha bilde i sig, og det ble fint..

[Gef]

det er totalt unødvendig.. men rotet trenger det ikke å bli, jeg har sett flere forumer der man kan ha bilde i sig, og det ble fint..

akkurat! det trenger ikke å bli rotete så lenge moderatorene/administratorene holder orden!

[Jazzcat]

...

 

Fortsatt har ingen (syntes jeg) kommet med god nok grunn til at jeg syntes at det er unødvendig med bilde av hw specsen sin i siggen...

 

...

Venter i spenning på at du skal komme med en god begrunnelse for at man skal ha bilde i signatur....

[Orjanp]

...

 

Fortsatt har ingen (syntes jeg) kommet med god nok grunn til at jeg syntes at det er unødvendig med bilde av hw specsen sin i siggen...

 

...

Venter i spenning på at du skal komme med en god begrunnelse for at man skal ha bilde i signatur....

Som om jeg skulle sagt det selv.

[durabit]

http://www.tournament.com/forums/forumdisp...p?s=&forumid=69

 

^ Godt eksempel på hvordan forumet kunne vært (med unntak av fargevalget muligens, men det ER en vanesak, etter en stund på det forumet foretrekker jeg faktisk den fargen.. )

Meget godt eksempel på hvordan jeg ikke vil ha det. Glorete og masse forstyrrende elementer/bilder.

[Jørgen Sørheim]

Kanskje fordi folk ender opp med sånne signaturer:

 

 

Kanskje litt overdrevet, men det illustrerer poenget. Gigantiske bilder av asiatiske berter, stygge biler, og masse skrift om hvilken maskin de har, hvor hver eneste ting er nøye dokumentert, gjerne med modellnummer.

 

Personlig syns jeg det blir litt for mye sirkus.

[durabit]

Haha, morsomt psilocybe.

Endret 4. desember 2003 av durabit

[dp]

ah... pupper er livet..

[Gef]

Kanskje fordi folk ender opp med sånne signaturer:

 

http://home.no/psilocybe/storting.jpg

 

Kanskje litt overdrevet, men det illustrerer poenget. Gigantiske bilder av asiatiske berter, stygge biler, og masse skrift om hvilken maskin de har, hvor hver eneste ting er nøye dokumentert, gjerne med modellnummer.

 

Personlig syns jeg det blir litt for mye sirkus.

Nå mente jeg ikke så store bilder! Det er derfor vi har moderatorer her, som skal passe på at bildene er respektabel størrelse, og er serriøse!!

 

Dette er ingen problem på andre forum i verden, så jeg ser ikke noen grunn til at det skal være så vanskelig her heller!!

 

Prøv med en måned da, tillat bilder i siggen, så skal vi se!

[Orjanp]

Saken er ikke at det ikke er mulig. Saken er at hw.no og mange brukere ikke vil ha det. Med begrunnelse at forumet er finere uten.

 

Uansett skal man ikke ha specs. i siggen. Da er utgangspunktet for denne diskusjonen igrunn borte.

[EC]

Vi har tidligere tillatt bilder i signatur. Det funket svært dårlig, derfor fjernet vi muligheten. Det samme skjedde med polls, og det holdt på å skje med avatarene.

Så når brukerne ikke klarer å følge og respektere svært enkle retningslinjer, må vi sette hardt mot hardt. Ingen morsom måte å ha det på, men dessverre det eneste som fungerer.

[Anders Leipsland]

Fortsatt har ingen (syntes jeg) kommet med god nok grunn til at jeg syntes at det er unødvendig med bilde av hw specsen sin i siggen...

1. Ren tekst vil være like bra informasjonsmessig som et bilde med tekst.

2. Det vil føre til masse ekstra unødvendig arbeid for moderatorene.

3. Det er et skritt på veien mot http://www.fflegend.com/forums/showthread....&threadid=14422 og all erfaring viser jo at brukere pusher grensene.

4. Modem og ISDN (og telenor adsl folket må laste ned endel ekstra.

5. Gjenkenne brukere kan du gjøre på avataren

6. Det har ingen nytteverdi. Det er KUN eyecandy.

[Jørgen Sørheim]

3. Det er et skritt på veien mot http://www.fflegend.com/forums/showthread....&threadid=14422 og all erfaring viser jo at brukere pusher grensene.

AAH! MY EYES!

*Hyle og skrike*

[ATWindsor]

Dette er ingen problem på andre forum i verden, så jeg ser ikke noen grunn til at det skal være så vanskelig her heller!!

 

Prøv med en måned da, tillat bilder i siggen, så skal vi se!

1. Jo det er ett problem på andre forum i verden, det ser dass ut.

 

2. Vi trenger ikke prøve, fordi vi har sett åssen det er på andre forum, det blir burugle, uansett hvor godt reglene for bilder følges.

 

AtW

[DrErling]

Som en tribute til denne tråden har jeg nå fjernet min gamle sigg med hardwareskryt, i den grad det var noe å skryte av.

 

Siggen min nå er liten. Den er grei nok, og den har ikke bilder.

 

Jeg, mamma, pappa, onkelen min i Kristiansund, søstra mi, katta til søstra mi, Flavor Flav i public enemy, samboeren min og vårt ufødte barn er enig i at bilder i signaturen er forbeholdt glorete forumer vi kan klare oss uten.

 

DrE

Endret 7. desember 2003 av DrErling