Oslo øker eiendomsskatten med 50%

[QS4MO8J3]

Seriøst? Hva i all verden har NHO med liberalisme å gjøre.

 

Begge disse organisasjonene faller inn under den fascistiske modellen som man har fulgt fra krigens dager, og som fortsetter i uoverskuellig fremtid.

LO og fascisme ja... nå surrer du fælt

LO kan ikke være en facistisk fagforening("fascistiske fagforeninger")?

[Thoto79]

LO kan ikke være en facistisk fagforening("fascistiske fagforeninger")?

 

 

Hva mener du med "kan ikke være?". LO som det framstår idag er ikke fascistisk, isåfall snakker vi om alvorlig begrepsforvirring her igjen.

 

Tråden omhandler forøvrig norsk eiendomskatt.

[QS4MO8J3]

Både Hitler og Breivik hadde sikkert gode intensjoner, det fritar de ikke fra å være onde.

 

På samme måte som få mennesker vet de selv er dumme tror jeg veldig få vet om de selv er ond eller ikke.

 

Onde mennesker kan være mennesker som forsøker å være snill men ikke får det til

 

For eksempel:

Du har klimaforkjempere som ønsker å kutte CO2-utslipp for å redde planeten.

Og du har klimaforkjempere som ønsker å øke CO2-utslipp for å redde planeten.

Alle prøver å hjelpe, hvem er de onde?

Det vil historien vise, sannsynligvis til overraskelse for de som viste seg å være onde :-)

Hva vil det si 'å være ond'(er det allvitende mennesker som går inn for å plage andre)?

[QS4MO8J3]

LO kan ikke være en facistisk fagforening("fascistiske fagforeninger")?

Hva mener du med "kan ikke være?". LO som det framstår idag er ikke fascistisk, isåfall snakker vi om alvorlig begrepsforvirring her igjen.

 

Tråden omhandler forøvrig norsk eiendomskatt.

Norge er ikke sentralisert/kollektivistisk/korporativistisk organisert ol. dvs et nokså sentralt styrt samfunn med diverse interesseorganisasjoner som påvirker/styrer ilag med politikere/myndigheter?

 

Fascisme = politikk = myndigheter/stat = eiendomsskatt.

[IntelAmdAti]

 

Både Hitler og Breivik hadde sikkert gode intensjoner, det fritar de ikke fra å være onde.

 

På samme måte som få mennesker vet de selv er dumme tror jeg veldig få vet om de selv er ond eller ikke.

 

Onde mennesker kan være mennesker som forsøker å være snill men ikke får det til

 

For eksempel:

Du har klimaforkjempere som ønsker å kutte CO2-utslipp for å redde planeten.

Og du har klimaforkjempere som ønsker å øke CO2-utslipp for å redde planeten.

Alle prøver å hjelpe, hvem er de onde?

Det vil historien vise, sannsynligvis til overraskelse for de som viste seg å være onde :-)

Hva vil det si 'å være ond'(er det allvitende mennesker som går inn for å plage andre)?

 

 

 

Jeg vil si at godhjertede mennesker med vilje til å hjelpe kan være onde hvis de mangler evne til å hjelpe og gjør vondt verre mens de prøver å hjelpe.

 

Det er minst like viktig å ha evne til å hjelpe som vilje til å hjelpe. Mangler du evnen kan det være bedre om du frastår fra å gripe inn i situasjoner.

[Gjest Slettet+2534]

Både Hitler og Breivik hadde sikkert gode intensjoner, det fritar de ikke fra å være onde.

På samme måte som få mennesker vet de selv er dumme tror jeg veldig få vet om de selv er ond eller ikke.

 

Onde mennesker kan være mennesker som forsøker å være snill men ikke får det til

 

For eksempel:

Du har klimaforkjempere som ønsker å kutte CO2-utslipp for å redde planeten.

Og du har klimaforkjempere som ønsker å øke CO2-utslipp for å redde planeten.

Alle prøver å hjelpe, hvem er de onde?

Det vil historien vise, sannsynligvis til overraskelse for de som viste seg å være onde :-)

Bra skrevet. Med fare for å "terge" på meg Thoto79 igjen så skal jeg her nok en gang benytte anledningen til å legge ved følgede sitater:

 

"In judging relations between people, I do not believe that the fundamental value is to do good to others whether they want you to or not. The fundamental value is not to do good to others as you see their good. It's not to force them to do good. As I see it, the fundamental value in relations among people is to respet the dignity and individuality of fellow man, to treat your fellow man, not as an object to be manipulated for your purpose, but to treat him as a person with his own values and his own rights, a person to be persuaded, not coerced, not forced, not bulldozed, not brainwashed. That seems to me to be a fundamental value in social relations."

 

"Whenever you try to do good with somebody elses money, you are commited to using force. How can you do good with somebody elses money unless you first take it away from them. The only way you an take it away from them is by the threat of force, you have a policeman, a tax collector who comes and takes it away from them."

 

"The people who set out with good intentions are themselves corrupted. (...) The most harm of all is done when power is in the hands of people who are absolutely persuaded of the purity of their instincts and of their intentions. (...) Heaven preserve us from the sincere reformer who knows what's good for you and by heaven is going to make you do it whether you like it or not. That's when you get the greatest harm done. I have no reason to doubt that Lenin was a man whos intentions were good...but he was completely persuaded that he was right, and he was willing to use any methods at all for the ultimate good."

 

~ Milton Friedman

 

"Most of the tyrants, despots, and dictators are sincerely convinced that their rule is beneficial for the people, that theirs is government for the people."

 

"Every dictator plans to rear, raise, feed, and train his fellow men as the breeder does his cattle. His aim is not to make the people happy but to bring them into a condition which renders him, the dictator, happy. He wants to domesticate them, to give them cattle status. The cattle breeder also is a benevolent despot."

 

~ Ludwig von Mises

[Thoto79]

Be my guest