Bolson Skrevet 20. februar 2017 Del Skrevet 20. februar 2017 En grei definisjon på etablerte partier er partier som etter norsk lov har lov til å stille lister til stortingsvalg. Akkurat dette er definert i valgloven § 6-1. I korte trekk betyr det at man må være et registrert politisk parti, dvs registrert i partiregisteret. 1 Lenke til kommentar
Bjørn Remseth Skrevet 20. februar 2017 Del Skrevet 20. februar 2017 Det jeg lurer på er; hvorfor stemte man ikke i steden. Sutrekopper. Silicon Valley er i California. Clinton fikk 61.5% av stemmene i California, og 55 av de 55 valgmanns-stemmene, altså 100% av dem. Så, California stemte for for Clinton ganske solid. 2 Lenke til kommentar
97LQYDWH Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 Dette er ganske uhyrlig! En lovlig valgt president skal bekjempes! Uansett hvordan denne likes av folk går ikke dette an. Tenk hvis dette hadde vært mot demokratene? Da hadde det blitt skrik og skrål!! Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 Hverken watchdog-funksjonalitet eller politiske interessegrupper er uhyrlig, det er viktige elementer i en fri demokratisk debatt, da er det heller uhyrlig å framstille det som uhyrlig. Å påstå det ikke var tilsvarende under alle tidligere presidenter er også borderline historieforfalskning. 1 Lenke til kommentar
_dundun_ Skrevet 21. februar 2017 Del Skrevet 21. februar 2017 Dette er ganske uhyrlig! En lovlig valgt president skal bekjempes! Uansett hvordan denne likes av folk går ikke dette an. Tenk hvis dette hadde vært mot demokratene? Da hadde det blitt skrik og skrål!! Du har ikke brukt så mye tid på å følge med i de siste åtte årene? 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå