TEST: Qnap TS-451A

[Cthulhu]

TS-451A er utvilsomt en av de mest allsidige NAS-ene vi vet om.

TEST: Qnap TS-451A

[0laf]

Det er liten tvil om at det er kjekke bokser til lagring av filer, men som medieserver er den etter min mening ubrukelig.

 

En Celeron N3060 har en passmark på knappe 982, som ikke er nok til å transkode video i HD, til det kreves helst rundt 2000 passmark, per stream.

 

Skal man for eksempel kjøre Plex på en slik boks, så er man avhengig av at alle videofiler kan strømmes direkte, uten transkoding, og selv ved brenning av tekst og noe transkoding av lyd, så blir det snaut.

Enda verre blir det dersom man er flere i familien som skal se på forskjellige ting samtidig.

 

Til en pris av nesten fem lapper, så kommer man etter min mening mye lengre med å bygge seg en maskin selv, å så kjøre FreeNAS.

Selv en Penthium prosessor til noen hundrelapper har mer ork enn denne boksen, og med et skikkelig LSI kort har man også en langt bedre kontroller for diskene, til en lavere pris.

Endret 18. februar 2017 av adeneo

[St. Anders]

Koster 500 mer en forgjengeren. Yter stort sett lavere en forgjengeren. Får samme poengsum som forgjengeren. Men legges før.

Hvorfor føler jeg at nesten alle tester jeg leser for tiden er nesten 10/10?..

[Imran_Ali]

Kan noen gi meg en kjapp forklaring på hva NAS er? Dette er første setningen fra wikipedia: "Network-attached storage (NAS) is a file-level computer data storage server connected to a computer network providing data access to a heterogeneous group of clients."

[tingo]

NAS = gir deg en disk på nettet ditt hvor du (og alle andre på nettet ditt som har fått tilgang) kan lage filer. Kjekt å ha til mediebiblioteket, bildesamlinga og annet.

[Karamell]

Det er liten tvil om at det er kjekke bokser til lagring av filer, men som medieserver er den etter min mening ubrukelig.

 

En Celeron N3060 har en passmark på knappe 982, som ikke er nok til å transkode video i HD, til det kreves helst rundt 2000 passmark, per stream.

 

Skal man for eksempel kjøre Plex på en slik boks, så er man avhengig av at alle videofiler kan strømmes direkte, uten transkoding, og selv ved brenning av tekst og noe transkoding av lyd, så blir det snaut.

Enda verre blir det dersom man er flere i familien som skal se på forskjellige ting samtidig.

 

Til en pris av nesten fem lapper, så kommer man etter min mening mye lengre med å bygge seg en maskin selv, å så kjøre FreeNAS.

Selv en Penthium prosessor til noen hundrelapper har mer ork enn denne boksen, og med et skikkelig LSI kort har man også en langt bedre kontroller for diskene, til en lavere pris.

 

noe slikt til 750 nok:  ^^  Supermicro X8SIE-F LGA-1156 : X3460 CPU;4 GB ECC Reg+ RAM

http://www.ebay.com/itm/Supermicro-X8SIE-F-LGA-1156-X3460-CPU-4-GB-ECC-Reg-RAM-/272549844083?hash=item3f753c9473:g:Vp4AAOSwNgxWDaPX

Endret 18. februar 2017 av Karamell

[Imran_Ali]

NAS = gir deg en disk på nettet ditt hvor du (og alle andre på nettet ditt som har fått tilgang) kan lage filer. Kjekt å ha til mediebiblioteket, bildesamlinga og annet.

 

Hvordan kobler brukere seg til et slikt nettverk?

[Thor.]

 

NAS = gir deg en disk på nettet ditt hvor du (og alle andre på nettet ditt som har fått tilgang) kan lage filer. Kjekt å ha til mediebiblioteket, bildesamlinga og annet.

Hvordan kobler brukere seg til et slikt nettverk?

Det er mange måter å koble seg til en slik boks på. Den vanligste er slik som med delte filer fra andre maskiner i samme nettverk. Andre måter er via FTP, HTTP og WebDAV

 

Og NAS eller "Network Attached Storage" er ikke et eget nettverk, slik jeg tyder din tolkning av forkortelsen. Det ligner mer på en USB-disk som bruker nettverkskabel istedet for USB. Den kobles til ruteren din, aller helst med kabel, ikke wifi for best ytelse.

 

Et lynkurs i hva et NAS er kan du se i denne videoen: 

Bare ignorer det om RAID i første omgang, det kan du lese mer om senere dersom du tenker å investere i en NAS.

Endret 18. februar 2017 av Thor.

[0laf]

http://www.ebay.com/itm/Supermicro-X8SIE-F-LGA-1156-X3460-CPU-4-GB-ECC-Reg-RAM-/272549844083?hash=item3f753c9473:g:Vp4AAOSwNgxWDaPX

 

 

Jepp, det er en helt annen verden av hardware, fem ganger så rask prosessor, ECC minne og et skikkelig hovedkort, for rundt 750 spenn.

 

Disse NAS boksene er veldig kjekke i og med at de er små og enkle å sette opp for hvem som helst, men det er i grunn bare en plastkasse med helt elendig hardware inni, til fem tusen kroner.

 

Hvordan kobler brukere seg til et slikt nettverk?

 

Disse boksene kan benyttes på mange måter, ofte bruker man dem som en ekstra harddisk, altså mer lagringsplass, med den fordelen at det er en viss redundans, slik at dersom en av diskene går i stykker, kan den byttes uten at man mister data osv.

 

Som oftest settes det da opp slik at flere har tilgang til den samme lagringsplassen, slik at for eksempel hele familien, eller for den saks skyld hele bedriften, har tilgang til alle data som lagres på NAS'en (filserveren).

 

Det som stadig blir vanligere dog, er å bruke slike bokser til å kjøre for eksempel Plex, så lagrer man alle mediefilene sine på NAS'en, og så kan man for eksempel på en Apple TV, Shield eller lignende få opp de filmene og seriene man har lagret på samme måte som Netflix og slike tjenester, bare med sine egne filer, på TV'en. 

 

Qnap har støtte for Plex som kjører direkte på NAS'en (filserveren).

Dog er det slik at det kan være mange måter å spille av en film som hentes fra filserveren, for eksempel kan det være at du ønsker å se filmen på mobiltelefonen din, på en Apple TV, på en Nvidia Shield eller lignende.

 

Ikke alle videoformat er støttet på alle mulige dingser. Mobiltelefonen kan neppe vise full HD eller 4k video.

En Apple TV støtter ikke DTS lyd, kun AC3, samt at visse videoformat ikke er støttet osv.

 

Løsningen på dette er at filserveren, gjennom å bruke Plex, "transkoder" videofilen til et format som dingsen støtter før videoen sendes til dingsen som skal spille av videoen.

Slik transkoding krever en hel del av prosessoren, tommelfingerregelen er rundt 2000 passmark per videostrøm som skal transkodes til/fra full HD.

 

Denne boksen har altså en prosessor med passmark på rett under tusen, som i utgangspunktet er for dårlig til å transkode video i full HD.

Enda verre blir det selvfølgelig dersom barna skal se på tegnefilm, mor skal se på kokkeprogram, og far skal se på film, samtidig, da kan det i verste fall kreves 6000 passmark dersom alle tre skal se en full HD strøm som må transkodes.

 

Vet man hva man trenger en NAS til, og en slik Qnap er tilstrekkelig, og man ikke ønsker å bruke timevis på å sette det opp selv, er Qnap helt klart blant de beste ferdige løsningen.

 

Man får dog langt mer for pengene dersom man bygger selv, og i de tilfellene hvor man ønsker en medieserver som skal betjene flere dingser med flere strømmer samtidig, så er ikke denne boksen rask nok.

[Ximalas]

Kanskje litt off-topic. Har noen sett tilsvarende bokser som bruker OpenZFS organisert som raidz{1,2,3}? Med tanke på «resilvering» ved skifte av harddisk, så vil OpenZFS vanligvis bli fortere ferdig enn tradisjonell RAID-rekonstruksjon (rebuild).

[0laf]

Kanskje litt off-topic. Har noen sett tilsvarende bokser som bruker OpenZFS

 

Nei, ZFS er jo åpen kildekode, og benyttes av Qnap, Synology og sikkert flere andre, men det ser ut som det kun er for bedriftsmarkedet, SAS løsninger og den slags de leverer med ZFS.

 

På slike bokser for "folk flest", ser det ut som de fleste produsentene bruker egne operativsystem, som igjen ser ut som det bare er modifiserte linux distroer med EXT filsystem og raid.

 

OpenZFS er etterfølgeren til ZFS, som ikke har noe med Oracle å gjøre lengre, og det filsystemet benyttes for eksempel av FreeNAS.

[tingo]

iXsystems selger TrueNAS, FreeNAS Mini med mer. Om de er priset slik at folk flest har råd vet jeg ikke.

[Olavxxx]

Har satt opp forgjengeren, alt fra remote desktop via nettleser til ssh mot boksen fungerte bra.

[Laplace79]

Byttet ut min gamle QNAP 412 med denne og angrer ikke. Den gamle var blitt svært treg med de siste års OS men fungerte ok til ren backup og filserver. Heldigvis var det enkelt å bytte, var bare å flytte diskene over og så fungerte den med alle instilinger fra den gamle. Hastighetsforskjellen er selvsagt hinsides på mange av tilleggstjenestene men overrasket over hvor stor forskjellen også var på backup og filhåndtering.

Kan anbefales

[Mr.Hofstader]

Det er liten tvil om at det er kjekke bokser til lagring av filer, men som medieserver er den etter min mening ubrukelig.

 

En Celeron N3060 har en passmark på knappe 982, som ikke er nok til å transkode video i HD, til det kreves helst rundt 2000 passmark, per stream.

 

Skal man for eksempel kjøre Plex på en slik boks, så er man avhengig av at alle videofiler kan strømmes direkte, uten transkoding, og selv ved brenning av tekst og noe transkoding av lyd, så blir det snaut.

Enda verre blir det dersom man er flere i familien som skal se på forskjellige ting samtidig.

 

Til en pris av nesten fem lapper, så kommer man etter min mening mye lengre med å bygge seg en maskin selv, å så kjøre FreeNAS.

Selv en Penthium prosessor til noen hundrelapper har mer ork enn denne boksen, og med et skikkelig LSI kort har man også en langt bedre kontroller for diskene, til en lavere pris.

 

Hvorfor kjøre freenas?? Er jo overkill. ECC ram er ikke akkurat billig og freenas er ikke akkurat ram gjerrig heller. 1 GB ram per TB med lagring for at du skal få en grei hastighet

[0laf]

ECC ram benyttes for at feil som kan oppstå i minnet ikke overføres til diskene, og tar ned hele "partisjonen" slik at man mister all data.

Dette prinsippet er gjeldende nærmest uansett hvilke software man benytter, men sannsynligheten for slike feil i minnet er forsvinnende liten.

 

Det er jo ikke slik at FreeNAS ikke kjører på non-ECC minne, det går helt fint, men det øker risikoen for å miste data.

Har man skikkelig backup, og det er til "hjemmebruk", så er det strengt tatt ikke nødvendig med ECC ram.

 

Regelen om 1GB minne per 1TB er mer en generell retningslinje. FreeNAS trenger minimum 8GB minne for å fungere skikkelig, og for en medieserver så er det også normalt nok, selv om man har betydelig mer lagringsplass enn 8TB.

 

Det er også mulig å benytte egne SSD disker til å cache både lesing og skriving fra diskene, i stedet for å gjøre alt i minnet.

 

 

 

Hva foreslår du som alternativ ?

Endret 23. februar 2017 av adeneo