Solkraft utgjorde 39 prosent av all ny energi i USA i 2016

[Redaksjonen.]

- Størst for første gang.

Solkraft utgjorde 39 prosent av all ny energi i USA i 2016

[Salvesen.]

Nok kraft til å lade 6,5 millioner elbiler ved 2,3kW, ganske imponerende! 

[Stefse]

40GW er faktisk nok til å dekke samlet norsk og dansk effektbehov, vel og merke en time da solen skinner... =)

[Jan Kjetil Andersen]

Ettersom ulike kraftkilder har meget forskjellige kapasitetsfaktorer er det er høyst forvirrende å sammenligne disse kraftkildes bidrag ut fra installert kapasitet. Et solkraftvek har typisk en kapasitetsfaktor på 20%, mens et gasskraftverk kan ligge på 90%.

Et bedre mål er produsert energi i TWH.

Ser av eia.gov følgende tall fram til og med november 2016, (endring fra 2015 i parentes)

Sol: 34 (opp 11)

Vind: 203 (opp 32)

Gass: 1284 (opp 60)

Kull: 1129 (ned 142)

Både gass og vind øker altså betydelig mer enn sol

Link: http://www.eia.gov/electricity/monthly/epm_table_grapher.cfm?t=epmt_es1b

[Jan Kjetil Andersen]

oppsann, sol skulle være 52 (opp 16)

 

fremdeles mindre enn vind og gass altså

[Salvesen.]

oppsann, sol skulle være 52 (opp 16)

 

fremdeles mindre enn vind og gass altså

 

Det er jo åpenbart, alle vet vell at solen ikke skinner hele dagen. Det er fortsatt utrolig positivt. 

[Jan Kjetil Andersen]

Det er jo åpenbart, alle vet vell at solen ikke skinner hele dagen. Det er fortsatt utrolig positivt. 

 

Jeg er enig i at vekst i fornybar energi er meget positivt.

 

Mitt poeng er imidlertid at artikkelen gir et feilaktig inntrykk. Når det sies i overskriften at «Solkraft utgjorde 39 prosent av all ny energi i USA i 2016», så skulle man tro at solkraften ga et betydelig bidrag til ny energiproduksjon.

 

Det gjorde den dessverre ikke.

 

Ny produsert solkraft var frem til 30. november kun 16 TWh, mot en økning i gasskraft på 60 TWh.

 

Gass og kull produserte 46 ganger mer elektrisitet enn solkraft.

[P. Tuvnes]

Falsk nyhet fra TU. Overskriften er bevisst gjort misvisende. Av PRODUSERT energi utgjør sol bare ca 2 % i USA, og er ikke konkurransedyktig mot fossil energi uten subsidier.