B2B: kan en part heve en avtale 'uten videre'?

[AnonymDiskusjon]

Dersom man som bedrift har inngått en avtale med en annen bedrift om leveranse av en tjeneste (utvikling av IT-løsning), kan en av partene uten videre heve avtalen dersom kontrakten ikke omhandler heving av denne?

 

 

Jeg vet at et grunnleggende juridisk prinsipp er at inngåtte avtaler skal overholdes av partene.

 

Saken her er at vi som leverandør dessverre har opplevd at det som skulle være kravspesifikasjonen som dannet grunnlaget for kostnadsestimatet, viste seg å være veldig unøyaktig og utelot mye som har kommet til underveis.

 

Resultatet er både at prosjektet er forsinket, og vi ser nå at vi ikke har sjans til å levere innenfor de kostnadsrammene som først ble kommunisert.

 

Problemet er at når vi tar opp dette nå med kunden, stiller de seg totalt avvisende til noen form for diskusjon, og sier at prosjektet skal leveres i sin helhet innenfor de økonomiske rammene som ble definert innledningsvis.

 

Uansett...

 

I avtalen står det ingenting om adgangen til å heve avtalen, det eneste som står rundt mislighold etc. er at eventuell erstatning kun dekker direkte tap.

 

Betyr det at vi som leverandør står fritt til å si "nok er nok, her er pengene deres tilbake, så sletter vi alt vi har gjort og går hver til vårt"?

Dette er selvsagt ikke noe ønskescenario og vi innser selvsagt også at kunden neppe blir fornøyd, og jeg håper fortsatt vi kommer til en minnelig ordning, men jeg ønsker bare å se hvilke muligheter vi har.

 

Kunden på sin side hevder, forsåvidt med rette, at prosjektet er sterkt forsinket og antyder derfor, og vil sikkert også 'prosedere på', at misligholdet ligger på oss.

 

 

Anonymous poster hash: c3bf2...a60

[krikkert]

Utgangspunktet er at for å heve en avtale må motparten ha misligholdt avtalen i vesentlig grad (prinsippet om vesentlig mislighold).

 

Leverandører har ikke avbestillingsrett i en avtale om engangsleveranser med mindre det er avtalt. På samme måte har ikke kunden avbestillingsrett. Dersom dere likevel ikke innfrir avtalen vil dere bli erstatningsansvarlig for kundens tap, herunder eventuelle utgifter kunden har for å få et tilsvarende produkt levert.

 

Men, og her gjelder det et men: Dersom forutsetningene endres underveis kan avtalen være ugyldig (etter den ulovfestede læren om bristende forutsetninger). Argumentasjonen vil da være noe i retning av "Vi mener dere ga oss ufullstendige opplysninger som førte til at vi ga et pristilbud som var vesentlig lavere enn det vi ville ha gitt hvis dere hadde gitt oss alle relevante opplysninger".

 

I hvilken grad dette argumentet vil føre frem kommer an på arten av de manglende opplysningene og den konkrete betydningen for prosjektet.

 

"Kundemora" vil også kunne være mislighold - hvis kunden ikke oppfyller sine plikter etter avtalen (ikke gir de opplysninger som er nødvendige for at leverandør skal kunne utføre leveransen, ikke medvirker på andre måter) vil det kunne være mislighold. Dette misligholdet kan være grunnlag for heving hvis det er vesentlig.

[Herr Brun]

For guds skyld ta kontakt med en advokat som jobber med dette, og få saken gjennomgått skikkelig. Dette kan bli veldig dyrt.

[AnonymDiskusjon]

Utgangspunktet er at for å heve en avtale må motparten ha misligholdt avtalen i vesentlig grad (prinsippet om vesentlig mislighold).

 

(...)

 

 

Takk for utfyllende og godt svar.

Vi kommer nok til å fullføre prosjektet og bite i oss ekstrakostnadene.

 

Anonymous poster hash: 9074e...e9e

[AnonymDiskusjon]

For guds skyld ta kontakt med en advokat som jobber med dette, og få saken gjennomgått skikkelig. Dette kan bli veldig dyrt.

Å ta kontakt med advokat kan fort bli kostbart det også...

Spøk til side, omfanget og ekstrakostnadene er ikke /så/ store, så økonomisk sett er vi nok best tjent med bare å bite frustrasjonen i oss og gjøre prosjektet ferdig i stedet for å se på (juridiske) alternativer.

 

Anonymous poster hash: 9074e...e9e

[Herr Brun]

 

For guds skyld ta kontakt med en advokat som jobber med dette, og få saken gjennomgått skikkelig. Dette kan bli veldig dyrt.

Å ta kontakt med advokat kan fort bli kostbart det også...

Spøk til side, omfanget og ekstrakostnadene er ikke /så/ store, så økonomisk sett er vi nok best tjent med bare å bite frustrasjonen i oss og gjøre prosjektet ferdig i stedet for å se på (juridiske) alternativer.

 

Anonymous poster hash: 9074e...e9e

 

Så lenge kunden aksepterer at dere gjør det så er det jo greit. Jeg tenkte kunden også vurderte å heve avtalen pga. mislighold.

[Ståle Nordlie]

En mulighet er å gjøre jobben, få betalt, og deretter vurdere å kreve tilleggsvederlag.