Jagland stiller spørsmål ved påstander om russisk hacking

[NTB - digi]

Jagland stiller spørsmål ved påstander om russisk hacking

[0laf]

Torbjørn hiver seg på fake-news bølgen, med ti teser om hvorfor det norske hus ikke bør lytte til pressen.

 

I hans pressemelding stiller han spørsmålet; "I ask spørsmål om why russland is in hakket på my edb-apparat".

 

Kanskje Tobben er inne på noe ?

[Civilix]

Jagland snakker om ting jeg faktisk er enig i, hva skjer med denne verdenen

 

Men å stille spørsmål til Etterretningstjenesten og PST er vel ganske nytteløst da deres svar er "Det er gradert informasjon og dere må bare stole på det vi sier"

 

Media må ikke rapportere noe de ikke kan verifisere er vel essensen i dette.

[GOAXT8WU]

Ikke bare der, de har også hacke i Limpop nå!

 

https://www.youtube.com/watch?v=9YnWr5FQTPY

[GOAXT8WU]

Ta det rolig, ingen har bevist at russere har hacket. Noen som tror hackere singnerer med fullt navn og bruker egen maskin?

 

Pressen er nyttige idioter på veien mot ww3.

[GOAXT8WU]

Jagland snakker om ting jeg faktisk er enig i, hva skjer med denne verdenen

 

Men å stille spørsmål til Etterretningstjenesten og PST er vel ganske nytteløst da deres svar er "Det er gradert informasjon og dere må bare stole på det vi sier"

 

Media må ikke rapportere noe de ikke kan verifisere er vel essensen i dette.

 

Samme PST som mener at islamister skal inn i armkrroken?

[Kajac]

Tror dette er første gang jeg har sett noe fornuftig komme ut av Jagland!

[Ompa Kaiiizer]

Noen bør også stille spørsmål ved Jaglands påstander, både i tidligere og kommende. Generelt bør man stille spørsmål ved hele mannen.

[Xantippe]

Ta det rolig, ingen har bevist at russere har hacket. Noen som tror hackere singnerer med fullt navn og bruker egen maskin?

 

Pressen er nyttige idioter på veien mot ww3.

 

Argumentet ditt er svært så naivt.

Hvis man ikke tror at Russland og Kina driver med utstrakt virksomhet for å stjele informasjon er det et alvorlig kommunikasjonsproblem blant de små grå.

Det er også en kjent sak at Putin har en hær av desinformanter som blir betalt for å lage "fake news"

Jeg håper bare at Trump blir avslørt for å ha konspirert med russerne og at han blir stilt for riksrett og dømt til fengsel. Han oppfordret jo offentlig russerne å hacke demokratene, samtidig som noen av bermen rundt ham hadde kontakter med russerne.

[quantum]

 

Men å stille spørsmål til Etterretningstjenesten og PST er vel ganske nytteløst da deres svar er "Det er gradert informasjon og dere må bare stole på det vi sier"

 

 

"ved", ikke "til".

[nessuno]

Problemet er at Jagland viste klart og tydelig sin "legning" da han ga Obama fredsprisen for å ikke ha gjort noe, mot viljen til flesteparten av sine kollegaer, for å så sikre seg den ledende stillingen i et råd som ingen velger eller har bedt om. Så "credibility" til Jagland er dessverre på et slik lavnivå at det spiller ingen rolle hva han sier, for troverdigheten er ikke der så det hans mening er faktisk mindre verdt en meningen til hvermannsen i gaten.

[digimator]

Problemet er at Jagland viste klart og tydelig sin "legning" da han ga Obama fredsprisen for å ikke ha gjort noe, mot viljen til flesteparten av sine kollegaer, for å så sikre seg den ledende stillingen i et råd som ingen velger eller har bedt om. Så "credibility" til Jagland er dessverre på et slik lavnivå at det spiller ingen rolle hva han sier, for troverdigheten er ikke der så det hans mening er faktisk mindre verdt en meningen til hvermannsen i gaten.

 

Men bortsett frå personangrepet ditt: Kva konkret er det i Jagland sine uttalelsar som er feil?

[nessuno]

 

Problemet er at Jagland viste klart og tydelig sin "legning" da han ga Obama fredsprisen for å ikke ha gjort noe, mot viljen til flesteparten av sine kollegaer, for å så sikre seg den ledende stillingen i et råd som ingen velger eller har bedt om. Så "credibility" til Jagland er dessverre på et slik lavnivå at det spiller ingen rolle hva han sier, for troverdigheten er ikke der så det hans mening er faktisk mindre verdt en meningen til hvermannsen i gaten.

 

Men bortsett frå personangrepet ditt: Kva konkret er det i Jagland sine uttalelsar som er feil?

Jeg tror jeg skrev det ganske klart: det er ikke mulig å ta hans uttalelser seriøst etter at han har vist seg å være politisk hore til de gradene. Og nei det er ikke et personangrep, det er en definisjon av en mann som har bokstavelig talt klatret over hodene til egne kollegaer. Så uansett hva han sier nå så spiller det ingen rolle.

[9WB91CR4]

 

 

Men å stille spørsmål til Etterretningstjenesten og PST er vel ganske nytteløst da deres svar er "Det er gradert informasjon og dere må bare stole på det vi sier"

 

 

"ved", ikke "til".

Kan godt bruke til her. Dersom man ikke mener å stille spørsmål ved institusjonenes legitimitet, men bare stille dem spøramål om et eller flere temaer.

[Civilix]

"ved", ikke "til".

 

Hvis man får en 3.part sikkerhetsekspert til å kommentere situasjonen, så må man fortsatt konfrontere de som hadde det opprinnelige utsagnet for å få fram om det endrer noe.

 

Og hvis en 3.part sikkerhetsekspert sitter på samme informasjon som etterretningstjenesten har han sannsynligvis munnkurv om de dataene eller så er de skaffet ulovlig, eneste måten for media og overprøve de som jobber med gradert informasjon er hvis data lekkes. 

[netfrik]

Jagland kjenner det geopolitiske spillet og vet at stater har ulike interesser. Til og med norske myndigheter bruker store ressurser på informasjonsspredning og opinionsdannelse utenfor landets grenser. Det er bare at det da gjerne dreier seg om å fremme menneskerettigheter eller norsk sjømateksport. Norge er ikke en pådriver for krigshandlinger og forsøker ikke å felle andre lands regjeringer. Det er heller noe som vår nærmeste allierte kjennetegnes ved. Amerikansk etterretning var sterkt involvert i den Ukrainske revolusjonen et par år tilbake. Informasjonsspredning og opinionsdannelse var en viktig del av det arbeidet. (Dette er det åpenhet om, og kan sikkert rettferdiggjøres fra et amerikansk ståsted). Det er viktig å forstå at dette dreier seg om ulike interesser og ikke om hemmelige konspirasjoner. Norsk etterretning har selv uttalt til media at de må kritisk vurdere informasjon fra utenlandske etterretningstjenester nettopp fordi de kan prøve å påvirke norske myndigheter (russisk etterretning deler også informasjon med norsk etterretning, og da må man være kritisk, men det er ingen grunn til å tro at ikke våre allierte kan forsøke å påvirke på samme måte). Opplysninger om russisk hacking stammer fra amerikansk etterretning, det kom frem i en uttalelse for en stund tilbake. Når Jagland kaller mediene for lydige så er det fordi de ukritisk gjenrapporterer opplysninger fra aktører med sterke interesser. Det er stor forskjell på informasjon fra en humanitær organisasjon i Syria og informasjon fra en etterretningstjeneste. Der hvor bistandsorganisasjoner ikke slipper til rapporterer vestlige medier helt uten nyanser fordi alle basserer seg på de samme pressebyråene som igjen har veldig begrensede kilder. Dette er ikke noe som kommer til å endre seg.

[quantum]

 

"ved", ikke "til".

 

Hvis man får en 3.part sikkerhetsekspert til å kommentere situasjonen, så må man fortsatt konfrontere de som hadde det opprinnelige utsagnet for å få fram om det endrer noe.

 

Og hvis en 3.part sikkerhetsekspert sitter på samme informasjon som etterretningstjenesten har han sannsynligvis munnkurv om de dataene eller så er de skaffet ulovlig, eneste måten for media og overprøve de som jobber med gradert informasjon er hvis data lekkes. 

 

 

Åja, jeg trodde du refererte til det som stod i artikkelen.

[quantum]

 

 

 

Men å stille spørsmål til Etterretningstjenesten og PST er vel ganske nytteløst da deres svar er "Det er gradert informasjon og dere må bare stole på det vi sier"

 

"ved", ikke "til".

Kan godt bruke til her. Dersom man ikke mener å stille spørsmål ved institusjonenes legitimitet, men bare stille dem spøramål om et eller flere temaer.

 

 

 

Ja, det blir korrekt norsk det også, men meningsinnholdet blir noe annet enn det som stod i artikkelen man tilsynelatende kommenterer.

[Jan Olsen]

Til og med russisk media bekrefter trollfabrikkenes eksistens:

https://themoscowtimes.com/news/st-petersburg-troll-factory-attacked-with-molotov-cocktails-55900

 

Jaglands datakompetanse er kanskje ikke den beste, og han høres litt ut som Trump med slike konspiratoriske påstander At Russland ikke benytter sine trollfabrikker og andre ressurser de disponerer, virker naivt.