E-SPORT: Riddle anklages for regelbrudd

[Håvard Hofstad Ruud]

Brukte spillere som ikke var spilleberettiget.

E-SPORT: Riddle anklages for regelbrudd

[Comma Chameleon]

"kan de bli idømt tap eller regnes som «ikke møtt opp» til kampen."

 

Dette burde jo være minimumstraff. Ved gjentatte hendelser så burde de trekkes ut/rykke ned.

 

Skal ligaen bli tatt seriøst så må regler følges.

[GrOggi]

At de anklages er vel litt feil, de har jo brutt reglene ved å bruke 2 spillere som ikke var registrert.

Utover det så er det bekymringsverdig at en leder ("eier") som sier de skal satse på å bli størst og best i landet ikke kan regelverket i den største ligaen som Norge har. Kan nevne at regelverket for samtlige spill + reaksjonsreglementet er et veldig enkelt og lett regelverk å kunne, men her har du regelverket hvis du ikke har funnet frem til det; https://www.gamer.no/turneringer/regler

[Arodem]

At de anklages er vel litt feil, de har jo brutt reglene ved å bruke 2 spillere som ikke var registrert.

Utover det så er det bekymringsverdig at en leder ("eier") som sier de skal satse på å bli størst og best i landet ikke kan regelverket i den største ligaen som Norge har. Kan nevne at regelverket for samtlige spill + reaksjonsreglementet er et veldig enkelt og lett regelverk å kunne, men her har du regelverket hvis du ikke har funnet frem til det; https://www.gamer.no/turneringer/regler

 

Å bruke ordet «anklage» er nok feil her, ja. Jeg endrer det.

[kkimjangs]

Hvordan "eier" man en forening / ideell organisasjon? Trodde dette var per definisjon umulig da medlemmene av den respektive foreningen er det nærmeste man kommer eiere? d:-S

[CasualGard]

Reglementet til telenorligaen er ganske enkelt ass, så det burde være en enkel avgjørelse. Når vi skjønner reglene i 4. div, så burde de i 1. gjøre det også

[JL9OPS11]

Hvordan "eier" man en forening / ideell organisasjon? Trodde dette var per definisjon umulig da medlemmene av den respektive foreningen er det nærmeste man kommer eiere? d:-S

 

Esportlag er jo opprettet som en "bedrift", som da har eiere/styremedlemmer.

[GrOggi]

 

Hvordan "eier" man en forening / ideell organisasjon? Trodde dette var per definisjon umulig da medlemmene av den respektive foreningen er det nærmeste man kommer eiere? d:-S

 

Esportlag er jo opprettet som en "bedrift", som da har eiere/styremedlemmer.

FEIL. Riddle står oppført i brreg som forening og er dermed ikke en bedrift. Dermed så kan man ikke være eier alene, det er medlemmene som eier klubben.

[JL9OPS11]

 

 

Hvordan "eier" man en forening / ideell organisasjon? Trodde dette var per definisjon umulig da medlemmene av den respektive foreningen er det nærmeste man kommer eiere? d:-S

 

Esportlag er jo opprettet som en "bedrift", som da har eiere/styremedlemmer.

FEIL. Riddle står oppført i brreg som forening og er dermed ikke en bedrift. Dermed så kan man ikke være eier alene, det er medlemmene som eier klubben.

Beklager, da tok jeg feil.

[TheDarkSycamore - SCM]

I slike store arrangemang mener jeg alle spillere bør kune reglene.    Håper for ham/themet at det var bare en gangs tilfelle.

Endret 13. februar 2017 av TheDarkSeeds - SCM

[Pr0len]

Noe annet enn annullering av kampens resultat er i mine øyne uakseptabelt. Jeg spillte selv for da aNimus møtte bx3 i fjorårets høst sesong. Dette var uken etter spillere måtte være registrert 24 timer før kampstart for å være spilleberetiget, vi i aNimus gjorde en feil og dermed sto vi med 5 spilleberetigete spillere og en uten. Dette gjorde at vi fikk beskjed fra gamer.no at hvis vi ville spille kampen måtte dette skje 5v6.

 

Det kommer fram i artikkelen at det samme skjedde her som i fjorårets kamp mellom aNimus mot Bx3. Det ble rapportert før kamp og admins så på saken. Her er til og med overtredelsen større, men kampen ble gitt grønt lys. Dette er mest sannsynlig fordi en avlysning av kampen ville satt gamer.no og telenorligaen i et negativt lys, siden kampen skulle sendes direkte på tv2 sumo.

 

Dette er en avgjørelse jeg kan forstå, da en utsettelse/abrytelse av kampen ikke ville værdt gunstig for gamer.no, tv2 sumo eller den norske Overwatch communitiet.

 

Men når det er sagt, Å unnlate å annullere kampens resultat vil svekke spillernes tillit til gamer.no som turneringsarrangør. Da det å følge reglene ikke er så viktig bare admins er på din side.

[Comma Chameleon]

 

Riktig det du sier. Visste ikke at denne kampen skulle sendes på TV, men da er det jo forståelse for at de vil vise den. De kunne latt de spille for "æren" sin skyld, med walkover-resultat uansett hva som skjedde.

 

Her burde det bli walkover-resultat, ikke bare en annullering av resultat (mulig det er det de/du mener). Klarer ikke andre laget å stille fullt lag får de spille med færre spillere eller ta tapet. 

[Erlink]

Det kommer fram i artikkelen at det samme skjedde her som i fjorårets kamp mellom aNimus mot Bx3. Det ble rapportert før kamp og admins så på saken. Her er til og med overtredelsen større, men kampen ble gitt grønt lys. Dette er mest sannsynlig fordi en avlysning av kampen ville satt gamer.no og telenorligaen i et negativt lys, siden kampen skulle sendes direkte på tv2 sumo.

 

Det stemmer ikke. Det er fordi vi har lagt inn en ny regel om at kampene spilles og så dokumenteres regelbruddet.

 

Det er flere grunner til dette:

 

1. Det gir oss mulighet til å ta avgjørelsen på noe mer enn 5 minutters varsel og reduserer antall feil som gjøres.

2. Vi unngår situasjoner der lag ikke møter opp og ender opp med å trekkes istedenfor å bare bli idømt tap.

3. Vi unngår situasjoner der motstander nekter å spille mot laget og blir regnet som ikke møtt opp (og kanskje trekkes) på grunn av dette.

 

Både nr. 2 og 3 er situasjoner vi hadde i høstsesongen.

[Pr0len]

 

Det kommer fram i artikkelen at det samme skjedde her som i fjorårets kamp mellom aNimus mot Bx3. Det ble rapportert før kamp og admins så på saken. Her er til og med overtredelsen større, men kampen ble gitt grønt lys. Dette er mest sannsynlig fordi en avlysning av kampen ville satt gamer.no og telenorligaen i et negativt lys, siden kampen skulle sendes direkte på tv2 sumo.

Det stemmer ikke. Det er fordi vi har lagt inn en ny regel om at kampene spilles og så dokumenteres regelbruddet.

 

Det er flere grunner til dette:

 

1. Det gir oss mulighet til å ta avgjørelsen på noe mer enn 5 minutters varsel og reduserer antall feil som gjøres.

2. Vi unngår situasjoner der lag ikke møter opp og ender opp med å trekkes istedenfor å bare bli idømt tap.

3. Vi unngår situasjoner der motstander nekter å spille mot laget og blir regnet som ikke møtt opp (og kanskje trekkes) på grunn av dette.

 

Både nr. 2 og 3 er situasjoner vi hadde i høstsesongen.

 

Vår ikke klar over den nye regelen da jeg kommenterte å retter meg etter den, Det gjør det litt mer forståelig hvorfor kampen ble spillt. Det er også en regel jeg støtter. Det gir dere admins lengre betenknigstid som igjen øker sjansen for en rettferdig avgjørelse. Det unngår også eventuelle aybrytelser av kamper som skal streamer live. Men er det slik at Riddle spillte med 2 spillere uten spilleberettigelse er det vel i mitt hode liten tvil om at seieren bør gå til Penta. Om det skal være noe videre konsikvens for Riddle føler jeg at jeg ikke har noe grunnlag for å uttrykke meg om.