Bildekritikk

[jarle-60]

Syntes hele bildekritikken er i ferd med å bli "nærmest" et familie album. Mulig jeg har missforstått men trodde det skulle være en plass for konstruktiv kritikk for å bli bedre til å ta bilder. Føler det blir mer slik at det er om å få vist mest mulig bilder.Gjerne 3 i slengen. Så blir det slik "flott bilde" Jeg håper folk skriver det mener om mine bilder. Håper på konstruktiv kritikk dselv om det ikke bestandig er det morsomste å høre.

 

Hva mener andre om dette?

 

Jarle 

[Moerk]

Du og noen andre har fått invitasjon til å legge ut mer informasjon i bildene deres.

 

Skal vi bedømme dem, ikke bare på komp og scenario bør bildene inneholde så mye informasjon at man kan bedømme dem, også ut fra teknisk kvalitet.

 

Folk kjøper kameraer med 36 megapixler og så legger de ut kun 1 mpx til kritikken.

Bildene mine inneholder alle pixlene i originalen og jeg må ofte presse jpeg rutinene for å komme under 5 Mb. 

 

Jeg legger vanligvis ut flere varianter av samme bilde, noe det vel alltid har vært anledning til?

 

Jeg ser problemene du nevner - om at dette nærmest er blitt et  Facebook aktig "likes" album. Jeg forsøker mildt å kritisere bilder jeg

synes bør forbedres, noe du vel allerede har sett? Hvor ofte gjør du selv dette? Har lett litt etter deg i kommentarfeltene, men ser deg ikke, utenom dine egne bilder.

 

Kommer du med saklig kritikk til noen, skal jeg støtte deg.

Jeg skal tåle mye (saklig) kritikk uten å bli forbannet.

 

Folk som ikke tåler kritikk bør ikke legge ut bildene sine i et kritikkforum. Enig der?

 

Hilsen Oddvar

[eriknor]

Det er lenge siden dette har vært en reell side for bildekritikk. Var det den gang navnet var Akam.no eller Digit.no, tro. I dag lver vi i "likes" alderen. Kun positive tilbakemeldinger. Like greit det, så blir alle fornøyd.

 

Mitt forslag til bedring er at man kan legge inn likes anonymt. Da behøver man ikke føle seg forpliktet til å like de som liker ens bilder.

 

Når det er sagt, det er fortsatt noen (få) som er flinke med konstruktive tilbakemeldinger.

 

@Moerk: jeg forstår ikke helt hvorfor det er så viktig å legge inn bildene med original oppløsning, om ikke annet enn for pixelpeeping. Det har hverfall jeg sluttet med for lenge siden.

 

For min egen del har jeg fått for vane å nedskalere til 2560px i lengeretningen. Bilde vil for de fleste da mer en fylle skjermen. Det er ikke så veldig mange som har skjermer med mer enn 2560px i dag. Mine bilder skal sees i sin helhet. om bildet har dårlig kvalitet eller mangler detaljer, skal man kunne se det. Å forstørre til full størrelse for å oppdage manglende detaljer, synse jeg ikke har noe for seg.

[Moerk]

Hei, snakker ikke om at alle pixler skal ut, selv om jeg gjør dette.  5-6 mpx er sikkert tilstrekkelig. Det bildet jeg kritiserte deg for

inneholdt kun 1366x730 piksler eller ca 0,4 Mb. Du er  dog ikke alene om å legge ut små filer. Sterk nedskalering reduserer utvilsomt bildets kvalitet.  Her på Tek.no er det mulig å legge ut inntil 5 MB. Sikkert ikke uten grunn.

 

Du er i din fulle rett til å legge ut så små filer som du bare ønsker, men siden dette er en bildekritikk er det vel på sin plass at jeg kan ytre min personlige mening om dette? Du etterlyser jo korrigering - ikke kun likes.

 

Vennlig hilsen Oddvar.