Ateister mangler hjernekapasitet til å oppfatte det overssanselige pga underutviklede områder av hjernen.

[hekomo]

 

Richard dawson og hitchens? Er med go margin smartere enn alle religiøse... bevis på youtube.

 

Ja, Holocaust-fornekteren *

Hva er poenget med å lyve så fælt om Dawkins og Hitchens?

Endret 24. april 2017 av hekomo

[hekomo]

Kan man si at det har skjedd en feil i genene til ateister gjennom evolusjonen?

 

images.jpeg

Og tatt i løgn om Trump også:

 

http://www.snopes.com/trump-donahue-atheist-1989/

 

Tragiske greier.

[Thoto79]

Ja det er mye å ta av her, hele tråden er en eneste lang intellektuell tragedie.

[G]

Siterer trådstarter:

..ens alt rundt det man fokuserer på blir uklart, og vi har bare en viss vinkel med syn tilgjengelig også, f.eks. 360 graders syn hadde vært noe annet å snakke om), til tross for at vi vet i vitenskapen at andre dyr har andre sanser som vi ikke har og de har oppdaget infrarødt og ultrafiolett lys og andre ting som menneskehjernen ikke har til disposisjon - så blir det ingen aktivitet, fordi man har lukket seg for åndelighet permanent, og dermed også naturlignok ting som religiøse skrifter (untatt for å finne ting som støtter det man allerede ikke tror) og samfunn av troende.

Hei, fortell meg hvorfor det skulle være bra å ha en forhøyet aktivet på f.eks. religion framfor andre sanser?

Og hvordan vet du at alle ateister har en lik null-respons? Det er jo ikke noe galt med frontallappene hos en slik person nødvendigvis. Selvsagt så finnes det folk som strever med å føle, men jeg anser ikke ateister for å falle utelukkende i en slik kategori. For det du vet så kan det være en ulv i din saueflokk. Som er en følelseskald psykopat.

 

Er religion noe viktig for én?

 

Forklarende: Det er en viss sammenheng med frontallappen og følelseslivet hos mennesker. Dette har blitt demonstrert og praktisert i psykiatrien ved lobotomering.

Endret 24. april 2017 av G