FreeBSD Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 NRK ville dessuten blitt langt bedre med større tilskudd (i stedet for 100 millioner i nedskjæring, som i år) og foruten Kristelig Kringkastingsråd - som jeg mener for lengst har utspilt sin rolle. Lenke til kommentar
FiskePinna Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 (endret) Om NRK hadde blitt som CNN ville jeg mest sannsynlig hoppa utfor et stup eller noe.Da har du mellom 5 og 10 år igjen å leve gutt! Etter valget i 2005 vil ting skje, og i 2009 tror jeg det vil skje radikale endringer.NRK ville dessuten blitt langt bedre med større tilskudd (i stedet for 100 millioner i nedskjæring, som i år) og foruten Kristelig Kringkastingsråd - som jeg mener for lengst har utspilt sin rolle. Vet du hvor mange NRK har ansatt? Ikke jeg heller. Men det er snakk om flere tusener. Ikke tull. De har faktisk ansatt egne folk for å håndtere pakker på mellom 3 og 5 kilo. Jeg tror NRK kan ha samme sendetilbud, med 1/3 så mange ansatte. Endret 4. desember 2003 av FiskePinna Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 LørDan er norsk TV-lavmål.... Lenke til kommentar
Den Røde Tsar Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 RickiLake er Amerikansk TV-Lavmål...Det sendes på deilige private TV3... Lenke til kommentar
FreeBSD Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 LørDan er norsk TV-lavmål.... Hvorfor har da til dags dato ALT og jeg mener ALT TV2 har sendt siden 1992 vært lavmål? Lenke til kommentar
alexio Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 LørDan er norsk TV-lavmål.... Hotell Cæsar er norsk TV-lavmål. Det går på privateide tv2. Jeg må bare innrømme at det går adskillig mer crap der enn på NRK. Noe bedre, MYE dårligere.. Dessuten; ikke tru oss med slike "etter valget i 2005 skal pappa homo-erling bestemme for fullt"-crap. Oppslutningen til de borgerlige partiene synker for hvert valg. SV er på fremmarsj og hvis det fortsetter slik til 05 blir det nok ikke et borgerlig flertall (la oss i hvertfall håpe så). Leve NRK, uff om det skal privatiseres. Jeg synes ting fungerer strålende slik de gjør. Ved å endre ting ender vi bare opp med mer lavpannet såpe her i Norge. FY! Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 Hotel Cesar er ikke noe bra program i så måte, men utlandet har vist interresse. Det er bra. Dersom SV vinner valget, da skal jeg charte 747-ere å fly direkte til USA med de amerikanerne gir opphold. Lenke til kommentar
OuO Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 Er liksom blitt så "inn" å hate NRK. Det "skal" man liksom gjøre. Jeg synes faktisk NRK har mange gode programmer og 1500 kroner i året er jo ikke allverden. Lenke til kommentar
Den Røde Tsar Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 Iallefall ikke for Jokke, for han er jo SÅÅÅÅ rik... Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 De femten hundre kronene kastes ut av vinduet,,,, NRK kan få bli betal-TV med dekoder, så blir det ingen som gidder å se på dem! Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 (endret) Personlig tror jeg ikke politisk nøytrale medier, og presse generellt, eksisterer. Endret 4. desember 2003 av HalTan Lenke til kommentar
FiskePinna Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 (endret) Kan være enig med Haltan i det siste. Men det er et faktum at statseide kanaler har en agenda som ikke alltid passe sannheten. F.eks da ELF saken rullet i frankrike, var det lenge statlige fjernsynet ville fronte den saken som viktig. Det er klart at en privateid kanal også er patriotisk. CNN er amerikansk og støtter amerikanske soldater i utlandet, slik tv2/tv3 vil heie på Norge i en fotballkamp mot Sverige, slev om de er uenige i taktikken til laget. Endret 4. desember 2003 av FiskePinna Lenke til kommentar
gspr Skrevet 4. desember 2003 Del Skrevet 4. desember 2003 Det er klart at en privateid kanal også er patriotisk. CNN er amerikansk og støtter amerikanske soldater i utlandet, slik tv2/tv3 vil heie på Norge i en fotballkamp mot Sverige, slev om de er uenige i taktikken til laget. Om Norge spiller fotball mot Sverige, tar ingen skade, og det er derfor ikke et problem for folk om Norge heier på sitt lag. Det blir absurd å sammenligne en uskyldig fotballkamp med en krig! Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 5. desember 2003 Del Skrevet 5. desember 2003 Jeg synes en fotballkamp var en god sammenligning jeg da... Men for min del, så kan vi kalle en spade en spade, og gå tilbake til andre verdenskrig. Da kjære NS skulle "omvende" landet... Hvordan ble de sett på når de gikk in på radioen og skulle vare greie mot de snille tyskerne? Hmm... Nordmenn så på dem som forædere! Kan du skjønne det? Norge har ikke ligget i noen ordentlig krig siden da. USA har gjort det. Sier du noe kritisk om krigen i Iraq, da regnes du som upatriotisk og du viser da heller ikke hensyn til alle de mødre der hjemme med barn i krigen. Du blir sett på som en foræder om du ikke støtter opp om landet. Samme med en fotballkamp. Om en komentator på TV sier at "JAAAAAAAAAAA! SVERIGE SCORET", ville ike vi sett på ham som en foræder? Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 5. desember 2003 Del Skrevet 5. desember 2003 Og du synes det er bra at man blir sett på som landsforræder, sviker, og satan sjøl om man ikke støtter krigen? Dette var så lavpannet sagt av deg at jeg blir kvalm. Krig er ikke en lek, det er blodig alvor. USA har ikek hatt krig i eget land siden borgerkrigen, så at USA har lagt i krig argumentet ditt kan du kaste til ******. Lenke til kommentar
FiskePinna Skrevet 5. desember 2003 Del Skrevet 5. desember 2003 USA har ikek hatt krig i eget land siden borgerkrigen, så at USA har lagt i krig argumentet ditt kan du kaste til ******. Krigen mot mexico. Måtte bare komme med den. Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 5. desember 2003 Del Skrevet 5. desember 2003 Mener du når USA rykket inn i Mexico i 94 og sloss mot zapatistabevegelsen? Lenke til kommentar
Desdichado Skrevet 5. desember 2003 Del Skrevet 5. desember 2003 CNN og BBC World er tingen! FOX News, Operation Iraqi freedom... des,OUT! Lenke til kommentar
Onkel Skrevet 5. desember 2003 Del Skrevet 5. desember 2003 (endret) Nå kan man jo diskutere hva som er "statseid" og "fritt". Har ingen gode linker til dere (noen?), men sist jeg sjekket eide Rupert Murdoch de største TV-kanalene i USA. Han har ikke alltid vært fremmed for å gripe direkte inn i det som har blitt sendt etter egen agenda. For meg innebærer det at infoen som sendes NOEN ganger er sensurert, at kanalen blir upålitelig selv om den er etterrettelig mesteparten av tida. Selv om ingen kan si det er umulig at NRK blir sensurert eller er selektive i sitt valg av info, er det sannsynligvis ikke annerledes enn for en privateid kanal. Forskjellen er at instansen som (i så fall) kontrollerer NRK er demokratisk valgt. Edit: typo Endret 5. desember 2003 av Onkel Lenke til kommentar
Den Røde Tsar Skrevet 5. desember 2003 Del Skrevet 5. desember 2003 Selv om ingen kan si det er umulig at NRK blir sensurert eller er selektive i sitt valg av info, er det sannsynligvis ikke annerledes enn for en privateid kanal. Forskjellen er at instansen som kontrollerer NRK i så fall er demokratisk valgt. Jepp, og demokrati er noe vi står for eller hva Fikepinna og jokke? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå