Degenerert populærkultur og samfunn

[Gavekort]

 

 

 

Dette kalles for Appeal to Authority, og etter 10 år på diskusjon.no så har jeg lært meg å ikke la meg rive med på tenkefeil. (see what I did there?)

 

 

Spar meg for tøvet ditt, jeg har ti år fartstid her, og nesten 60 sånn ellers, og jeg gidder ikke leke denne sniikksnakk leker med deg eller andre folk som ser på liv som noe abstrakt. Jeg har i flere poster tidligere i tråden forklart hva jeg mener med "teppebombing", og jeg bryr meg ikke om å bli forstått av folk som ikke evner å ville ta til seg noe annet enn det personlig foretrukne

 

 

Med tanke på fartstiden din så skuffer du meg når det kommer til å holde en saklig debatt. Du er mer interessert i å snakke om meg og min legitimitet istedet for å faktisk drøfte poengene som kommer opp i debatten.

 

Jeg vet du har skrevet om teppebombing før, men jeg vet ikke hva du mener med teppebombing. Om du har lyst til å gjenopprette debatten så kan du gjerne utdype litt.

[Larzen_91]

 

Hva er vel bedre enn direkte førstehåndserfaring?

 

Jeg ser først nå at du er moderator, å du hellige jul .. trodde du "bare" var veileder, men det håpet brast nå

 

Har du direkte erfaring som far, eller mener du at fedre som er sånn ca 40 årige femåringer egner seg perfekt som fedre av i dag?

 

 

Hva min frivillige stilling hos forumet har med saken å gjøre vet jeg ikke. Har du noen konkrete kommentarer på ting du mener jeg har gjort eller sagt som ikke sømmer seg for en moderator har vi egne kanaler for dette.

[Gjest Bruker-95147]

Og det skuffer meg den evige herskingen til modteamet her, kanskje dere er moden for uskifting de fleste av dere "gamle" ..

 

Og nei, jeg klarer ikke å få frem hva jeg mener sånn at du skal kunne fatte poenget, jeg melder pass i så måte, men er absolutt ikke lei meg for noe som er skrevet til nå

 

Og nå er jeg ferdig med denne tråden

Endret 16. februar 2017 av Bruker-95147

[Larzen_91]

Ja, det var jo litt synd. Dersom jeg ikke får noen konkret forståelse for hvordan du mener jeg burde te meg så er det ikke så greit for meg å vite hvordan du mener at jeg oppfører meg feil.

[Thoto79]

 

Det er nå en ting at jeg ikke får med meg alt, men du klippet jo bort det essensielle i innlegget mitt og typisk da den biten som faktisk var litt viktig at du forstod.

 

 

Det jeg klippet bort har absolutt intet med poenget mitt å gjøre i denne tråden, men mulig at du har ditt vanlige poeng der. Men som du vet har jeg uttalt meg om gjentatte ganger om hvor lite peiling du har på det du hinter, så derfor gadd jeg ikke gjøre noen ny gjentakelse her

 

Og njet, det poenget er ikke viktig i det hele tatt

 

 

Hehe det er kun èn ting i denne verden som jeg ser at du har mer innsikt i enn meg, og det er denne litt komiske buddhismen din. Men søtt at du prøver å late som du innehar stort mer enn denne bris av naivitet og disse flyktige tanker uten hold i og tar den vante ovenifra og ned tonen din, det er underholdende om ikke annet. Ihvertfall ikke like farlig som det jeg prøvde å vise til i innlegget du ikke forstod og da klippet vekk.

 

Ha en fortsatt fin aften uten degenererende tanker om den halvnakne buddah.

[Gavekort]

Moderatormelding

Har du mistillit til noen på teamet til diskusjon.no så kan du sende epost til [email protected], ta kontakt med en administrator eller opprette en tråd i Tilbakemeldinger.

Tilbakemelding på dette innlegget tas på PM

[knopflerbruce]

Sist jeg diskuterte med deg var du liberalist.... tror jeg likte deg bedre som det egentlig.

 

Eller om det er sånn at du tror at det er noe liberalisme igjen i det mørkeblå skammekroken du har satt deg i, så sitter du altså der bare fordi du ikke har fulgt med i timen. De konservative har nok for lengst gått vekk ifra dette konseptet og heller omfavnet det "trygge" politistat samfunnet, noe jeg er overbevist om at ikke heller du ønsker deg. Så la oss heller samles ett sted i midten sånn om målet er å optimalisere den personlige frihet.

Hva er det du gnåler om? Ikke liberalist? Hvordan får du det fra denne samtalen? Ingen liberalist ved sine fulle fem vil regulere twerking, ei heller undertegnede. At en sosialdemokrat vil offe og bære seg over dette og mene at "staten må ordne opp" er ikke usannsynlig i det hele tatt, og da typisk de som er mest reguleringskåte (les: venstresiden).

 

Optimalisering av personlig frihet er gull! Men så var det enighet om hva som er denne friheten, og hvordan den oppnås. Det har vi vel alt debattert i sirkler i et dusin tråder alt

[Thoto79]

 

Sist jeg diskuterte med deg var du liberalist.... tror jeg likte deg bedre som det egentlig.

 

Eller om det er sånn at du tror at det er noe liberalisme igjen i det mørkeblå skammekroken du har satt deg i, så sitter du altså der bare fordi du ikke har fulgt med i timen. De konservative har nok for lengst gått vekk ifra dette konseptet og heller omfavnet det "trygge" politistat samfunnet, noe jeg er overbevist om at ikke heller du ønsker deg. Så la oss heller samles ett sted i midten sånn om målet er å optimalisere den personlige frihet.

Hva er det du gnåler om? Ikke liberalist? Hvordan får du det fra denne samtalen? Ingen liberalist ved sine fulle fem vil regulere twerking, ei heller undertegnede. At en sosialdemokrat vil offe og bære seg over dette og mene at "staten må ordne opp" er ikke usannsynlig i det hele tatt, og da typisk de som er mest reguleringskåte (les: venstresiden).

 

Optimalisering av personlig frihet er gull! Men så var det enighet om hva som er denne friheten, og hvordan den oppnås. Det har vi vel alt debattert i sirkler i et dusin tråder alt

 

 

Jeg gnåla vel mest fordi du kom geita_ løpende til unnsetning og definerte deg selv overraskende som blå. Eller da blåblåblåblå om du vil

 

Det pussige her er vel at vi "blåblåblåblåblå" (for å misbruke dagens tullesjargong rundt partiene) ikke driver med moralisering. Å drive å ville bestemme hva som er greit/ikke greit av oppførsel er mer noe du er truendes til enn vi som er "et stykke borti det politiske høyre".

 

 

Men kudos til deg om dette ikke er noe du står inne for.

[knopflerbruce]

Jeg kunne selvsagt skrevet "lilla", men i og med at "blåblå" er et tulleord tenkte jeg det var gangbart å bare legge på noe ekstra "blå"'er for å illustrere poenget.

[geita_]

Jeg synes at små barn skal få være akkurat det de er, barn. Uten denne degenererte innflytelsen media har påført dem ved å lære dem opp til å twerke slik som "stjernene" på tv'en gjør.

 

Det er foreldrene sitt ansvar å oppdra barn på en anstendig måte, ikke staten eller vår felles moral. Dessuten er moral relativt, så jeg er i ekstase at denne relative moralen beveger seg fort nok fremover til at vi fortsatt klarer å provosere de regressive.

 

Staten burde fortsatt ha mulighet til å gripe inn og eventuelt bannlyse selskaper som produserer materiale ment for å korruptere og degenerere.

[Gavekort]

 

Jeg synes at små barn skal få være akkurat det de er, barn. Uten denne degenererte innflytelsen media har påført dem ved å lære dem opp til å twerke slik som "stjernene" på tv'en gjør.

 

Det er foreldrene sitt ansvar å oppdra barn på en anstendig måte, ikke staten eller vår felles moral. Dessuten er moral relativt, så jeg er i ekstase at denne relative moralen beveger seg fort nok fremover til at vi fortsatt klarer å provosere de regressive.

 

Staten burde fortsatt ha mulighet til å gripe inn og eventuelt bannlyse selskaper som produserer materiale ment for å korruptere og degenerere.

 

 

Absolute haram!

 

Materialet er ikke ment for å "degenerere". Det er ment for å selge til seksuelt aktive primater. Du snakker som om det ikke var et marked for å produsere innhold for de massive mengdene av folk som blir frastøtet av overseksualisering.

[Noxhaven]

 

Feminister, HARAM!

Globalister, HARAM!

Rasister, HARAM!

Grøt, HARAM!

Kristendom, HARAM!

Sex, HARAM!

Gris, HARAM!

Kake, HARAM!

Islam, HARAM!

Ateisme, HARAM!

Hasj, HARAM!

Alkohol, HARAM!

Hanna Montana, HARAM!

Vesten, HARAM!

Hatprat, HARAM!

Politikk, HARAM!

...

Internet, HARAM!

Selskaper som produserer og markedsfører materiale som jeg anser som degenererende og ødeleggende? HARAM!!

 

Kjære samfunn, kan vi sende alle barna våre til Mars så ingen av dem har den minste mulighet til å bli utsatt for alt det som en eller annen der ute anser for å være HARAM?

 

Mars? HARAM!

[geita_]

Staten burde fortsatt ha mulighet til å gripe inn og eventuelt bannlyse selskaper som produserer materiale ment for å korruptere og degenerere.

 

Absolute haram!

 

Materialet er ikke ment for å "degenerere". Det er ment for å selge til seksuelt aktive primater. Du snakker som om det ikke var et marked for å produsere innhold for de massive mengdene av folk som blir frastøtet av overseksualisering.

Selv om det er et marked for det betyr det ikke at det nødvendigvis burde tilbys, gjelder argumentet ditt barneporno feks ?

[Gavekort]

Selv om det er et marked for det betyr det ikke at det nødvendigvis burde tilbys, gjelder argumentet ditt barneporno feks ?

 

Problemet med det argumentet er at det antyder at man påfører skade på andre mennesker. For argumentet sin skyld så kan vi si at du sa lovlig pornografi, og i dette tilfellet så synes jeg absolutt at det bør være tillatt.

[knopflerbruce]

Man forbyr jo alt barneporno som burde vært lovlig - altså den animerte typen. Forstå det den som kan.

 

"jeg liker ikke dette, derfor har jeg null forståelse for at ingen andre liker dette, heller"

[Noxhaven]

Det er jo akkurat hva som bør være lov eller ikke lov som er issuen her.

 

Ting bør bare forbys om det er nødvendig, eller godt begrunnet.

At en ting står i Koranen, bibelen eller "jeg synes" er alle elendige grunner. Om det er grunnlag nok til å forby en sak så må vi i så fall forby alt enkelt personer ikke liker.

 

At vi ikke skal ha sex med barn har vi gode grunner for å mene.

At vi ikke skal spre bena og ta bilder og sende rundt av barna våre er det gode grunner til å mene.

 

Å benekte barn å danse fordi du finner det støtende eller opphissende er ikke en god grunn til å forby det.

[Gavekort]

Man forbyr jo alt barneporno som burde vært lovlig - altså den animerte typen. Forstå det den som kan.

 

"jeg liker ikke dette, derfor har jeg null forståelse for at ingen andre liker dette, heller"

 

Er enig. Det er faktisk veldig aktuelt å trekke frem dette.

[Noxhaven]

 

Man forbyr jo alt barneporno som burde vært lovlig - altså den animerte typen. Forstå det den som kan.

 

"jeg liker ikke dette, derfor har jeg null forståelse for at ingen andre liker dette, heller"

 

Er enig. Det er faktisk veldig aktuelt å trekke frem dette.

 

 

Det er mange lover i Norge som ikke er rasjonelle, samt vi har lover som vi har endret syn på og som ikke er oppdatert osv.

 

Om tegnet pornografi hva enn det måtte være bør være ulovlig så må vi også forby tegninger av Muhammed etc. om vi skal være konsekvente siden noen blir støtt av dem også. Alt i alt så er det bare offer-løse illustrasjoner fra fantasien vår formidlet via en penn.

Endret 17. februar 2017 av Noxhaven