Degenerert populærkultur og samfunn

[Motstandpolitiker]

Hva er galt med feite mennesker? Hvorfor hater folk feite mennesker i 2017? Å være feit forbindes med latskap, psykiske problemer, har ikke lyst til å jobbe, stygg, fortjener ikke kjæreste, fortjener ingen venner osv. Hvorfor er fedme plutselig blitt sykdom? Hvorfor hater media bransjen feite mennesker? Hvorfor skal vi behandle feite mennesker dårligere enn tynne mennesker? Jeg har stor respekt for feite mennesker med talent. Noe mange mennesker i 2017 ikke har.

 

 

 

Feit DAME

 

 

FEIT DAME

Endret 10. februar 2017 av Motstandpolitiker

[Noxhaven]

Hvorfor er fedme plutselig blitt sykdom?

 

Virkelig? Hvorfor ikke spørre om hvorfor alkoholisme plutselig er blitt en sykdom også når du først er i gang?

 

Fordi det ofte fører til en eller flere livsfarlige diagnoser som:

• diabetes type 2

• kolesterolforstyrrelse

• forhøyet blodtrykk

• hjerte-karsykdommer

• åndedrettsbesvær (søvnapné)

• gallesten

• slitasjegikt

• hormonforstyrrelser med menstruasjonsforstyrrelser og nedsatt evne til å bli gravid

• utvikling av kreft

 

http://www.felleskatalogen.no/medisin/sykdom/fedme

 

[Kikert]

Hva er galt med feite mennesker?

 

Selvkontroll.

[Motstandpolitiker]

 

Hvorfor er fedme plutselig blitt sykdom?

 

Virkelig? Hvorfor ikke spørre om hvorfor alkoholisme plutselig er blitt en sykdom også når du først er i gang?

 

Fordi det ofte fører til en eller flere livsfarlige diagnoser som:

• diabetes type 2

• kolesterolforstyrrelse

• forhøyet blodtrykk

• hjerte-karsykdommer

• åndedrettsbesvær (søvnapné)

• gallesten

• slitasjegikt

• hormonforstyrrelser med menstruasjonsforstyrrelser og nedsatt evne til å bli gravid

• utvikling av kreft

 

http://www.felleskatalogen.no/medisin/sykdom/fedme

 

 

Ikke alle mennesker får automatisk denne sykdommen bare fordi de er feit. Er du fan av kommunisme eller noe sånt? Det er veldig fordomsfullt at du mener alle feite mennesker automatisk er syk. Folk liker å putte alle mennesker inn i samme kategori uansett deres bakgrunn. Det er ren kommunisme mener jeg. 

Endret 10. februar 2017 av Motstandpolitiker

[Zork]

 

Så da er det bare å fortsette? Det vi alltid har gjort det kjører vi bare på med videre?

Men nei, popkulturen idag er langtifra slik den har vært tidligere! Vås.. joda det fantes helt sikkert, men det er til å spy av idag, og det er omtrent den eneste måten man kommer seg frem. Det er overalt hele tiden.. kle av deg klærne, ål deg langs gulvet, shake the booty, slikk deg opp etter leggene. Det er slik gutta fra calcutta vil ha det vet du.. Til og med i Idol og andre "underholdninsprogram" spilles det på kropp og sex. Det selger! Bransjen utnytter unge talenter for å tjene seg søkkrike på piss. Talent? 

 

Nei, popkulturen i dag er ikke slik den har vært tidligere - men det er både på godt og vondt.

 

På det gode 50- og 60-tallet i USA så ble blant annet svarte musikere sterkt diskriminert, og "hvit kultur" fremelsket som overlegen. Allslags svineri som kom ut av rase-saker dominerte store deler av kulturlivet også.

 

Kun den ene faktoren er alene et sterkt argument for at 50- og 60-tallet i Amerika var et mindre attraktivt kulturelt forbilde enn dagens situasjon. 

 

Vi mennesker har den egenskapen at alt ser bedre ut i etterkant. Våre hjerner er programmerte til å i stor grad huske positive ting mer enn negative. Skal en sammenligne nå og da så må en gjøre det langt mer retteferdig enn ved å trekke frem det positive fra ene tiden og det negative fra den andre.

 

Forøvrig så er det en personlig mening og ikke en objektiv sannhet at mye av det som skjer i dag er negativt. Ja, det er mer nakenhet og artister som spiller på sex. Det i seg selv er ikke nødvendigvis negativt. 

Endret 10. februar 2017 av Zork

[Motstandpolitiker]

 

Du synes ikke det er litt uærlig å plukke den peneste musikkvideoen du kan finne fra 60-tallet, og den verste fra 2000-tallet? Det er lett som bare det å finne særdeles pene og lite støtende videoer fra et hvilket som helst år. Men du velger den uærlige måten.

 

Du trenger noe penere. Så jeg er helt enig med deg.

 

Pussy Sex Dolls

 

 

Cassie Porn dance

 

 

Aquilera Pussy Dance

[Noxhaven]

Ikke alle mennesker får automatisk denne sykdommen bare fordi de er feit. Er du fan av kommunisme eller noe sånt? Det er veldig fordomsfullt at du mener alle feite mennesker automatisk er syk. Folk liker å putte alle mennesker inn i samme kategori uansett deres bakgrunn. Det er ren kommunisme mener jeg. 

 

Nja, er vel litt fan av noen minimale aspekter som ligger under kommunismen, men ikke som en helhet. Har samme syn på kapitalismen. Begge ordningene har sine fordeler og ulemper.

Men hva har det med noe som helst å gjøre?

 

Jeg vil nå påstå at 100% av mennesker med fedme er feite, og det kommer ikke av mitt fravær eller pågang av en politisk vinkling..

Jeg sier ikke at alle feite mennesker er syke, jeg mener at fedme betraktes som en sykdom grunnet effekten fedme har på kroppen vår.

 

Folk med fedme har fedme uansett bakgrunn ja..

 

Du skal få mene det er ren kommunisme, men tror du kanskje kan være litt forvirret angående akkurat den meningen.

[Kikert]

Det er forskjell på å være stor med mage og så feit at man får følgesykdommer. Det er relativt tykke folk som er sunnere enn tynne/slanke folk. Det handler ikke bare om flesk og det er kanskje det motstandspolitikeren prøver å få frem?

 

Sykelig overvektig er en ting, lubben er en annen ting.

[Motstandpolitiker]

 

 

 

Nja, er vel litt fan av noen minimale aspekter som ligger under kommunismen, men ikke som en helhet. Har samme syn på kapitalismen. Begge ordningene har sine fordeler og ulemper.

Men hva har det med noe som helst å gjøre?

 

Du kan vel flytte til Venezuela da. Siden du mener kapitalismen er så ondskapsfull. Til og med kineserne forstod at den sosialistiske økonomi er ræva og de måtte skifte over til kapitalismen. Men nå er jo kineserne alltid vært smarte da. Uansett ideologi de blir styrt av. Kineserne hadde først sosialistisk økonomi og de forstod at den var ræva. Så de skiftet ut det sosialistiske og erstattet dette med det kapitalistiske økonomi. Kineserne er smarte. Fordi de har evnen til å skifte ut det som ikke virker. I Norge så er sosialister dumme. Veldig, veldig, veldig dumme. Fordi sosialister mener at de er 100% perfekte. Kineserne tilber sosialismen, men de er ikke blindet av selve ideologien som folk er i vesten. Dette er også grunnen til at kineserne er smarte, mens folk i Norge er dumme. 

 

Nordmenn inntar en ideologi og tilber den som en hellig bok. Det er ikke noe forskjell på sosialismen og islam.

Islam er feilfritt og det er også folk som følger sosialismen. Sosialismen er feilfritt den også. Faktisk så mener jeg at nordmenn er dummere enn kineserne. Fordi nordmenn har ikke evnen til å skifte ut det dårlige med det som virker. Nordmenn bare gjør det samme om og om igjen. Så forventer vi et annet resultat. 

 

Kineserne har evnen til å skifte ut og modernisere sosialismen.

Nordmenn er dumme fordi nordmenn ikke har evnen til å modernisere sosialismen.

Endret 10. februar 2017 av Motstandpolitiker

[Noxhaven]

Spranget er ganske langt fra: Når ble fedme en sykdom? Til: Å være lubben bør være greit.

[Motstandpolitiker]

I tillegg er det sosialistiske sosial demokratiet utdatert søppel. Nå venter vi bare på kollaps av sosial demokratiet.

Hvis sosialister ikke har evnen til å modernisere ideologien sin. Så vil de kollapse og bli erstattet av liberalismen.

Det er på tide at Norge får en kinesisk modernisering av sosialismen ellers kollapser hele dritten. Så enkelt er det.

Jeg forventer heller ingen modernisering av sosialismen i Norge. Fordi mennesker i Norge er dumme.

 

Det er på tide at sosialister i AP, Rødt osv. Lærer modernisering av kinesiske sosialister. 

Endret 10. februar 2017 av Motstandpolitiker

[Kikert]

/rant

[Noxhaven]

 

Nja, er vel litt fan av noen minimale aspekter som ligger under kommunismen, men ikke som en helhet. Har samme syn på kapitalismen. Begge ordningene har sine fordeler og ulemper.

Men hva har det med noe som helst å gjøre?

 

Du kan vel flytte til Venezuela da. Siden du mener kapitalismen er så ondskapsfull.

 

Hmm.. Ettersom jeg mener at begge ordningene har sine fordeler og ulemper så mener jeg at kapitalismen er ondskapsfull?

Tror vi setter en stopper der jeg 

[Mr.M]

Har de ikke sagt det samme siden 50-tallet?

 

jo, og de hadde jo rett. (siden har det blitt bare verre og verre)

[Sir]

Miley viser trusa si også.

 

 

Og musa.

[Sir]

 

Har de ikke sagt det samme siden 50-tallet?

jo, og de hadde jo rett. (siden har det blitt bare verre og verre)

Eller bedre og bedre, avhengig av hvem man spør.

[Mr.M]

Eller bedre og bedre, avhengig av hvem man spør.

 

Det er fordi de ikke har innsett sannheten

[Fustasjeopphengsforkobling]

Nei, popkulturen i dag er ikke slik den har vært tidligere - men det er både på godt og vondt.

 

Selvsagt kan du finne eksempler på både gode ting idag og dårlige ting tidligere. Det er jo ikke poenget. Poenget er i hvilken skala det pumpes ut og etableres. Både mtp hyppighet og graden av hvor vulgært og promiskuøst innholdet er.

 

 

På det gode 50- og 60-tallet i USA så ble blant annet svarte musikere sterkt diskriminert, og "hvit kultur" fremelsket som overlegen. Allslags svineri som kom ut av rase-saker dominerte store deler av kulturlivet også.

 

Kun den ene faktoren er alene et sterkt argument for at 50- og 60-tallet i Amerika var et mindre attraktivt kulturelt forbilde enn dagens situasjon. 

 

Det hendte nok, men slik jeg har forstått det så holdt de hvite seg til "sin musikk" på samme måte som svarte holdt seg til "sin musikk". Ingen av dem ønsket å blande seg med den andre, og en del svarte så vel på det som om hvite etterhvert stjal musikken deres. Men såklart var det hvite som styrte musikk-industrien, og rasisme var mer utbredt. Likevel ble noen svarte gitt den sjansen de fortjente (f.eks Supremes, The Drifters, Ben E King, Temptations..), mens noen hvite artister selv begynte å spille inn "the negro music" (Elvis f.eks). 

Men det til sides.. At noen gjorde noe galt før (som nå stort sett er ryddet av banen) betyr ikke at dagens kultur ikke er det rene søppel.

 

Når vi er inne på forskjellsbehandling.. Var det noen som sang eller hintet om å drepe sorte, eller brenne deres hus? Ikke såvidt jeg har hørt (og jeg har hørt en god del). Idag derimot kan man jo forkynne dreping og ødeleggelse i enkelte metal-miljøer f.eks. Det er kanskje hakket værre enn å diskriminere? Hvor utbredt slike holdninger er i metal-miljøene er jeg heller tvilsom til. Jeg har selv vokst opp med en del metal, og er den dag idag veldig glad i gammel prog rock. Min oppfatning er at de miljøene stort sett består av hyggelige personer. Uansett er det få som engang rynker på nesa av dette, men hvis noen våger å si "Neger" da er det gjort...

 

 

Vi mennesker har den egenskapen at alt ser bedre ut i etterkant. Våre hjerner er programmerte til å i stor grad huske positive ting mer enn negative. Skal en sammenligne nå og da så må en gjøre det langt mer retteferdig enn ved å trekke frem det positive fra ene tiden og det negative fra den andre.

 

Psykologisering er gjerne dagens debattmetode, men det overser selve saken ved å forsøke å forklare/bortforklare (Bulverism). Vi kan jo like gjerne snu på det og si at noen ønsker ikke å se virkeligheten i øynene nå kontra før, men hvor langt kommer vi med det egentlig? 

Ja, det finnes positive ting i dagens kultur også (Katie Melua f.eks.), men den fremtredende popkulturen er fullstendig annerledes idag kontra før. 

 

 

 

Forøvrig så er det en personlig mening og ikke en objektiv sannhet at mye av det som skjer i dag er negativt. 

 

Så det du sier spiller ingen rolle for noen andre enn deg selv, fordi det er kun din subjektive mening (som ikke har objektiv verdi)? Hvorfor sier du det du sier da? Skal ikke andre få ha sin subjektive mening i fred? Du mener jo at du har et poeng som skal vise at det ikke er så ille (også for andre), gjør du ikke? Du sier det selvsagt fordi du mener det er objektivt riktig eller galt, og ikke kun riktig/galt for deg. Å diskriminere er du jo rimelig tydelig på f.eks.

 

Ja, det er mer nakenhet og artister som spiller på sex. 

 

Da har du sett det du også altså. Er det ikke råttent nok for deg da? Ikke for 8-10 åringer heller? Hvor er det du mener grensen for dette bør gå da? 

 

Det i seg selv er ikke nødvendigvis negativt. 

 

Nei, det er fullt mulig å ha erotiske fremførelser uten at det blir vulgært, men det har gjerne en høyere aldersgrense. Erotikk er noe positivt, men ikke når det forvrenges til søppel som forpester unge menneskers sinn.

Je t'aime mon non plus (video nedenfor) er et eksempel på hvordan noe sånt så ut i 1969 (som da var svært kontroversielt, men som bare handler om erotikk mellom 2 personer som elsker hverandre).

Er det en forskjell fra Miley Cyrus & Co idag synes du? 

 

[Larzen_91]

"Alt var meget bedre før.."

"Ungdommen i dag.."

"Hvor skal verden ende..?"

 

Dette har blitt sagt så lenge det har vært mennesker har jeg oppfatningen av. Hva som skiller nåtiden ut i spesiell grad vet jeg ikke.

[Fustasjeopphengsforkobling]

"Alt var meget bedre før.."

"Ungdommen i dag.."

"Hvor skal verden ende..?"

 

Dette har blitt sagt så lenge det har vært mennesker har jeg oppfatningen av. 

 

One sentance to rule them all! That's it.. end of discussion!

 

Nei, alt var ikke bedre før.. Vi har fått bukt med en rekke sykdommer f.eks. som jo er bedre nå, men her snakker vi om et spesifikt emne. Da hjelper det ikke med "one size fits all"-argumentasjon.

 

Hva som skiller nåtiden ut i spesiell grad vet jeg ikke.

 

Les tråden!