E-SPORT: Telenorligaspiller blir utestengt

[winGr]

eneste jeg klarer å se fnugg av er evt aimlock (2 tilfeller), men selv det er tvilsomt og iaff ikke nok bevismateriale for å felle en dom.

[SnAxX]

Alt for tynt å bli bannet på de grunnlagene der. Sorry men det blir litt for teit.

[Kikert]

[...]

Hvorfor skal jeg framstille det de har greid å lire fra seg på en bedre måte? Det er faktisk det værste jeg har sett av en "bustmovie" noensinne, det er ett klipp som er minimum suspekt i videoen og det kan forklares med REN FLAKS. Resten er faktisk ikke verdt å si noe på.

 

Du har tydeligvis ikke vært utsatt for den tafatte trollingen til AtW før. Du har sagt ditt mer enn godt nok, ikke gidd å fortsette å prøve å forklare en fyr som det.

[packmanblack]

men er det ikke vac på serverene? XD

[Rezident]

Alle tror alle cheater i CSGO når de taper duell etter duell

[ChipmunkOW]

Ikke sett demoen, men som Tommy selv skriver, kontroversiell avgjørelse. Spesielt da ingen spiller har blitt tatt for noe som helst. Vedr. andres meninger, så er de nettopp det, synsing og meninger. Og som vi alle vet er meninger som baken.

[Lixxon]

men er det ikke vac på serverene? XD

Tror du at vac hjelper ??? 

 

https://www.youtube.com/watch?v=TN-a-piG4EE

[enzj]

er ikke de 10-15 personene venner av demise/neto og bx3 ? ser at bx3 vil klage på cheat etter å spilt sammen i 3-4mnd men da han nekter å skrive kontrakt med dem så blir han anklaget for å bruke juksekoder =p

[Fonzie1337]

 

 

 

 

. Jeg skal ikke ta fra Radifaction at han er en god awp'er, men den peeken der er ikke normal eller har en god forklaring.

For all del det er en uortodoks peek, skal han bli bannet pga det? Hva for noe lotto av et regelbruddsystem er det.

 

 

Jeg er ikke god nok i CS til å komme med noe vektig analyse, men du presenterer ikke din sak godt med "han blir bannet kun pga en peek" rett etter" bannet kun pga en luckshot", det viser tydelig at du selv er fullt klar over at den oppgitte grunnen er mer enn kun et enkelt shot, eller en enkel peek. Det er en kombinasjon av flere elementer.

 

AtW

 

Da får jeg presentere det på en måte som du forstår. Det er normalt å få unormale skudd til tider, det er også normalt å spille på sin egen måte. Fordi at Tommy ikke peeker sånn med awp eller noen av de han har snakket med gjør det, betyr ikke det at man skal kalle cheats fordi en annen NY spiller i scenen gjør det. 

 

Alle jeg spiller med, inkludert meg selv hadde blitt bannet av gamer hvis de hadde gått igjennom mine demoer og pirket eller uregelmessigheter som de gjør her, fordi det skjer med alle. Derfor fungerer det ikke å banne på demoer fordi cheatsene er blitt for gode for vårt øyesyn og beviset er ikke 100% sikkert. 

 

For all del, det kan godt være han cheater, men det kan og godt være han IKKE cheater. Nettopp der ligger problemet.

 

 

Ja, rare ting skjer avogtil, men det hindrer ikke det faktumet at du uærlig framstiller hva som er grunnen for bannen. Det er en sammensatt vurdering (som ikke nødvendigvis er rett, men det gjør ikke at det er greit av deg å late som det bare er en ting).

 

Ingenting er 100% sikkert, det er meningsløst å kreve det for ban.

 

AtW

Når man nevner at det nødvendigvis ikke er rett avgjørelse så tenker jeg med engang - case closed. Skal man ødelegge en spillers karriere basert på en demo må man være 100% sikker på at vedkommende bruker juks.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Merkelig. Jeg har sett snodigre saker bli gjort uten at noen mistenkes for juksing.

 

Jeg tror det må innføres advarsler og muligens matchtap straffer dersom bevisgrunnlaget i all vesentlighet skal baseres på dommeres synsing. Ellers risikerer en fort å gå tom for spillere i denne ligaen.

[niel]

Her må det ha vert alkohol i bildet eller latskap, dette er ikke riktig avgjørelse uansett.. sett kidden under observasjon, tving han til å sende inn demoene sine for resten av kampene, finner dere noe mer, så har dere kanskje grunnlag til utestengelse.. dette blir for dumt, skjerp dere gamer.no

[MnN^G]

You can't cheat on a VAC secured server.

 

+1

[ATWindsor]

 

 

 

 

 

. Jeg skal ikke ta fra Radifaction at han er en god awp'er, men den peeken der er ikke normal eller har en god forklaring.

For all del det er en uortodoks peek, skal han bli bannet pga det? Hva for noe lotto av et regelbruddsystem er det.

 

 

Jeg er ikke god nok i CS til å komme med noe vektig analyse, men du presenterer ikke din sak godt med "han blir bannet kun pga en peek" rett etter" bannet kun pga en luckshot", det viser tydelig at du selv er fullt klar over at den oppgitte grunnen er mer enn kun et enkelt shot, eller en enkel peek. Det er en kombinasjon av flere elementer.

 

AtW

 

Da får jeg presentere det på en måte som du forstår. Det er normalt å få unormale skudd til tider, det er også normalt å spille på sin egen måte. Fordi at Tommy ikke peeker sånn med awp eller noen av de han har snakket med gjør det, betyr ikke det at man skal kalle cheats fordi en annen NY spiller i scenen gjør det. 

 

Alle jeg spiller med, inkludert meg selv hadde blitt bannet av gamer hvis de hadde gått igjennom mine demoer og pirket eller uregelmessigheter som de gjør her, fordi det skjer med alle. Derfor fungerer det ikke å banne på demoer fordi cheatsene er blitt for gode for vårt øyesyn og beviset er ikke 100% sikkert. 

 

For all del, det kan godt være han cheater, men det kan og godt være han IKKE cheater. Nettopp der ligger problemet.

 

 

Ja, rare ting skjer avogtil, men det hindrer ikke det faktumet at du uærlig framstiller hva som er grunnen for bannen. Det er en sammensatt vurdering (som ikke nødvendigvis er rett, men det gjør ikke at det er greit av deg å late som det bare er en ting).

 

Ingenting er 100% sikkert, det er meningsløst å kreve det for ban.

 

AtW

 

Hvorfor skal jeg framstille det de har greid å lire fra seg på en bedre måte? Det er faktisk det værste jeg har sett av en "bustmovie" noensinne, det er ett klipp som er minimum suspekt i videoen og det kan forklares med REN FLAKS. Resten er faktisk ikke verdt å si noe på.

 

 

Jeg ba det ikke framstille det i et godt lys, jeg ba deg kun om å framstille det ærlig.

 

AtW

[aNdz]

Latterlig at det "alltid" skal bli startet heksejakt på dyktige og unge spillere. Virker som at flere av "old boysa" nekter og åpne for nye og unge norske talenter i CS:GO scenen.

 

Dere er klar over at i laget som er demise.no nå, er de fleste young guns ?

[ATWindsor]

 

 

 

 

 

. Jeg skal ikke ta fra Radifaction at han er en god awp'er, men den peeken der er ikke normal eller har en god forklaring.

For all del det er en uortodoks peek, skal han bli bannet pga det? Hva for noe lotto av et regelbruddsystem er det.

 

 

Jeg er ikke god nok i CS til å komme med noe vektig analyse, men du presenterer ikke din sak godt med "han blir bannet kun pga en peek" rett etter" bannet kun pga en luckshot", det viser tydelig at du selv er fullt klar over at den oppgitte grunnen er mer enn kun et enkelt shot, eller en enkel peek. Det er en kombinasjon av flere elementer.

 

AtW

 

Da får jeg presentere det på en måte som du forstår. Det er normalt å få unormale skudd til tider, det er også normalt å spille på sin egen måte. Fordi at Tommy ikke peeker sånn med awp eller noen av de han har snakket med gjør det, betyr ikke det at man skal kalle cheats fordi en annen NY spiller i scenen gjør det. 

 

Alle jeg spiller med, inkludert meg selv hadde blitt bannet av gamer hvis de hadde gått igjennom mine demoer og pirket eller uregelmessigheter som de gjør her, fordi det skjer med alle. Derfor fungerer det ikke å banne på demoer fordi cheatsene er blitt for gode for vårt øyesyn og beviset er ikke 100% sikkert. 

 

For all del, det kan godt være han cheater, men det kan og godt være han IKKE cheater. Nettopp der ligger problemet.

 

 

Ja, rare ting skjer avogtil, men det hindrer ikke det faktumet at du uærlig framstiller hva som er grunnen for bannen. Det er en sammensatt vurdering (som ikke nødvendigvis er rett, men det gjør ikke at det er greit av deg å late som det bare er en ting).

 

Ingenting er 100% sikkert, det er meningsløst å kreve det for ban.

 

AtW

Når man nevner at det nødvendigvis ikke er rett avgjørelse så tenker jeg med engang - case closed. Skal man ødelegge en spillers karriere basert på en demo må man være 100% sikker på at vedkommende bruker juks.

 

 

100% er urealistisk å forvente, ingenting er 100%, folk dømmes for mord på mindre enn 100%.

 

AtW

[Kikert]

 

 

 

 

 

 

. Jeg skal ikke ta fra Radifaction at han er en god awp'er, men den peeken der er ikke normal eller har en god forklaring.

For all del det er en uortodoks peek, skal han bli bannet pga det? Hva for noe lotto av et regelbruddsystem er det.

 

 

Jeg er ikke god nok i CS til å komme med noe vektig analyse, men du presenterer ikke din sak godt med "han blir bannet kun pga en peek" rett etter" bannet kun pga en luckshot", det viser tydelig at du selv er fullt klar over at den oppgitte grunnen er mer enn kun et enkelt shot, eller en enkel peek. Det er en kombinasjon av flere elementer.

 

AtW

 

Da får jeg presentere det på en måte som du forstår. Det er normalt å få unormale skudd til tider, det er også normalt å spille på sin egen måte. Fordi at Tommy ikke peeker sånn med awp eller noen av de han har snakket med gjør det, betyr ikke det at man skal kalle cheats fordi en annen NY spiller i scenen gjør det. 

 

Alle jeg spiller med, inkludert meg selv hadde blitt bannet av gamer hvis de hadde gått igjennom mine demoer og pirket eller uregelmessigheter som de gjør her, fordi det skjer med alle. Derfor fungerer det ikke å banne på demoer fordi cheatsene er blitt for gode for vårt øyesyn og beviset er ikke 100% sikkert. 

 

For all del, det kan godt være han cheater, men det kan og godt være han IKKE cheater. Nettopp der ligger problemet.

 

 

Ja, rare ting skjer avogtil, men det hindrer ikke det faktumet at du uærlig framstiller hva som er grunnen for bannen. Det er en sammensatt vurdering (som ikke nødvendigvis er rett, men det gjør ikke at det er greit av deg å late som det bare er en ting).

 

Ingenting er 100% sikkert, det er meningsløst å kreve det for ban.

 

AtW

Når man nevner at det nødvendigvis ikke er rett avgjørelse så tenker jeg med engang - case closed. Skal man ødelegge en spillers karriere basert på en demo må man være 100% sikker på at vedkommende bruker juks.

 

 

100% er urealistisk å forvente, ingenting er 100%, folk dømmes for mord på mindre enn 100%.

 

AtW

 

Siden dette kan leses så er det 100% sikkert at jeg har trykket på "post"-knappen. Nei vent, det kan ikke noen av dere vite. Det er 100% sikkert at dette er tekst. Nei vent, kanskje det er noe annet? Bokstaver?

 

Når det kommer til indisier AtW så må det være innenfor rimelig tvil. I dette tilfellet så er det ganske mye rimelig tvil som bør komme "tiltalte" til gode.

 

Kverulere kverulere, gakk gakk, baaahh.

[stashvnk]

gamer.no/admins Telenor Ligaen. En, To, Tre, Hysj!

 

For det første så er avgjørelsen utrolig fattig fra admins sitt ståsted. Hverken i demo eller bustmovie finnes det nok sketchy hendelser til å ta en slik avgjørelse nærmest i blinde. Dere sier jo selv at "ingen er 100% sikkert" men hallo det er cs:go det er en del av spillet. Se elite nivået i verden for eksempel! "flusha, coldzera, s1mple, stewie2k"

 

For det andre å utestenge en spiller uten 100% bevis vil også sette telenorligaen deres i dårlig lys, for det er jo ikke som at dere har ett anticheat system spillerne må gjennom?

 

For det tredje så skjedde det en lik hendelse med en dansk spiller ved nicket coloN som mange mente jukset og brukte hjelpemidler. Men siden ligaen han deltok i, ikke fant nok bevis, måtte de finne en alternativ løsning som lot han spille hos dems "gaming cafe" hvor coloN måtte ta tog 3 timer for å spille en liga kamp på sikkere computere og admins som overvåket hvert game. (noe han som spiller godtok framfor å bli utestengt/bannet).

 

Derav tenk dere om to ganger og finn en fair løsning. Det skjer alt for ofte at ukjente spillere også kalt "talenter" deltar på lans/ ligaer for å vise seg fram å se hvor langt de kan komme (uansett alder). Men mangel på respekt fra admins eller den kjente "dårlige taper" holdningene seirer alt for ofte.

 

mvh stash

[lameR_]

En latterlig beslutning som er tatt altfor fort.

Kan ikke tro at noen kan bli utestengt og "hengt ut" sånn som dette uten at det faktisk er ordentlige bevis.

 

En forhastet beslutning uten noe hold i beviser. Veldig dum avgjørelse..

[huskyy]

Helt latterlig. Ingenting av det han gjorde var fishy, om han her blir utestengt burde flusha, cold og mange andre pros også blir utestengt fra majors

[Fluen]

Kan på ingen måte si med 100% sikkerhet at han har brukt noen form for assistanse ut i fra disse klippene. Over halvparten av de er jo helt vanlige plays hvor han gjør det mest logiske. Lavmål av demise