E-SPORT: Telenorligaspiller blir utestengt

[SpZ-]

Er dette fordi han knuser et "top" lag som er et hall of fame lag i telenorligaen? Detter jo ikke hack en plass. på Cache så gambler han, er ingenting galt med og kun tenke Quad der. Noen spillere spiller mye på GLI og hva de føler. Se på pronax som har på LAN callet fnatic til gull, ved og be alle trekke (som CT) til en site og der kommer pushen in the end. Da er det også hack? Nå må dere gå i dere selv her og heller ansette noen som har baller til og stå å i mot press fra "top lagene" Dette er uten tvil legit. Disse situasjonen oppstår hver dag på faceit og ESEA. Så nå får dere få fingern ut og beklage dette!

[Comma Chameleon]

Merker at CS-miljøet er ungt utifra hvordan noen av de som forsvarer han skriver.

Endret 9. februar 2017 av Comma Chameleon

[SpZ-]

Latterlig at det "alltid" skal bli startet heksejakt på dyktige og unge spillere. Virker som at flere av "old boysa" nekter og åpne for nye og unge norske talenter i CS:GO scenen.

 

Der sa du det. Dette er jo "DEMISE" oh store DEMISE som sier dette. De tapte og de ble faktisk overkjørt og de var ikke godt nok forbredt på hva de møtte. Det er deres feil og ingen andres. De tapte og sånn er saken!

[Mikael-]

han er obvious! glad han ble utestengt for å være helt erlig! synes det er tull å jukse!

 

å i tilleg sitter han å sier han har nesten fem tusen timer i csgo og startet i 2014? jeg startet med cs:go i 2014 også jeg har nermere 13 tusen timer i spillet hvor 8 tusen er aktivt kompetativt spillt og 2000 er trening! fem tusen timer er ikke mye

 

Er det ikke 8760 timer i løpet av et år? Hvordan kan man spille CS i totalt 13000 timer i løpet av 3 år...????

[Symphonize]

han er obvious! glad han ble utestengt for å være helt erlig! synes det er tull å jukse!

 

å i tilleg sitter han å sier han har nesten fem tusen timer i csgo og startet i 2014? jeg startet med cs:go i 2014 også jeg har nermere 13 tusen timer i spillet hvor 8 tusen er aktivt kompetativt spillt og 2000 er trening! fem tusen timer er ikke mye

 

så det du sier er at du har spilt cs aktivt i over 9 timer hver eneste dag, hvis du startet i januar 2014? Spennende

[H4nsP]

Demise...innse at dere tapte mot et mye bedre team Og det at radi gjør utrolige plays trenger ikke bety at talentet hacker. SKJERPINGS!

[RevealeR]

Hvor er Stein Wilmann når vi trenger han?

[riiz]

Helt latterlig avgjørelse av gamer, alt for lite grunnlag til at han skal bli utestengt i et år. Har spilt med radifaction på LAN, og det er tydelig at han ikke cheater.

 

Warpzone finale 2016, der Radifaction spilte på LAN pcer og fortsatt droppe 40 bombe vs reasten,haggis,enix,firesenz, og stb. Ingen accusa han for cheating.

 

Kan ikke ødelegge et talent ut ifra 2 demoer. Hvis dette er sånn gamer behandler talenter, ikke rart norske csgo scenen aldri kommer noen vei.

[Lixxon]

Latterlig at folk er så naive og tror at folk ikke cheater =) 

 

Angående utestengelsen på radi burde vel de kanskje tatt imot informasjonen og undersøkt et par flere kommende matcher for å eventuelt mer klipp på han. 

[.berZerk]

 

 

. Jeg skal ikke ta fra Radifaction at han er en god awp'er, men den peeken der er ikke normal eller har en god forklaring.

For all del det er en uortodoks peek, skal han bli bannet pga det? Hva for noe lotto av et regelbruddsystem er det.

 

 

Jeg er ikke god nok i CS til å komme med noe vektig analyse, men du presenterer ikke din sak godt med "han blir bannet kun pga en peek" rett etter" bannet kun pga en luckshot", det viser tydelig at du selv er fullt klar over at den oppgitte grunnen er mer enn kun et enkelt shot, eller en enkel peek. Det er en kombinasjon av flere elementer.

 

AtW

 

Da får jeg presentere det på en måte som du forstår. Det er normalt å få unormale skudd til tider, det er også normalt å spille på sin egen måte. Fordi at Tommy ikke peeker sånn med awp eller noen av de han har snakket med gjør det, betyr ikke det at man skal kalle cheats fordi en annen NY spiller i scenen gjør det. 

 

Alle jeg spiller med, inkludert meg selv hadde blitt bannet av gamer hvis de hadde gått igjennom mine demoer og pirket eller uregelmessigheter som de gjør her, fordi det skjer med alle. Derfor fungerer det ikke å banne på demoer fordi cheatsene er blitt for gode for vårt øyesyn og beviset er ikke 100% sikkert. 

 

For all del, det kan godt være han cheater, men det kan og godt være han IKKE cheater. Nettopp der ligger problemet.

[serpenjid]

kan godt vær han cheate men akkurat den filmen der er noe av det tynnaste eg har sitt av ein bustmovie.... om du har et gli game der du drar 40 frags lag video av det og se hvordan det ser ut

[FOSSE-]

Dummeste jeg har hørt

[HARREee]

Dette er bare flaut, har ikke ord hvor kleint det her er.. CS Norge i et nøtteskall

[Lothepuz]

Kan dere ikke si hvem som var med og avgjorde at dette var "cheat"? Lukter samme dritet som med FPL greiene.

 

Alltid vært de "største" i csnorge som har monopol på alt. Dette beviser nok en gang at det ikke er dyktige nok personer i admin-panelet. Gi oss noen som kan gi gamer konkurranse!

 

Latterlig.

[ATWindsor]

Merker at CS-miljøet er ungt utifra hvordan noen av de som forsvarer han skriver.

 

Ja, det er mye ymse innlegg her.

 

AtW

[ATWindsor]

 

 

 

. Jeg skal ikke ta fra Radifaction at han er en god awp'er, men den peeken der er ikke normal eller har en god forklaring.

For all del det er en uortodoks peek, skal han bli bannet pga det? Hva for noe lotto av et regelbruddsystem er det.

 

 

Jeg er ikke god nok i CS til å komme med noe vektig analyse, men du presenterer ikke din sak godt med "han blir bannet kun pga en peek" rett etter" bannet kun pga en luckshot", det viser tydelig at du selv er fullt klar over at den oppgitte grunnen er mer enn kun et enkelt shot, eller en enkel peek. Det er en kombinasjon av flere elementer.

 

AtW

 

Da får jeg presentere det på en måte som du forstår. Det er normalt å få unormale skudd til tider, det er også normalt å spille på sin egen måte. Fordi at Tommy ikke peeker sånn med awp eller noen av de han har snakket med gjør det, betyr ikke det at man skal kalle cheats fordi en annen NY spiller i scenen gjør det. 

 

Alle jeg spiller med, inkludert meg selv hadde blitt bannet av gamer hvis de hadde gått igjennom mine demoer og pirket eller uregelmessigheter som de gjør her, fordi det skjer med alle. Derfor fungerer det ikke å banne på demoer fordi cheatsene er blitt for gode for vårt øyesyn og beviset er ikke 100% sikkert. 

 

For all del, det kan godt være han cheater, men det kan og godt være han IKKE cheater. Nettopp der ligger problemet.

 

 

Ja, rare ting skjer avogtil, men det hindrer ikke det faktumet at du uærlig framstiller hva som er grunnen for bannen. Det er en sammensatt vurdering (som ikke nødvendigvis er rett, men det gjør ikke at det er greit av deg å late som det bare er en ting).

 

Ingenting er 100% sikkert, det er meningsløst å kreve det for ban.

 

AtW

[niel]

latterlig....

[URBANAN]

Herregud å flaut for telenorligaen, du skal ikke måtte bevise at du er uskyldig, tvert imot. Denne drittligaen ta ansvar å putte opp noe anticheat slik at situasjoner som denne ikke er et issue.

[.berZerk]

 

 

 

 

. Jeg skal ikke ta fra Radifaction at han er en god awp'er, men den peeken der er ikke normal eller har en god forklaring.

For all del det er en uortodoks peek, skal han bli bannet pga det? Hva for noe lotto av et regelbruddsystem er det.

 

 

Jeg er ikke god nok i CS til å komme med noe vektig analyse, men du presenterer ikke din sak godt med "han blir bannet kun pga en peek" rett etter" bannet kun pga en luckshot", det viser tydelig at du selv er fullt klar over at den oppgitte grunnen er mer enn kun et enkelt shot, eller en enkel peek. Det er en kombinasjon av flere elementer.

 

AtW

 

Da får jeg presentere det på en måte som du forstår. Det er normalt å få unormale skudd til tider, det er også normalt å spille på sin egen måte. Fordi at Tommy ikke peeker sånn med awp eller noen av de han har snakket med gjør det, betyr ikke det at man skal kalle cheats fordi en annen NY spiller i scenen gjør det. 

 

Alle jeg spiller med, inkludert meg selv hadde blitt bannet av gamer hvis de hadde gått igjennom mine demoer og pirket eller uregelmessigheter som de gjør her, fordi det skjer med alle. Derfor fungerer det ikke å banne på demoer fordi cheatsene er blitt for gode for vårt øyesyn og beviset er ikke 100% sikkert. 

 

For all del, det kan godt være han cheater, men det kan og godt være han IKKE cheater. Nettopp der ligger problemet.

 

 

Ja, rare ting skjer avogtil, men det hindrer ikke det faktumet at du uærlig framstiller hva som er grunnen for bannen. Det er en sammensatt vurdering (som ikke nødvendigvis er rett, men det gjør ikke at det er greit av deg å late som det bare er en ting).

 

Ingenting er 100% sikkert, det er meningsløst å kreve det for ban.

 

AtW

 

Hvorfor skal jeg framstille det de har greid å lire fra seg på en bedre måte? Det er faktisk det værste jeg har sett av en "bustmovie" noensinne, det er ett klipp som er minimum suspekt i videoen og det kan forklares med REN FLAKS. Resten er faktisk ikke verdt å si noe på.

[raichi]

 

 

 

 

 

. Jeg skal ikke ta fra Radifaction at han er en god awp'er, men den peeken der er ikke normal eller har en god forklaring.

For all del det er en uortodoks peek, skal han bli bannet pga det? Hva for noe lotto av et regelbruddsystem er det.

 

 

Jeg er ikke god nok i CS til å komme med noe vektig analyse, men du presenterer ikke din sak godt med "han blir bannet kun pga en peek" rett etter" bannet kun pga en luckshot", det viser tydelig at du selv er fullt klar over at den oppgitte grunnen er mer enn kun et enkelt shot, eller en enkel peek. Det er en kombinasjon av flere elementer.

 

AtW

 

Da får jeg presentere det på en måte som du forstår. Det er normalt å få unormale skudd til tider, det er også normalt å spille på sin egen måte. Fordi at Tommy ikke peeker sånn med awp eller noen av de han har snakket med gjør det, betyr ikke det at man skal kalle cheats fordi en annen NY spiller i scenen gjør det. 

 

Alle jeg spiller med, inkludert meg selv hadde blitt bannet av gamer hvis de hadde gått igjennom mine demoer og pirket eller uregelmessigheter som de gjør her, fordi det skjer med alle. Derfor fungerer det ikke å banne på demoer fordi cheatsene er blitt for gode for vårt øyesyn og beviset er ikke 100% sikkert. 

 

For all del, det kan godt være han cheater, men det kan og godt være han IKKE cheater. Nettopp der ligger problemet.

 

 

Ja, rare ting skjer avogtil, men det hindrer ikke det faktumet at du uærlig framstiller hva som er grunnen for bannen. Det er en sammensatt vurdering (som ikke nødvendigvis er rett, men det gjør ikke at det er greit av deg å late som det bare er en ting).

 

Ingenting er 100% sikkert, det er meningsløst å kreve det for ban.

 

AtW

 

Hvorfor skal jeg framstille det de har greid å lire fra seg på en bedre måte? Det er faktisk det værste jeg har sett av en "bustmovie" noensinne, det er ett klipp som er minimum suspekt i videoen og det kan forklares med REN FLAKS. Resten er faktisk ikke verdt å si noe på.

Hvis du skal retake B-site med awp, er det første du sjekker veggen der? Han spotter jo ikke B-main engang. Løper rett ut og sikter rett på veggen.