Massivt flertall av europeere vil ha full stans i muslimsk innvandring

[misanthrope]

https://www.chathamhouse.org/expert/comment/what-do-europeans-think-about-muslim-immigration

Donald Trump fikk enorm kritikk for sin ordre om å stanse adgang til USA ifra syv muslimske land. Nå viser en ny måling ifra annerkjente Chatham House at Europa er luta lei av islamsk innvandring.
 

Frankrikes president Hollande advarer mot å hause opp stemningen. Han har i skrivende øyeblikk cirka 4% oppslutning.

Har vi et demokratisk problem i Europa når politikerne våre gjør noe helt annet enn hva folket ønsker? Lever vi i demokratier? Eller er vi styrt ovenfra og ned av sosialistiske karrierebyråkrater?

[Løgn]

V har et pseudo-demokrati. 

 

De eneste sakene vi har folkeavstemning rundt er valg av politisk styre og ja/nei til EU.

 

Enkelte saker engasjerer og påvirker befolkningen mer enn andre saker. Innvandrerdebatten er en slik sak. Alle vet at utfallet av en eventuell folkeavstemning ville gitt et svært, svært negativt syn på innvandring, og spesielt angående muslimsk innvandring. Dette synet aksepteres ikke av politikere som er hjernevasket av "aksept-bølgen", og derfor har vi ingen slik avstemning. Uten en avstemning kan politikere og media late som om politikerne ikke overkjører befolkningen, rett og slett fordi det ikke har blitt foretatt en avstemning.

 

Og før noen sier "om vi skulle hatt folkeavstemning om alle saker, så bla bla bla". Nei. Jeg prater bare om overordnede retningslinjer i immigrasjonspolitikken.

 

Når var sist du deltok i en folkeavstemning som dreide seg om en konkret sak? Enten var det i 1994, eller så var det aldri.

Endret 8. februar 2017 av Løgn

[Gavekort]

V har et pseudo-demokrati. 

 

Bedre kjent som et indirekte demokrati.

[DuckPuck]

Jeg skulle tru vi velgere stemmer på den lederen vi stoler på å gjøre slike avgjørelser for oss. Hvis vi skulle ha folkeavstemning over alle saker bla bla bla ville det vert et trælete system. Og om vi bare hadde folkeavstemning over de viktigste sakene, hvem bestemmer hvilke saker som er viktigst? Ulike folk har ulike interesser og saker de mener er viktigst osv. 

[Løgn]

Jeg skulle tru vi velgere stemmer på den lederen vi stoler på å gjøre slike avgjørelser for oss. Hvis vi skulle ha folkeavstemning over alle saker bla bla bla ville det vert et trælete system. Og om vi bare hadde folkeavstemning over de viktigste sakene, hvem bestemmer hvilke saker som er viktigst? Ulike folk har ulike interesser og saker de mener er viktigst osv. 

De sakene som får mest oppmerksomhet i samfunnsdebatten er et godt utgangspunkt.

[misanthrope]

Det er jo ikke snakk om ha avstemninger om "alle saker". Men som Løgn sier, de sakene som påvirker folk flest og mest. Det er urovekkende at vi har fått en politisk klasse som sitter og regjererer oss ved bruk av demokratisk sentralisme og kameraderi og nepotisme.

Det undergraver demokratiet og respekten for politikken og politikerne når de over lang tid er så i utakt med folket. Det er en av grunnene til at land nå stemmer mot høyre. Politikerforakten når stadig nye høyder fordi de ikke representerer oss, men globalistene og særinteresser.

[nebrewfoz]

"Eldre, lavt utdannede personer fra landsbygda, som grovt overvurderer antallet muslimer i landet" er den gruppen som i størst grad er enig at innvandringen av muslimer må stoppe.

 

Jeg kjenner flere av disse folka.

[kjetilkl]

Legg merke til at spørsmålet i denne undersøkelsen leder den spurte mot å svare ja.

 

Ved å bruke ordet "migration" så vil de fleste forbinde dette med lykkejegere og folk som flytter på seg for å ta del i den vestens velstand. - Hadde de spurt om vi skulle slutte å ta imot muslimske flyktninger som flykter fra krig, tortur og politisk forfølgelse så hadde nok ikke bildet vært like klart.

[geita_]

Legg merke til at spørsmålet i denne undersøkelsen leder den spurte mot å svare ja.

 

Ved å bruke ordet "migration" så vil de fleste forbinde dette med lykkejegere og folk som flytter på seg for å ta del i den vestens velstand. - Hadde de spurt om vi skulle slutte å ta imot muslimske flyktninger som flykter fra krig, tortur og politisk forfølgelse så hadde nok ikke bildet vært like klart.

 

Tror folk begynner å gå lei muslimer uansett.

 

Og hvem kan klandre dem for det.

[Kikert]

V har et pseudo-demokrati. 

 

Bedre kjent som et indirekte demokrati.

 

Enda bedre kjent som svindel.

[nebrewfoz]

Tror folk begynner å gå lei muslimer uansett.

 

Du tror nå mye rart, da.

Vet ikke akkurat om det er noe å basere seg på.

[nebrewfoz]

 

V har et pseudo-demokrati. 

 

Bedre kjent som et indirekte demokrati.

 

Enda bedre kjent som svindel.

 

 

Ah, alternative fakta! Det var det som manglet.

Nå er denne tråden offisielt fucked.

[Løgn]

 

Tror folk begynner å gå lei muslimer uansett.

 

Du tror nå mye rart, da.

Vet ikke akkurat om det er noe å basere seg på.

 

Det beste å basere seg på er nok en folkeavstemning. Da kan du også få sondert påstanden din om eldre, lavt utdannede fra landsbygda. Du glemte å legge til "hvite menn".

[nebrewfoz]

Det sier seg selv at det bare er hvite menn på bøgda der jeg kommer fra.

[geita_]

Du tror nå mye rart, da.

Vet ikke akkurat om det er noe å basere seg på.

 

Nja, du har jo alltids undersøkelsen til TS.

[misanthrope]

"Eldre, lavt utdannede personer fra landsbygda, som grovt overvurderer antallet muslimer i landet" er den gruppen som i størst grad er enig at innvandringen av muslimer må stoppe.

 

Jeg kjenner flere av disse folka.

 

To måter å se den på.

 

Unge folk med høy utdannelse som bor i byene er minst enig i utsagnet. Men så er det også de som har størst sosialt press på seg og som lever i en venstrevridd bobble sammen med andre som har samme oppfatning, ofte av samme årsak. Ikke fordi den er korrekt, men fordi det er forventet.

[Kikert]

V har et pseudo-demokrati. 

 

Bedre kjent som et indirekte demokrati.

 

Enda bedre kjent som svindel.

 

Ah, alternative fakta! Det var det som manglet.

Nå er denne tråden offisielt fucked.

 

Hva mener du? Vi blir lurt. "Vinner vi så skal vi gjøre ditten og datten", de vinner og hva sker? Følg med på hva som har skjedd de siste årene før du snakker om alternative fakta kanskje.

 

https://snl.no/bedrageri

https://no.wikipedia.org/wiki/Bedrageri

 

Kanskje svindel er noe feil ord, men vi blir ført bak lyset og vi, folket (flertallet), har ingenting vi skulle sagt når det kommer til valg som får konsekvenser for våre egne liv.

[nebrewfoz]

Spørreundersøkelsen nevner forøvrig ikke innvandring av muslimer fra "mainly non-Muslim countries", så helt trygge vil vi nok ikke bli selv om vi skulle innføre et forbud i tråd med det undersøkelsen spurte om...

[nebrewfoz]

Kanskje svindel er noe feil ord,

 

Neida, det er alternative fakta.

[zeebra]

Har vi et demokratisk problem i Europa når politikerne våre gjør noe helt annet enn hva folket ønsker? Lever vi i demokratier? Eller er vi styrt ovenfra og ned av sosialistiske karrierebyråkrater og landsforrædere?

 

Ja. Nei. Og til det siste spørsmålet, se korreksjon.

 

"Karrierebyråkrater" kan også erstattes med "karriereløgnere og maktsyke psykopater".

Endret 8. februar 2017 av zeebra