Burde man i Norge ha ambisjon om å bli nr 1 på The Good Country Index?

[TeddyTheodor]

TED talk bakgrunn på 18 minutter:

 

 

[Civilix]

Nei

[Thoto79]

Utvilsomt! Like skuffende som 3 plassen i World Press Freedom indexen, Norge skal selvfølgelig være best i klassen her som der, det er ingen grunn til å være fornøyd med noe annet.

 

Og hvorfor noen ikke ønsker dette kan man jo spørre seg om, men det gulpes nok opp og ut av god gammal fremmedfrykt og dagens mørkeblå populisme, siden it makes no sense å ikke ville ha ambisjoner om en førsteplass her.

[Gjest Bruker-95147]

Norge burde gjøre sitt beste hele tiden, og ikke kaste bort tiden på tøvete avstemninger og konkurranser

[0laf]

Oh, the irony !

 

Kanskje verdens råeste politiske konsulent, som har tjent seg søkkrik på å veilede diktatorer og regimer i land de færreste ønsker å bli assosiert med, har laget seg en indeks.

 

Mannen som har benyttet sin karriere til å få ellers uspiselige nasjoner til å fremstå som spiselige i pressen, ønsker å fortelle oss hvilke nasjoner han mener gjør mest nytte for verden.

 

Bør Norge som nasjon bruke tid og energi på dette, neppe!

Sannsynligvis bør ingen en gang kaste bort de nesten 18 minuttene det tar å se videoen av denne slangeoljeselgeren.

[Camlon]

Svaret er nei, fordi godhet er subjektivt og det er i stor grad tilfeldig hvem som vinner den indeksen. 

 

F.eks. ta en titt på versjon 1.0 og 1.1, og du vil se at Irland går fra 1 plass til 11. 

[lada1]

Er det ikke best å slippe unna verdens oppmerksomhet?  La verden tro at det bare er øde og kaldt her oppe mot iskanten?  At dersom man ikke bli spist opp av isbjørn, så fryser man ihvertfall i hel? Og de som befinner seg her er ekle og driter i resten av verden?

 

En kan begynne med å legge ned utenriks-departementet?

 

:-)

Endret 8. februar 2017 av lada1

[Elefantmesteren]

Jeg bryr meg ikke om hva en random nobody mener gjør landet bra.

[knopflerbruce]

Subjektive kåringer er lite å bry seg om. Vi får heller si det er en pen bonus om vi kommer høyt, uten at det gjøres til et problem om vi er på 40-plass eller noe sånt.

[zeebra]

Krigshissernasjonen og leiesoldaten Norge er uansett langt fra førsteplass, en plassering som vil være totalt uoppnåelig med mindre noe endrer seg radikalt i politikken vår og ledelsen av landet.

 

Men hei, det er jo en verden hvor de største krigsforbryterne, overgripere mot menneskerett og massemorderne får nobels fredspris, så man skal aldri si aldri.

Endret 8. februar 2017 av zeebra

[Skatteflyktning]

Snillismen er livsfarlig

 

http://www.varden.no/kjop-tilgang?aId=1.1533750

[lada1]

Subjektive kåringer er lite å bry seg om. Vi får heller si det er en pen bonus om vi kommer høyt, uten at det gjøres til et problem om vi er på 40-plass eller noe sånt.

 

*Hvorfor* mener du at det er en bonus å komme høyt på slike vurderinger?

Noen ganger er det mer interessant å vite hvorfor folk mener noe - enn hva de mener.

Da blir det jo mer å ta tak i når en vil holde alsheimern nede ved å kverrulere :-)

[knopflerbruce]

Hvis det er en positivt ladet kåring gjør det jo ingenting om vi kommer høyt på den. Men er det noe å investere masse ressurser i? Nei.

[lada1]

Hvis det er en positivt ladet kåring gjør det jo ingenting om vi kommer høyt på den. Men er det noe å investere masse ressurser i? Nei.

 

Er "misjonering" et poeng for deg her?  Dersom Norge skårer positivt på enkelte lister - så vil liksom andre prøve å bli lik oss? Og det er bra? Eller er det turist-næringen som skal tjene?  Reklame for Erna?

 

Det har også fordeler å ligge lavt (under radaren). Er Norge "berømt" i verden så øker dette sjansen for f.eks. å bli rammet av terror.

Endret 9. februar 2017 av lada1

[Kikert]

Vinne en "premie" eller gjøre det mest fornuftige man kan uten at det går utover andre ting. Når det kommer til politikk så kan det være ødeleggende å prøve for hardt.

[lada1]

Vinne en "premie" eller gjøre det mest fornuftige man kan uten at det går utover andre ting. Når det kommer til politikk så kan det være ødeleggende å prøve for hardt.

 

Rent konkurranse-instinkt altså? Eller er det "noen" som skal skinne/sole seg?

Endret 9. februar 2017 av lada1

[knopflerbruce]

 

Hvis det er en positivt ladet kåring gjør det jo ingenting om vi kommer høyt på den. Men er det noe å investere masse ressurser i? Nei.

 

Er "misjonering" et poeng for deg her?  Dersom Norge skårer positivt på enkelte lister - så vil liksom andre prøve å bli lik oss? Og det er bra? Eller er det turist-næringen som skal tjene?  Reklame for Erna?

 

Det har også fordeler å ligge lavt (under radaren). Er Norge "berømt" i verden så øker dette sjansen for f.eks. å bli rammet av terror.

 

Du får lese det du svarer på en gang til. Eller har du sitert feil person?

[lada1]

 

 

Hvis det er en positivt ladet kåring gjør det jo ingenting om vi kommer høyt på den. Men er det noe å investere masse ressurser i? Nei.

 

Er "misjonering" et poeng for deg her?  Dersom Norge skårer positivt på enkelte lister - så vil liksom andre prøve å bli lik oss? Og det er bra? Eller er det turist-næringen som skal tjene?  Reklame for Erna?

 

Det har også fordeler å ligge lavt (under radaren). Er Norge "berømt" i verden så øker dette sjansen for f.eks. å bli rammet av terror.

 

Du får lese det du svarer på en gang til. Eller har du sitert feil person?

 

 

Jeg prøvde egentlig å finne argumenter for at det kan være negativt å skåre høyt på suksess-lister :-)

[Thoto79]

 

 

 

Hvis det er en positivt ladet kåring gjør det jo ingenting om vi kommer høyt på den. Men er det noe å investere masse ressurser i? Nei.

 

Er "misjonering" et poeng for deg her?  Dersom Norge skårer positivt på enkelte lister - så vil liksom andre prøve å bli lik oss? Og det er bra? Eller er det turist-næringen som skal tjene?  Reklame for Erna?

 

Det har også fordeler å ligge lavt (under radaren). Er Norge "berømt" i verden så øker dette sjansen for f.eks. å bli rammet av terror.

 

Du får lese det du svarer på en gang til. Eller har du sitert feil person?

 

 

Jeg prøvde egentlig å finne argumenter for at det kan være negativt å skåre høyt på suksess-lister :-)

 

 

Ja her må man være kreativ så man ikke slumper ut med den virkelige grunnen til at man ikke ønsker Norge skal hevde seg her, tipper det bunner i denne forferdelige "snillismen"

 

Når vi også vet at det er økonomisk gunstig å være høyt på lista så kanman jo bli lettere forvirret av alt sammen, om man da ikke kjenner lusa på gangen..

[Skatteflyktning]

Jeg prøvde egentlig å finne argumenter for at det kan være negativt å skåre høyt på suksess-lister :-)

Tja, listen over land som har hatt de mest effektive løsningene på jødeproblemet, flyktningekrisen, global oppvarming, etc