Har WD 120GB 7200RPM ,Får bare 111Gb....

[Bee]

Jeg kjøpte meg en WD 120Gb harddisk. Men etter jeg hadde montert den fikk jeg bare 111GB. Hva har jeg gjort galt og Hva kan jeg gjøre for å fikse problemet?

[BBC]

I harddisk-produsentenes verden er 1 gigabyte = 1000 megabyte og ikke 1024 megabyte som man benytter på det meste innen IT.

Her er f.eks. 1 av de mange diskusjonene.

[Ola PeK]

Det er ikkje noko feil, det er berre OS'et som reknar på feil måte.

OS går ut frå at 1KB=1024Bytes, men det riktige(slik som diskprodusentane reknar) er at 1KB=1000Bytes.

 

 

[ Denne Melding var redigert av: Ola PeK på 2002-02-27 22:14 ]

[Energizer]

Så sant så sant... Partisjon kanskje? Tenke litt på det oxo

[Gjest Slettet-nw52MweC]

Hallo folkens, det er ikke noe OS feil eller partisjons feil!!

 

ALLE harddisk produsenter regner 120 000 000 000 byte som 120 GB. Dette er FEIL, fordi det er 1024 byte i en kB, 1024 kB i en mB osv. Harddisken er nemlig på 120 000 000 000 byte, som er:

 

120 000 000 000 / 1024 / 1024 / 1024 = 111,7 gB

[FlaK]

Det er riktig som Jarle sier :wink:

[BBC]

Quote:

On 2002-02-27 23:02, FlaK skrev: Det er riktig som Jarle sier :wink:

 

Med unntak av at megabyte = million byte.

Jeg også synes at harddiskprodusnetene forvirrer med å bruke 1000 istedet for 1024. Istedet burde de (og alle andre) benytte SI-verdier, slik som kibi, mebi og gibi. Da hadde det ikke vært noen tvil om hva som menes. "Alt" som teller er at kunden føler seg snytt når de plugger i harddisken og får bare ~93% av hva de har kjøpt.

Man snakker nesten konsekvent kun om binære verdier når det gjelder IT (med unntak av kommunikasjon og lagring). Lagring kunne svært enkelt ha oppgitt størrelse i binære SI-verdier.

[SirHartge]

Slike tråder passer best under cd,hd og lagring, flyttes.

[D_KILLAH]

Quote:

On 2002-02-27 23:10, borre skrev: Quote: On 2002-02-27 23:02, FlaK skrev: Det er riktig som Jarle sier :wink:   Med unntak av at megabyte = million byte. Jeg også synes at harddiskprodusnetene forvirrer med å bruke 1000 istedet for 1024. Istedet burde de (og alle andre) benytte SI-verdier, slik som kibi, mebi og gibi. Da hadde det ikke vært noen tvil om hva som menes. "Alt" som teller er at kunden føler seg snytt når de plugger i harddisken og får bare ~93% av hva de har kjøpt. Man snakker nesten konsekvent kun om binære verdier når det gjelder IT (med unntak av kommunikasjon og lagring). Lagring kunne svært enkelt ha oppgitt størrelse i binære SI-verdier.

 

 

NEI NEI NEI!!! 1megbyte = 1048576byte!!!!!!¨

det har noe med at det skal gå opp i bit / cluster eller.no

[kindings]

Leste sikkert det samme som borre. Ny SI standard er at 1000byte=1Kilobyte, 1024byte=Kibibyte etc. Dette for å ikke skape forvirring, enkelt og greit. Kilo=1000(latin, dersom jeg ikke husker feil) uansett og slikt bør det være. 1 Kibi(kb) er ett binært kilo :smile: Dette er like greit å venne seg til først som sist, for alle som er vant med å "leke" med SI enheter er fordelene åpenbare. At 1 Kilobyte skulle være 1024 byte er like tungvindt som om det skulle være 1024 gram i ett kilogram, øhh...

[flabben2k]

Jeg lurte også på det dær, men fant fort ut at jeg har 120gb..

 

Men jeg va nødt å formatere den som NTFS, ikke fat32 ettersom fat32 takler ikke hr over 100gb eller noe sånt.

[BBC]

Legger herved ned forslag om at alle deltakere på HW-forumet MÅ benytte SI-verdier når det snakkes om binære bytes :smile:

Alle som ikke gjør det, får ett par advarsler og deretter utestengelse :smile:

La HW-folket bli en forkjemper for korrekthet!

[kindings]

He, fant faktisk artikkelen på nett:

http://www2.tekblad.no/arkiv/artikler/1999...17/s8a/s8a.html

[Ola PeK]

Quote:

On 2002-02-27 23:48, borre skrev: Legger herved ned forslag om at alle deltakere på HW-forumet MÅ benytte SI-verdier når det snakkes om binære bytes :smile: Alle som ikke gjør det, får ett par advarsler og deretter utestengelse :smile: La HW-folket bli en forkjemper for korrekthet!

YESSS!

[BBC]

Quote:

On 2002-02-28 10:43, Ola PeK skrev: YESSS!

 

Fint at noen er enige med meg

[gthaman]

Stemmer det at fat32 ikke takler noe over 100gb??

[kindings]

FAT32 støtter teorestisk sett mer enn det, men MS har satt grensen til 32GB i WinXP(de sier det ikke er stabilt over dette), de har visst lagt inn noe i ME også, men husker ikke helt hva. Dessuten skal du ha en 100GB+ partisjon bør du vurdere NTFS dersom du bruker NT-basert OS. Ellers bør du vurdere flere litt mindre partisjoner.

 

Mer info finner du i MS sin knowledge database eller eventuelt søke etter tråden i dette forumet med den linken jeg tenker på.

[Gjest Slettet-nw52MweC]

FAT32 er jo fortid dah, det sluker jo hd plass på store partisjoner!