Broadnet forpliktet seg til å drifte nødnettet fra Norge, men indiske IT-arbeidere hadde tilgang til å stenge ned alt

[Carpe Dam]

Gjøre slett arbeid >>> bli avslørt >>> skylde på alt og alle andre >>> komme unna med det fordi Nordmenn er fat, happy and stupid.

 

Har antagelig vært modus operandi mer eller mindre siden krigen...

[Pirkko Rygh]

Norsk naivitet er tydelig godt kjent verden over.

[Anders Jensen]

Først outsource alt mulig >>> komme på en smell >>> ikke legge skylden på egne idiotiske valg, anklage Putin for innburdd i digitale systemer.

 

Er det det som er dagens modus operandi?

 

Ledelsen er antagelig ikke i nærheten av å forstå kompleksitet eller risiko i systemet de har kjøpt. Jeg tror det er nokså vanlig når du outsourcer store komplekse systemer. Informasjon skrelles av og ansvar pulveriseres i ledelseshierarkiet: http://www2.lns.mit.edu/fisherp/Appendix-F.txt

[Even Ryholt]

Det er egentlig skandaløst at dette ikke er driftet av staten selv...

 

Broadnets handtering er skandale, greit nok, men.......Broadnet drifter ikke nødnettet, kun de underliggende transmisjonslinjene som nødnettet benytter. Staten har ikke egen fiber og transmisjonslinjer, staten måtte leid inn dette hos en teleoperatør uansett. Direktoratet for Nødkommunikasjon har en rekke underleverandører som drifter deler i den samla løsningen. Se http://www.dinkom.no/Utbyggingen/Om-Nodnett1/Leverandoren/ Det ville etter mitt syn også være skandale om direktoratet skulle bemanne seg opp med all den smale og dype kompetansen som skal til for å få samla løsning til å fungere. "Skurken" her er Broadnet, rett ikke baker (stat) for smed (underleverandør).

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

"Skurken" her er Broadnet, rett ikke baker (stat) for smed (underleverandør).

Uenig.

 

Staten har ansvar for å få på plass fungerende kontrollrutiner. Dette for å sikre at såpass viktig nasjonal infrastuktur ikke enkelt kan komprimitteres. Og dersom så skulle skje: at det oppdages fort.

 

Her oppdages uregulariteten tilfeldigvis av en tredjepart. Ingenting tyder dermed på at staten har tilstrekkelige kontrollrutiner. Hvilket kan tyde på at de mener avtaler og underskrifter alene gir nok sikkerhet for gjennomføring av fornuftig drift.

Endret 8. februar 2017 av Slettet-Pqy3rC

[Carpe Dam]

[mmm...]

Uten innsikt i prosessen er det umulig å vite hvilke avtaler som ligger til grunn for drift av nød-nettet, men med tanke på hvor alvorlig dette er forventer jeg at det får konsekvenser både for eksterne kontraktører og ansettelsesforholdet til dem som er ansvarlig for tildeling og oppfølging av kontrakter. Norsk offentlig forvaltning må slutte å beskytte udugelige folk. Slike må flyttes til posisjoner hvor de ikke kan gjøre skade.

[ATWindsor]

 

"Skurken" her er Broadnet, rett ikke baker (stat) for smed (underleverandør).

Uenig.

 

Staten har ansvar for å få på plass fungerende kontrollrutiner. Dette for å sikre at såpass viktig nasjonal infrastuktur ikke enkelt kan komprimitteres. Og dersom så skulle skje: at det oppdages fort.

 

Her oppdages uregulariteten tilfeldigvis av en tredjepart. Ingenting tyder dermed på at staten har tilstrekkelige kontrollrutiner. Hvilket kan tyde på at de mener avtaler og underskrifter alene gir nok sikkerhet for gjennomføring av fornuftig drift.

 

 

Staten har definitivt et ansvar på innkjøpersiden, men det kommer fram mer og mer som får meg til å tro at det ikke bare er statens skyld at offentlige it-prosjekter går dårlig, det gjøres mye rart av leverandørene.

 

AtW

[tommyb]

Inntrykket mitt er at statens kravspesifikasjoner ofte dekker *alt* og at tilbudene gjerne ikke dekker kravspesifikasjonene. Dette gjør nok at man kan levere mye billigere tilbud... Og sorteper får de firmaene som forsøker følge kravspek. 

 

Men det er bare et inntrykk, kanskje dette bare er unntaksvis. 

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Staten har definitivt et ansvar på innkjøpersiden, men det kommer fram mer og mer som får meg til å tro at det ikke bare er statens skyld at offentlige it-prosjekter går dårlig, det gjøres mye rart av leverandørene.

Nettopp. Derfor må fungerende kontrollsystemer på plass. Det holder ikke med en underkrevet kontrakt på selve jobben, men man må overvåre/kontrollere utførelsen. Det er kjøper som må etablere slikt kontrollsystem ellers får en fort "eselet og havresekken"-situasjoner. Endret 9. februar 2017 av Slettet-Pqy3rC

[8OVI7VAB]

Selger (Broadnet) har ansvar for å levere etter avtale. Kjøper (Nødnett Direktoratet) har ansvar for å sjekke. Dessverre er det sånn at mange norske offentlige og bedrifter ikkje beholder kjøpskompetanse og dermed liten evne til å kontrollere ting som outsources. I Norge har me rett og slett ofte eit for lettvint forhold til outsourcing av tjenester slik at me ikkje får det me skal ha. Her bør direktoratet leie eller skaffe kompetanse på å sjekke slikt.