For første gang på 15 år kan Hæren selv beskytte seg mot luftangrep

[nessuno]

Du mener Norge aktivt bør ut å informere omverdenen at vi ikke har kapasitet til å forsvare oss?

 

Dette er vel kjent for lenge siden, det som Norge bør gjøre er å bli i stand til å forsvare seg.

[Tastaturskriver]

Da er jeg usikker på hva som er problemet ditt. På den ene siden er du indignert over at Norge ikke uttaler seg offisielt at de ikke har store muligheten til å forsvare seg, på den andre siden mener du det er "kjent for lenge siden".

[paroa]

 

Er dette en spøk? Det må da være et av de mest ineffektive og meningsløse innkjøpene noensinne. Så få enheter gir intet bidrag i forsvaret av Norge. V

Tja, ble det ikke kjøpt inn endel traktorer som ikke kunne brukes av forsvaret? Til å trekke jagerfly, det må vel være hakket verre.

[nessuno]

Da er jeg usikker på hva som er problemet ditt. På den ene siden er du indignert over at Norge ikke uttaler seg offisielt at de ikke har store muligheten til å forsvare seg, på den andre siden mener du det er "kjent for lenge siden".

 

Fordi at man påstår at man skal kunne forsvare seg med de midlene som finnes, samtidig så har man en meget beskjeden stand-alone forsvarsevne, samtidig så satser man teknologisk sett på offensive midler og ikke minst bidrar militært nesten utelukkende i offensiv kapasitet.

At dette er en clusterfu*k av påstander og uoverenstemmelser er helt klart og det er litt av poenget mitt å påpeke akkurat dette.

[WTEKNIKK2]

På sitt største var vel målet til det norske forsvaret å holde stand i opptil 3 timer +/-. Hva det ligger på i dag med dagens situasjon vet jeg ikke. Men alt forsvaret vårt skal gjøre er å legge hinder i veien så lenge det lar seg gjøre. Selv om USA får det for seg at de synes NATO avtalen ikke skal gjelde likevel, om det er det du legger i å stole på våre allierte, så ville de aldri latt Russland få kontroll over kystlinjen vi har. Den er av så stor strategisk verdi at de ikke ville sittet å sett på at Russland tok denne med makt.

 

tror du husker litt feil der. "Målet" var å kunne stagge en fiende i minst 3 uker. Nå var det nok mange i sin tid som ikke trodde at det var realistisk, og dermed ditt utsagn om 3 timer. I praksis, så ville en nok snakket om 14+ dager i sin tid. Hva som ville vært "godt nok" er nok vanskelig å si. nå bør du vel også huske på at det var ikke bare USA som skulle komme oss til unnsetning. Canada hadde en egen "arktisk" Brigade som var satt av for innsats i Norge. Tyskland, England, Frankrike, Nederland og Danmark hadde også alt fra "nøkkel" personell, til bataljoner som var tiltenkt innsats i Norge. Tallene var store, og lagrene likeså. Det aller meste er vel borte i dag, så dette med +3 timer passer kanskje fint i dag ?

[Carpe Dam]

Det har vel blitt hevdet fra fagmilitært hold at forsvaret ikke ville greid mer enn å holde et kvartal i hovedstaden i et kort (jeg husker ikke) tidsrom. Husker ikke hvem som sa det, mulig det var Sverre Diesen.

[EremittPåTur]

1) gjenninnfør førstegangs-tjeneste for alle

2) øk antall heimeverns avdelinger og mannskap

3) øk antall nasjonale øvelser med bevisstgjøring på hva vi forsvarer... vårt fedreland

 

Da får du også ett folk som er bedre oppdratt til å gjøre noe nevenyttig i fredstid istedenfor å sose rundt på sosiale medier eller kommentarfelt(!). Kandhende hadde vi også sett at de som uttaler seg om hva som er effektivt og ikke effektivt forsvar hadde hatt ett litt bredere perspektiv...

[Carpe Dam]

Tviler på noe slikt ville gått gjennom all den dag vi ikke har noen reelle trusler der heimevernsstrukturen er et realistisk og effektivt mottrekk.

[Itholia]

@nessuno Lett forsvarbart land? Norge? Vi har verdens nest lengste kystlinje og over 90% av den kan brukes til å ilandsette fiendtlige tropper. Alle større befolkningssentere ligger langs denne kysten eller i åpent landskap. Det eneste lette forsvarbare er høyfjellet, men det kan ikke brødfø en hær. I denne sammenheng vil tungt artilleri være det mest verdifulle utstyret, med unntak av skarpskyttere.

 

Sveits er det lettest forsvarte landet i verden fordi alle inngangsportene til landet enkelt kan sperres av 15-20 mann i hvert fjellpass, og radarsignaler forstyrres av alle fjellene i de aktuelle slagområdene.

[N8591NB4]

På sitt største var vel målet til det norske forsvaret å holde stand i opptil 3 timer +/-. Hva det ligger på i dag med dagens situasjon vet jeg ikke. Men alt forsvaret vårt skal gjøre er å legge hinder i veien så lenge det lar seg gjøre. Selv om USA får det for seg at de synes NATO avtalen ikke skal gjelde likevel, om det er det du legger i å stole på våre allierte, så ville de aldri latt Russland få kontroll over kystlinjen vi har. Den er av så stor strategisk verdi at de ikke ville sittet å sett på at Russland tok denne med makt.

 

I dag kommer vi vel mist 3 timer for sent til krigen, så da er vel løpet allerede kjørt...