Trump sier at alle ufordelaktige meningsmålinger er falske nyheter

[PhelpsTransposed]

 

Bare ett lite steg unna "alle negative nyheter om regimet er falske nyheter".

 

Endret 6. februar 2017 av PhelpsTransposed

[Han Far]

Eurasia har alltid vært i krig med Oseania.

[Kajac]

 

Bare ett lite steg unna "alle negative nyheter om regimet er falske nyheter".

 

Vel, flere meningsmålinger har jo faktisk vist at et flertall er for disse innreisebegrensingene som Trump lanserte. Så satt på spissen, så har Trump rett her, dersom det stemmer at CNN, ABC og NBC sier at flertallet er imot.

 

Kilder:

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/donald-trump/halvparten-av-alle-amerikanere-stoetter-trumps-innreiseforbud/a/23912895/

http://www.aftenposten.no/verden/Amerikansk-meningsmaling-Trumps-innreiseforbud-har-stor-stotte-i-befolkningen-614107b.html

http://www.bt.no/nyheter/utenriks/Flertall-stotter-Trumps-innreiseforbud-329708b.html

Endret 6. februar 2017 av Kajac

[Ketil_H]

 

 

Bare ett lite steg unna "alle negative nyheter om regimet er falske nyheter".

 

Vel, flere meningsmålinger har jo faktisk vist at et flertall er for disse innreisebegrensingene som Trump lanserte. Så satt på spissen, så har Trump rett her, dersom det stemmer at CNN, ABC og NBC sier at flertallet er imot.

 

Nei de ønsker ikke dette. Når spørsmålet er "Er du for et innreiseforbud for å forhindre terrorisme?", så er et stort flertall for. Det DT har innført forhindrer ikke terrorisme, og dette er et forbud folk flest er i mot.

 

Dette er så dumt at det er vanskelig å tro at DT og folkene hans faktisk tror på dette selv.

[PhelpsTransposed]

 

 

Bare ett lite steg unna "alle negative nyheter om regimet er falske nyheter".

 

Vel, flere meningsmålinger har jo faktisk vist at et flertall er for disse innreisebegrensingene som Trump lanserte. Så satt på spissen, så har Trump rett her, dersom det stemmer at CNN, ABC og NBC sier at flertallet er imot.

 

 

Hvordan kan man vite at det er meningsmålene mot som er fake news og ikke omvendt? Hvordan kan man vite om meningen til folk har endret seg, om alle meningsmålinger mot fra og med nå er fake news? 

Endret 6. februar 2017 av PhelpsTransposed

[TKongen]

Hva om noen meningsmålinger bare er dårlige?

[PhelpsTransposed]

Enig der. Tipper det finnes nyanser som må vurderes fra meningsmåling til meningsmåling. Det å si at alle meningsmåler som er negative er fake synes jeg er å gå litt langt. 

[vidor]

https://www.psychologytoday.com/blog/brainstorm/201701/shrinks-battle-over-diagnosing-donald-trump?collection=1098745

[Kikert]

Meningsmåling er statistikk og statistikk er ofte brukt som "bevis" for et forhåndsbestemt mål. Det er meget lett å forfalske statistikk eller med vilje lage dem så de ikke representerer det de egentlig skal representere.

 

Kanskje statistikken er laget et sted der flertallet mener X, hva hvis man tar med folk fra der flertallet mener Y?

 

Politisk statistikk er den type statistikk man skal stole aller minst på.

[Han Far]

Hva om noen meningsmålinger bare er dårlige?

Hvis man formulerer spørsmålene rett og velger ut hvem man spør (by kontra land, overvekt av delstater med spesifikke syn) kan man få omtrent hvilke reaksjoner man vil. For eksempel vil folk svare helt forskjellig på "burde terrorister nektes inngang til USA" og "støtter du tiltakene Trump har gjort for å holde muslimer ute av USA".

[VRK18]

Ingen tar meningsmålinger i media seriøst etter valget. 

[xRun]

Hvorfor ikke? Nasjonale polls traff bedre enn tidligere, ca. 1% avvik fra valgresultatet, som er godt innenfor feilmarginen. Om noe, så er det mer grunn til å ta dem seriøst, ikke mindre.

Endret 6. februar 2017 av xRun

[Skatteflyktning]

 

Hvorfor ikke?

Fordi det overveldende flertallet av pollsters hevdet at Clinton ville vinne på walk-over. Endret 6. februar 2017 av Skatteflyktning

[Skatteflyktning]

Trump sier at alle ufordelaktige meningsmålinger er falske nyheter

For ikke å nevne endel forumtråder

[PhelpsTransposed]

 

Trump sier at alle ufordelaktige meningsmålinger er falske nyheter

For ikke å nevne endel forumtråder

 

Heldigvis er det litt høyere krav til hvordan du uttaler deg som president i verdens mektigste stat, enn på et anonymt forum. Det var det ihvertfall.

 

 

 

Hvorfor ikke?

Fordi det overveldende flertallet av pollsters hevdet at Clinton ville vinne på walk-over.

 

 

Hvorfor ikke?

Fordi det overveldende flertallet av pollsters hevdet at Clinton ville vinne på walk-over.

 

Endret 6. februar 2017 av PhelpsTransposed

[zeebra]

Er det samme rabiske ekstremistene det er snakk om her som hold kjeft når massemorder og krigsforbryter Obama drev med snikdrap og hemmelige kriger?

 

Hva er det som er så ille med Trump så langt i forhold til Obama?

[xRun]

 

Hvorfor ikke?

Fordi det overveldende flertallet av pollsters hevdet at Clinton ville vinne på walk-over.

 

Og hvis valget hadde funnet sted samme dag de som baserte kommentaren på en poll sa dette, er du sikker på at det ville blitt samme resultat?

Endret 6. februar 2017 av xRun

[Kajac]

Hvordan kan man vite at det er meningsmålene mot som er fake news og ikke omvendt? Hvordan kan man vite om meningen til folk har endret seg, om alle meningsmålinger mot fra og med nå er fake news?

 

 

Nei de ønsker ikke dette. Når spørsmålet er "Er du for et innreiseforbud for å forhindre terrorisme?", så er et stort flertall for. Det DT har innført forhindrer ikke terrorisme, og dette er et forbud folk flest er i mot.

 

Dette er så dumt at det er vanskelig å tro at DT og folkene hans faktisk tror på dette selv.

Har dere i det hele tatt lest kildene? Donald Trump er kanskje en gal mann, men det forhindrer ikke at han kan ha rett en gang i blant. På en annen side er jo meningsmålinger den mest upålitelige kilden til informasjon for tiden.

 

Spør du meg må vi bare slutte å ta Trump seriøst. Du tenker kanskje at "ingen tar Trump seriøst", men det at media stadig vekk skriver om ham, og slike tråder som dette oppstår, tyder på det motsatte. Det er på tide å ignorere fyren, og slutte å kommentere og henge seg opp i alt han sier. Alle vet at Trump sier mye, og 90 % er jo bare bullshit uansett. Hvorfor skal man da bruke energi på det?

[Skatteflyktning]

Og hvis valget hadde funnet sted samme dag de som baserte kommentaren på en poll sa dette, er du sikker på at det ville blitt samme resultat?

Neppe, om de hadde begrenset seg til de samme velgerne.

[xRun]

 

Og hvis valget hadde funnet sted samme dag de som baserte kommentaren på en poll sa dette, er du sikker på at det ville blitt samme resultat?

Neppe, om de hadde begrenset seg til de samme velgerne.

 

Ergo er kritikken basert på hva, at folk svarte en ting i polls, og stemte annerledes på valgdagen? Og det er pollsene sin feil?

Blir ikke det omtrent som å spise på restaurant en dag, og når restauranten skal omtales 2 dager senere kritiseres den fordi du ikke fortsatt er mett?

 

Polls er et snapshot i tid, og indikerer hva folk svarte når spørsmålet ble stilt. Det er ikke en spådom, det viser kun hva folk svarte der og da. Snapshot i tid, snapshot i tid, antagelig en av de mest gjentatte tingene før valget.